Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Tässä olis muuten palautteen paikka Olympukselle. Vastavalosuojan tulee kuulua pakettiin objektiivin kanssa. Piste.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Niin. Ja välillä Canonia syytetään siitä että se on ainut valmistaja jonka objektiiveihin ei vastavalosuoja kuulu vakiona....
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Miksi ja kuka syyttää? Eihän ainakaan EF-objektiiveja pysty ostamaan edes ilman vv-suojaa?
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Roskaa. * Palautetta pitää antaa niiden _asiakkaiden_, joilla on kaupalle tai valmistajalle asiaa. Palautetta ei pidä antaa, jos joku muu arvelee sen olevan tähdellistä. * On kuluttajien edun vastaista, että kaikille heille myydään varusteita, joita vain pieni osa koskaan käyttää. Suurin osa vastavalosuojista jää myyntipakkaukseen komeroon eikä koskaan tule käytetyksi. Jokainen varuste maksaa rahaa. Maksakoon niistä ne, jotka varusteen haluavat.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Herra Vuori on siis sitä mieltä, että oikean kokoinen vv-suoja on niin tarpeeton, että 0,3€ muovihärpäke kannattaa mieluummin ostatuttaa netistä hintaan 4€ tai Olympuksen omasta tarjonnasta hintaan 25€ jolloin säästetään luonnon varoja ja saadaan kuluttajat käyttämään kameroitaan ilman vv-suojaa. Jos tuo valmistuskustannuksiltaan olemattoman hintainen vv-suoja ei kuulu vakiovarustukseen, niin aika moni jättää sen ostamatta. Jos taas vv-suoja kuuluu pakettiin, niin se, jos ei edellytä, niin tavallaan ainakin kehoittaa sitä käyttämään, näin objektiivin kuvanlaadusta saadaan paljon todennäköisemmin hyvä mielikuva, mikä lienee objektiivin valmistajan etu sinänsä. En ymmärrä herra Vuoren ajatuksen juoksua lainkaan, tosin harvoinhan meidän ajatusten juoksut on osuneet yhteen
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Jatketaan tätä nuoremman kaiman ketjua vielä: Ostin tohon väliin vielä Sigma 30/2.8 ex dn lasin, osin vain halvan hinnan houkuttamana. Maksoi lähes kotiin tuotuna 113 euroa Superkuvasta tilattuna. Ja on muuten oiva lasi: heti täydellä aukolla todella terävä ja aukon himmennettynä huippujälkeä.oiva objektiivi ja sopii e-p5:n kumppaniksi hyvin. Ei ole vielä mennyt tonnia tähän lasisettiini! Osais viä kuvata paremmin - pakko sanoa -, vaikka 50 vuotta tätä on tehnykkin.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? 0 Nikon on hienosti omaksunut tämän että se vv-suoja on mukana halvimmissakin objektiiveissa paria poikkeusta lukuunottamatta. Sais muutkin valmistajat omaksua tämän käytännön!
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? 43-rumorsissahan oli nyt, että Olympukselta tulisi uuden kameran(/kameroiden) lisäksi uusi objektiivi syyskuussa, tai julkaistaisiin. Toivottavasti se olisi laadukas normaalizoom (ja miksei valovoimainen telezoomikin), joka olisi Panasonicia halvempi (eikä sisältäisi turhaa kuvanvakaajaa). Sitten voisi päätyä kyllä omaan laukkuuni, kun sitä zoomia nyt matkalla huomasi kaipaavansa, ja tulisi se 17 - 45 väli täytettyä ilman neljättä primeä.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Minulla on Sigman 19mm F2,8 tuon "yleislasin" tehtävään hankittuna, tekee hyvää kuvaa, fiilis vaan on hieman outo, helisee kuin vastasyntyneen lelut kun virta ei ole päällä. Minun versio tosin on Sonyn NEX'iin jossa sen polttoväli on vieläkin passelimpi, minusta, mutta 38mm kinovastaavana toimii varmasti myös m43 koossa ja nurkat sen kun paranee suhteessa APS-C kokoon Sekä 19mm, että 30mm hinnat liikkuu siinä 100+€ tietämissä, onhan nuo aina sen arvoisia.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Jep, varsien parissa aika täälläkin kuluu. Mutta jälki on hyvää. Laatua voi saada myös halvalla, ja kääntäen, kallis ei välttämättä ole laadukas. Onhan näistä mft4/3 laseista monet ylihintaisia, esim mZuikon 12/2. Panan zoomit on kalliita, mutta testien mukaan laadukkaita. No, bisnestähän tää on, ja harrastelijaahan siinä rahastetaan.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Kaikki on niin suhteellista. Ei ole 12/2 osto kaduttanut pätkääkään, se on eniten OM-D:ni nokalla aikaa viettänyt. Loistava tuubi pimeässä kuusimetsässä ja todella huonosti valaistuissa luolissa/katakombeissa kuvaamiseen. Alle 700e on vielä varsin edullinen objektiiviksi, varsinkin kun ottaa huomioon tuon vehkeen laadun.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? On itseasiassa erittäin vaikea määritellä täydellistä settiä mikro43:lle. Vaikka raha ei olisi ongelma, niin kyllä itse päätyisin useampaankin settiin. Mutta tälle viikolle koin melkoisen elämyksen, kun Sigma yllätti. 60mm Sigma on aika kiva lasi. Nyt pitää tehdä sen ympärille settiä.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Panasonicin puolella on perus-kittizoomia parempi vaihtoehto tuo uudempi 14-140mm 3.5-5.6. Parempi myös kuin edellinen, isompi ja himmeämpi 14-140mm 4-5.8. Joitain arvioita: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632 http://m43photo.blogspot.fi/2013/08/lumix-g-hd-14-140mm-f35-56-review.html
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Mielenkiintoista, ja selvää kehitystä näyttää tapahtuneen kaikilla alueilla. Olisi kiva nähdä miten tämä uusi versio pärjää suhteessa uudemman kittilinssin ja vaikkapa Olympuksen 40-150mm yhdistelmälle.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Alkaa kanssa (toivon mukaan) olemaan setti valmiina, kun tänään tuli Zuiko 50-200mm/2.8-3.5. Tosin halpa on aika suhteellinen käsite, eikä tuo täysin osu m43 määritteeseenkään. Eli nyt löytyy: 12-40mm/2.8, 25mm/1.4, 75mm/1.8 ja 50-200mm/2.8-3.5. Oikeastaan vielä huutaisi yhtä vähän laajempaa, mutta en ole oikeastaan kaivannut. Yhdistelee sitten panoraamaa jos jotain laajempaa maisemaa vaikka haluaa. 9mm lens cap linssi tosin on vähän houkutellut, kun se nyt olis helppo kuitenkin pitää mukana ja sais vähän erilaista perspektiiviä.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Tuo 9mm lens cap häviää monelle pin hole capille, eli ei mitenkään korvaa "oikeaa" 9mm objektiivia, lelu mikä lelu, jos ei sitten tavoittele noita Holga kuvia.
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Tuo 9mm Lens Cap on viritetty kalansilmämäiseksi laajakulmaksi. Sellainen efekti on neulanreijän saavuttamattomissa. Systeemissä on viisi elementtiä neljässä ryhmässä. Ohessa hieman tuote-esittelyä: http://robinwong.blogspot.fi/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html http://www.ephotozine.com/article/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-sample-photos-23997
Vs: m43 objektiivisetti jossa laatu, hinta ja kattavuus on kohdillaan? Olympuksen 9mm body lens cap lienee aivan hyvä (toisin kuin 15mm versio), kuten ylläolevasta arviosta nähdään. Se lienee polttoväliltään myös hieman käytännöllisempi kuin 7,5mm Samyang/Rokinon, vaikka valovoimassa häviääkin 2,5 aukkoa.