Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

M42 - mitkä ovat hyviä merkkejä?

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana ts, 6 Lokakuu 2006.

    Vs: M42 - mitkä ovat hyviä merkkejä?

    Eipä taida olla. 120-millinen Biometar on suunniteltu 6x6 -kameraan ja on Planar-tyyppiä (Biometar oli ilmeisesti tuotemerkkioikeuksien takia itä-Zeissin käyttämä nimi Planareista) eli 6 linssiä 4:ssä ryhmässä, kun taas Takumar on rakenteeltaan 5/4 eli mitä ilmeisimmin Tele-Tessar (tai Tele-Xenar) -tyyppiä.
     
  1. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: M42 - mitkä ovat hyviä merkkejä?

    Tele-Xenar näyttäisi olevan 4/2 Schneiderin vintage -sivujen mukaan, joten tuo Takumar olisi silloinTele-Tessar tyyppinen jos on 5/4.  Vai?
     
  2. Vs: M42 - mitkä ovat hyviä merkkejä?

    Näköjään Schneiderin rakenteet vaihtelee: http://www.schneideroptics.com/info/vin ... 135mm.html"]http://www.schneideroptics.com/info/vintage_lens_data/small_format_lenses/tele-xenar/data/3,5-135mm.html olis näköjään 5/4 -tyyppiä.
     
  3. juhaa

    juhaa Active Member

    8 059
    2
    38
    Vs: M42 - mitkä ovat hyviä merkkejä?

    Kappas, niin näyttäisivät tekevän.
     
  4. villevee

    villevee Member

    154
    0
    16
    Vs: M42 - mitkä ovat hyviä merkkejä?

    Onkohan tuota Makro-Kilaria edes tarkoitettu tarkentumaan äärettömyyteen? Tänään kokeilin kuvata sillä muutakin kuin kukkia, ja tosiaan - objektiivin metallirengas ottaa peiliin kiinni. Ja tämä siis siitä huolimatta, että objektiivin metalliosaan on sorvattu vino reuna, jotta peili mahtuisi paremmin liikkumaan. Oma objektiivini on Saksassa valmistettu E-malli (suurin aukko 2.8) ja kamera Chinon CX.

    Objektiivissa olevasta vinosta leikkauksesta ei ole mitään hyötyä, sillä vino leikkaus ei ole kokonaan pois peilin liikeradalta. Objektiivi on kuin kieroon tehty: tarkennusetäisyyttä osoittava nuoli ei ole objektiivin yläpuolella vaan sivulla. Uudella kiinnityskierteellä ongelma voisi ratketa. Kameran peili mahtuu liikkumaan vasta, kun objektiivia on tarkennettu noin neljään metriin. Tarkkoja kuvia äärettömästä ei saa aivan suurimmilla aukoilla!
     
  5. Vs: M42 - mitkä ovat hyviä merkkejä?

    Se saattaisi toimia jossain pienipeilisessä M42 -kamerassa äärettömään tarkennettunakin: tuota väärään kohtaan kiristymistä en ole Spotmatic + Kilar -yhdistelmällä huomannut, mutta muistaakseni joillain muilla vanhemmilla M42 -objektiiveilla olen törmännyt kyseiseen ongelmaan (ominaisuuteen? :p ).

    Toisaalta, valmistajat ovat muutelleet M42-kierrettä aika lailla oman päänsä mukaan: Olympuksen kierrerunkojen omat lukitussysteemit tai Praktican loppuajan mallien sähköpistokkeet tai vaikkapa Asahi Pentaxin täydenaukon mittausviritelmät poikkesivat jo aika lailla "universaalikiinnityksen" ideasta.