Pohdin tässä näitä m42 sovitteisia laseja kattellessa että miten ne pelittävät eos runkojen, varsinkin vanhempien filmirunkojen kanssa? Heräsi pieni pelko että ei osaisi mitata valoa tai jotakin muuta yhtä kamalaa. Todistakaa pelkoni vääriksi! terveisin nimimerkki. 2 lasia ja sovitin tulossa..
Nyt vähän tutkittua ja hutkittua herää kysymyksiä taasen. Ostin tuommosen 135 millisen jonkun aasialaisvalmisteisen lasin, ja kaikki toimii mainiosti.. MUTTA! runkoni (eos 300) ei näemmä mittaa valoa ollenkaan vaikka säätäisi aukkoa pienemmäksi? vai onko vika putkessa? Ehkä hieman vaikeasti selitetty mutta tiivistelmänä siis. Säädän aukkoa lasista ja mitään ei tapahdu. EDIT: Selvitin miksei aukko pienene, siinä on joku ihme pinni jonka pitäisi jotenkin painautua alas muttei painaudu. Kellään jotaki teippiehdotuksia miten saan sen pysymään alhaalla?
Muistelisin jostain lukeneeni että noita m42->EOS adaptereja on kahta lajia, joista vain toinen painaa sen kierreoptiikassa olevan himmennysnastan pohjaan. Eli jos meinaa hommata niitä kierrelaseja enemmänkin, kannattanee hankkia sellainen adapteri, jonka kanssa ei tartte tehdä teippivirityksiä. Esim. Teknofokus osannee auttaa.
Minulla on tuollainen halpa M42-adapteri, peräisin Tanner-huollosta. Pääsäntöisesti ihan hyvin toimiva adapter. Olen käyttänyt sitä 500mm ja 1000mm peilitelen kanssa, lisäksi myös m42 palkeen kanssa. Ainakin noilla välineillä toiminnallisuus on hyvää, mutta onko siitä vastaavaa hyötyä sitten muuhun, esimerkiksi 135mm tai 50mm käyttöön onkin sitten jo toinen juttu. Todennäköisesti saat parempia kiinteitä melkein sitten jo samalla rahalla ja paremmalla toiminnallisuudella, kun ostaa suoraa sopivia putkia EOS:iin. Peilitelen ja makrolasien käyttöön voin kyllä suositella. Tuon adapterin kohdalla laatueroja on aika paljon, kannattaa tarkistaa, että putket saa tukevasti kiinni ja oikeaan kohtaan. Tuosta valonmittauksesta, kyllä senkin saa toimimaan, vaikka se kaipaakin harjoittelua. Virheet ovat systemaattisia, joten ei pitäisi olla ongelma. Muistaisin, että oman 10D:n kanssa on taipumusta ylivalotukseen.
Tosiaan eipä oo vielä tallaillut vastaan 135 millistä f 2.8 valovoimalla 20e hintaan ihan eos kiinnityksellä.. Mutta tosiaan tuo adapteri on ostettu teknofokuksesta. Tässä tuli mieleen että oiskohan tuo sitten joku aivan ihime putki koskatuo pinni on kierrekiinnityksen aivan päällä? Adapterissa olisi kyllä "reiät" mihin pinni menee, jos ne olisivat tuon kiinnikkeen reunoilla.
No tuo polttoväli on itselläni hoidettu L-sarjan lasilla, kieltämättä myös eri hintaan. Omat kokeiluni tuollaisella lasilla ei täysin miellyttäneet, vaikka kyllähän sillä kuvaakin tuli. Se oli kyllä 10€ kamerasarja jossa tuollainen putki oli yksi niistä kolmesta
"Pinnin" paikka siinä kierteen yläpuolella jos lasi on pystyasennossa, on se "standardi" mitä yleensä käytetään. Muitakin viritelmiä on kyllä olemassa. Monessa M 42 lasissa on valintavipu himmentimen automaatti/manuaalisäädölle. Jos tuota vipua ei ole, olen joissakin laseissa onnistunut painamaan esim. kynän kärjellä pinnin hieman rungon sisään ja sivulle jolloin se pysyy pohjassa jatkuvasti ja himmennin toimii rengasta kääntämällä. Pieni varoituksen sana, tällä tavalla voi saada vahinkoakin aikaan, eli "pinni" voi painua kokonaan sisään tai jotain voi rikkoontua. Itsellä joissakin vanhoissa Soligoreissa toimi hyvin, "pinnin" sai tarvittaessa helposti palautettua rungon sisältä.