Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

m4/3 ja peilittömien bokeh

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana iruuska, 30 Syyskuu 2013.

  1. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Ja maailman paras lasi kuvata henkilöprofiilia. Sillä saa juuri sellaisen bokehin kuin on aina unelmoinut, silti terävyysalue on veitsenterävä.

    Suoranainen nautinto jota caanonistit eivät ole koskaan saaneet kokea ;)

    -P
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 960
    3 392
    113
    Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Mun ymmärtääkseni Caanonin pojat käyttävät paljonkin Nikonin optiikkaa sovitteella, varsinkin videokuvauksessa.  Syytä en tiedä.
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 960
    3 392
    113
    Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Mullakin oli joskus semmoinen 135 mm.  Vähän pitkä, se 105 mm olisi ehkä kätevämpi, mutta ei just silloin sattunut olemaan saatavilla sopuhintaan.

    Hupaisa vekotin, mutta esim. 85 mm 1.4  tekee kyllä softia taustaa sekin.
     
  4. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 337
    541
    113
    Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Canonit ovat liian tiftejä. Nikkorin AF-tarkennusrengas on sen verran väljä, että sillä jää pois se pienenpieni liikahdus tarkennettaessa. Käytin itsekin hetken niin, että laitoin leveän bandun kiinni tarkennusrenkaaseen ja tarkentelin ilman sikahintaisia follow focus-värkkejä. Molemmat ovat optisesti riittävän hyviä videokuvaukseen.
     
  5. Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Juu perse on melko tiffi, sano canonia ammatikseen käyttävä nikotinisti m4/3 bokehinistin ketjupolttajalle? Villu mitä kaninkusettajia? Please...Lukekaa aivokuolleet puupäät otsikko uudelleen? Ja palataan sitten aiheeseen. Oikeasti? EI VOI OLLA TOTTA ETTÄ OLETTE NOIN TYHMIÄ?
     

    Liitetyt tiedostot:

  6. Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    onkos torstai loppuviikon pikkukeskiviikko, vai mistä meidän  tuntemattomalla suuruudella on noin helvetin huono käytös?
     
  7. Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Eikö tuossa ole Canonisteille se bokehlicious-säätörinkula 0-1-2 Soft Focus (135mm SFF 2.8)

    <IMG src="http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=dlattach;topic=61207.0;attach=99540;image"][​IMG]</IMG>

    Vanha objektiivi vuodelta 1987, mutta edelleen valmistuksessa, tai Canon myy todella vanhaa varastoa edelleen, uutena n. 500e, mutta käytettynä ilmainen.
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 960
    3 392
    113
    Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Juu, jos ei parempaa ole, niin mikä ettei.

    .
     

    Liitetyt tiedostot:

  9. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Boke tarkoittaa valokuvauksessa epätarkkuutta, epätarkkaa kuvaa. Muussa elämässä seniiliä, vanhuudenhöperöä, ...
    Termi pinboke tarkoittaa väärin osunutta tarkennusta...

    Loput merkitykset ovat nettislangia jonka merkitys riippuu kirjoittajasta, koska mitään kiinteää termistöä ei ole.
     
  10. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: m4/3 ja peilittömien bokeh

    Muista varoa gamutteja, ne on kuulemma pelottavia... :)