Päivää. Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta kysynpä uteliaana kuitenkin. Näitä M39- ja LTM-termejä tunnutaan käyttävän verkossa siellä täällä synonyymeinä vaikka näinhän ei kai ole. Eli olen antanut kertoa itselleni, että kumpikin on 39 mm jenga, mutta M39:ssä se kierreväli on 1 mm ja LTM:ssä n. 0,977 mm. Mutta varsinainen kysymys: onko tuo jenga niin lähellä, että näitä voi käyttää ristiin vai käykö siinä niin että objektiivi ei kierry loppuun asti tai pahimmillaan pilaa objektiivin tai rungon jengan?
Vs: M39 ja LTM -kysymys Noiden termienhän kanssa sekoillaan paljon. Moni puhuu M39:stä ja tarkoittaa itse asiassa leica-kierrettä, mutta toisaalta M39 tarkoittaa myös sitä erityisesti neukkujen aikoinaan käyttämää peilikameroiden kierrekiinnitystä. LTM/LSM on siinä mielessä tarkempi termi, että sitten on paljon todennäköisempää että lasista löytyy mittaetsinkoplaus.
Vs: M39 ja LTM -kysymys Minulla on Leica M6. Siinä käytän neukkuobjektiivia Jupiter-8 50/2, sovitteella M39-L(M) (50-75). Hyvin tarkentaa.
Vs: M39 ja LTM -kysymys Todennäköisesti tuo hieno ero on tarkoituksella: Kun kierre on vähän jäykkä, ei se kierry itsestään auki vaikka ei aivan tiukkaan vetäsiskään "LTM" ei välttämättä takaa etäisyysmitarikytkennön olemassaoloa. Visoflex obiskat ovat LTM -ilman tarkennustason välittäjä varsia/ vipujaa.
Vs: M39 ja LTM -kysymys Niin, kyllä neukut tekivät paljon LTM-lasejaKIN. Mutta myös m39-peilikameranlaseja. Niin ja sitten on vielä suurennuskoneoptiikoita M39-kierteellä..
Vs: M39 ja LTM -kysymys Minulla on käsitys että 1mm nousu on harvinainen ja yleinen M39 kierre on 0,977mm. Esimerkiksi suurennuskoneissa. ??? Wikiin kirjoitetun mukaan näin voisi olla. M39 lens mount - Wikipedia
Vs: M39 ja LTM -kysymys Kiertyy hyvin ja pysyy kiinni, mutta pitää muistaa että neukkulasit on tehty Contaxin mittaetsimelle vaikka kiinnitys onkin Leican (en osaa selittää, enkä tiedä tästä sen kummempaa kuin mitä oma kokemus useamman yksilön säätämisestä on tuonut mukanaan), ks Dante Stellan juttu alla. Tästä seuraa se että lasit tarkentavat lähietäisyyksillä "väärin" Leicassa, tai jossain muussa ei-neukkurungossa, siis periaatteessa. Valovoimaisilla häiritsevän paljon täydellä aukolla (mun Jupiter-9 tarkensi muistaakseni yli puoli metriä taakse lähietäisyyksillä ennen säätöä). Dante Stella Jotkut neukkulasit tarkentavat oikein Leicankin kanssa, mutta veikkaisin vahvasti että ne on jossain vaiheessa tohtoroitu Leicaa varten, ~50mm lasissa kun siinä prosessissa menee about 10min, varsinkin jos digi-Leica on käsillä. Toinen vaihtoehto on että valmistustoleranssien myötä myös sellaisia yksilöitä on satuttu tekemään jotka sattumalta tarkentavat oikein Leicaan kiinnitettynä. ... tämä lienee moneen kertaan täälläkin selostettu josta anteeksipyyntöni!
Vs: M39 ja LTM -kysymys Juttu on todennäköisesti monimutkaisempi kuin mitä muuten niin mainio Dante Stella väittää. Kannattaa muuten muistaa sekin että neukut tekivät LTM-kopiokameroita - ja ehkä sitten lasejakin - jo ennenkuin siirsivät Zeissin Contax-tehtaan Kiovaan..
Vs: M39 ja LTM -kysymys Kiinnostaisi tietää mihin perustuu käsityksesi contaxiin sovittamisesta ! Contax obiskat kiinitetään runkoon bajonetilla 50mm suoraan kiertyvään runko osaan jossa on vain tuo obiskan kiinnitys. laajikset ja telet taas kiinnitytyvät tuohon runkobajoon siten että skartapessa "välitetään" tuo mitta etäisyydestä sovitettuna 50mm arvoihin, korjattuna obiskan omalla kierteellä: laajikset liikkuvat vähemmän ulos ja telet taas vastaavasti enemmän. Ihan triviatietona voin kertoa että sakut/Zeiss suunnitteli Contax mittaetsinkamerat siten että ne vaativat aina tehtaan huollot ja säädöt, niin monimutkaisia ne olivat. Neukut ei KOSKAAN saaneet niitä toimimaan kunnolla. Muutamia Contaxeja kulkeutui länteen taitavien Virolaismekaanikkojen tuunaamina, jotka olivat saaneet Zeissin koulutuksen ennen sotaa.
Vs: M39 ja LTM -kysymys Yksi parhaista Contax mekaanikoista: Tannerin Kake. Ton kaken seikkailun neukkujen Kievien kanssa olen jo varmaan kertonut useasti...
Vs: M39 ja LTM -kysymys Ks alkuperäinen viesti. Viittaan Dante Stellan artikkeliin johon linkki viestissäni. Hän kyllä myöntää että ajatuksensa on vain teoria, mutta minusta järkeenkäypä: [QUOTE> [/QUOTE] En viitsi tässä alkaa kääntämään hänen artikkeliaan ja lisäämään siihen omia arvailujani koska en usko että se kamalasti tuo tähän lisäarvoa. Ajattelinpa vain heittää tuon tähän soppaan kun ainakin omia neukkulasien uudelleenkalibrointeja tuo tukee.
Vs: M39 ja LTM -kysymys [/QUOTE]Miten voit puhua "uudelleenkalibroinnista", kun on kyse täysin eri tarkennusmenetelmästä. Sinun on hyvä tioetää että alkuperäisiä Contax laseja kopioinut Nikon teki kahta sarjaa NikkorS ja Nikkor "C" objektiiveja . vaikka bajonetti ja ulkonäkö olivat aivan samoja, niin sisäinen rakenne ja välimatka tarkennustasoon olivat erilaisetContax ja Nikon objektiiveissa.Eihän neukut onnistuneet Leica kierrelasien kalibroinnissa kierrerunkoihinkaan, kovin menestyksekkäästi...
Vs: M39 ja LTM -kysymys Mulle ei ole ihan sama että joku levittää selkeätä Bullshittia. Luin dantestellan jutun läpi. Alan miehiä. Siinä on selkeä ero Leican LTM ja Contax lasien suhteen. täysin eri systeemeitä. Se että Neukku sonnarit ja Biogonit ovat sotaa edeltävia Zeiss kopioita, johtuu, kuten jutussa mainittiin Neukkujen työkalujen ja piirustusten kiikutamisesta Kiovaan . Jos sanot että jonkun Contax obsikan voi sovittaa leicaan, onnistuessaan se olisi rahan arvoinen juttu, niin paljon noita kievin romppeita pyörii edelleen ja niin harvoja runkoja on jotka edes laukeavat oikein...
Vs: M39 ja LTM -kysymys Tässähän on hyvä määrä porukkaa joka ei halua ymmärtää toisiaan. En lähde korjaamaan ketään kun oikeat tiedot ovat kaikkien saatavilla ketä kiinnostaa ne käsittää. Sen sijaan mainitsen sellaisen erikoisuuden, että nykyään ON olemassa adapteri jolla Contax-lasin saa kiinni ja täysin toimimaan M-leicassa, mukaanlukien mittaetsimen kytkentä ja vieläpä niin että toimii lähellä ja kaukaa. Lisäksi on olemassa vastaava adapteri Nikon S-bajonetille, joka, vaikkakin lähes sama kuin Contax, ei sitten kuitenkaan ihan oikeasti ole. Tyypin nimi on Amedeo ja se perii adapteristaan parisen sataa, joka hapokkuudestaan huolimatta tuntuu joillekin käyvän kaupaksi. Tällä taas ei ole mitään yhteyttä siihen, miten Kiovan tehtaalla neukut iskivät samaa optista osaa Contax- ja LTM-mekaniikkaosaan kiinni. Kunhan knoppikiusana mainitsin.
Vs: M39 ja LTM -kysymys Meet Amedeo Muscelli: http://www.jrobertlennon.com/articles/amedeocontax/ http://shop.ebay.de/amedeo.m/m.html?_nkw=&_armrs=1&_from=&_ipg=&_trksid=p3686 edit: katsos, Toni oli nopeampi
Vs: M39 ja LTM -kysymys Jep jep, olin tästä joskus lukenut RFFstä, mutta suolainen hinta (ja eikö tämä tule vielä EUn ulkopuolelta?) teki tehtävänsä. Pointsi, kuten myös mainitset, ei kuitenkaan ollut onko adapteria olemassa vai ei, vaan siinä että M39 mittaetsinneukkuobiskan toimiminen Leicassa ilman säätöä/kalibrointia on tuurikauppaa.
Vs: M39 ja LTM -kysymys Tiedän kaverin, asuu Argentiinassa. Huippuluokan hienomekaanikko. laatu aivan toista kuin Kiinanvempeleillä Jos Tosi Triviaa haluatte kuulla niin: Kun Zeiss pitkän maanittelun jälkeen suostui tekemään sarjan 50mm Sonnar :2 linssejä "Nikon" kiinnityksellä Siis rangefinder, tuli heille virhe Ottivatkin Contax C speksit ja tekivät erän. No ne oli kaikki ennakkotilauksen perusteella, mutta huomattuaan virheen tekivät uuden satsin Nikon S spekseillä. Arvaatte minkälainen keräilyharvinaisuus tuo eka sarja nyt on ...