Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Siellä ihan kuin raetta näkyy ISO 10000 100% kuvassa. On se hurja.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä "Miksi kukaan nyt haluaisi moisen kameran?" Nii-ih, ei kait moiseen ole muuta järkevää vastausta kuin "No siksi." Eli vähän sama juttu kuin joskus takavuosina joku saattoi ihmetellä, että miksi nyt kukaan haluaisi kuvata mv-fimille, kun värifilmikin on keksitty. No siksi. Kyllähän filmiaikoinakin joka pojalla, ja muutamalla tytölläkin oli ainakin kaksi eri kameraa, joista toisessa oli ladattuna T-Maxia tmv, ja toisella kuvattiin värikuvia. Ihan muuten vaan. Miksei siis tänäkin päivänä voisi olla erikseen huippuluokan mv- kamera. Sitäpaitsi, tuommoinenhan sen tavanomaista Bayer-sensoria käyttävän digikameran pitäisikin olla, ainakin periaatteessa. Toisaalta on moiselle kysymykselle kyllä yksi toimiva perustelu, eli tuon Monochromin hinta. Mutta jos sitä verrataan tavanomaiseen M9:iin, eipä tuo nyt paljoa kummempi ole. Eli varsin suhteellista siis. Jos vaan budjetti antaisi myöten, niin varmaan moinen mömmöm-Leika menisi tilaukseen täälläkin. Vielä kun siihen saisi Summiluxin kaveriksi... Olkoonkin että likinäköiselle se perinteisen mittaetsinkameran tarkennusmekanismi on hiukan tavallista työläämpi ja hitaampi käyttää. Mutta ainahan sitä voi fiilistellä.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Niinpä niin, aina jokin on paras jossain tai johonkin ja aina joku haluaa sellaisen hankkia - vaikka vain siksi että voi. Edulliseltakin sen saa näyttämään: eihän se maksa kuin kaksi D800 runkoa. Tarvitseeko sellaisen onkin toinen tarina. Tai olisiko paremmin tarpeita täyttävä jokin toisenlainen. Veikkaus on joka viikko: tätä tullaan tekemään 2100 kpl vuosien myötä.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Niinpä, suorastaan epäolennainen sivuseikka. Tosin päänsisäinen valtionvarainministerini on kyllä antanut jo lausunnon, jonka mukaan kyseistä kameraa ei nyt tarvita. Tylsä tyyppi mokoma ministeri. Vähän tyyris, mutta muuten kiva lelu. Kyllä noita varmaan ihan tarpeeseenkin menee. Toisen lelu on toisen tarvekalu, ja päinvastoin.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Niin.... kuinka moni ylipäätänsä "tarvitsee" yli 1000 euron järkkärirunkoa. Oma arvaukseni on, että alle 10% niistä, jotka vakaasti uskovat tarvitsevansa, ja tarvittaessa pitkästyttävän pitkään todistavat todellakin välttämättä niin olevan. Edelleenkin halvan puoleinen lelu; poikkesin just venesatamassa.... Useimmilla vastaantulijoilla siellä on laiturissa 10-15 MM-Leican hinnan edestä kalua, jota "tarvitaan" muutamana kesäisenä viikonloppuna.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Älä nyt sotke TOSIasioita; "Navigare necesse est, Leica non est necesse".
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Noistakaan ihmisistä tuolla Venesatamassa ei ole mitään hajua Navigoinnista ym muusta merenkulkuun liittyvästä, joten ei nyt sekoiteta sitä hyötyä hupiin.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Look at the bright side: Monochromen käyttötunti on varmasti halvempi kuin edellämainittujen veneiden
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Itse ihmettelen mitä noi lainausmerkit tuossa tekevät. Tietenkään kukaan ei tarvitse 10 000e manuaalista ja vain mv-kuvaa tekevää järkkäriä. Mutta ilmeisesti riittävän monet "tarvitsevat". Se pitää kaupan käynnissä.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä 99% täällä kirjoittelevista ei oikeasti tarvitse kameraa yhtään mihinkään elämisen kannalta olennaiseen. En minäkään enää. Mutta eikö se nyt ole siltikin aivan sama mihin toiset ihmiset omia rahojaan käyttävät? Jos vain liikaa on tarpeeksi niin siitä vaan! Veneet eivät itseäni kiinnosta mutta maalla on kiva ajella katto auki, ja niinpä houkuttelisi vaihtaa pienikokoinen ekoautoni vähän uudempaan. Esim. tällainen olisi tarjolla BMW Z4 vaihtoautot - Nettiauto Mitä järkeä? Kuka tarvitsee? Ei tasan mitään, eikä tasan kukaan. Ja silti se on olemassa, se ei ole rikos ja kuvauspaikasta A kuvauspaikkaan B pääsisi sangen mukavasti ja levänneenä. Vein muuten juuri aamupäivällä 98kg omenoita ja 50l kanistereita mehuasemalle, avoauto on kätevä pakata, joten ei sen puoleen... -p-
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Ylimääräiset rahat pannaan sinne mikä on järkevää tai tekee höpöä kivasti korvien välissä. Z4 on nykyautoista parhaiten kutkuttava. Itsellä kuitenkin Pontiac Tran-Am olisi enemmän minun mieleen.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Veikkaan, että tuo myy kuin häkä. Ainoa pidäke photokinassa esiteltä m10, vaikka noita tuskin on tehty kilpailemaan keskenään. Ei kuusi tonnia ole tähänkään asti ollut mikään ihmehinta kamerasta, jotkut ajavat jopa sen hintaisilla autoilla, jotka nekin pudottavat vuodessa arvostaan huomattavasti enemmän kuin monochrom.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä edes siitä, minkälaisia määriä M8/9 runkoja on valmistettu. Onkohan tietoja julkistettu? Tässä näkee filmiajan runkoerien valmistusmääriä (batch): Leica Serial Numbers: M's Sorted by Type
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Eipä tää nyt mitenkään aiheeseen liity.. Mutta jos olisin rahoissani ni heti MV-Leican ostaisin. Ja tämän sille kaveriksi http://nofilmschool.com/2012/09/red-ann ... onochrome/"]http://nofilmschool.com/2012/09/red-announces-black-and-white-epic-monochrome/ Sitten menisin kadulle viskomaan köyhiä ihmisä euron kolikoilla.
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Eipä tuo jälki kyllä pahalta näytä: http://www.flickr.com/photos/52028515@N05/sets/72157631332498050/show/with/7899442310/
Vs: (M10 odotellessa) Monochrom kerran vielä Siellä on hienoja kuvia, mutta kyllähän noi ottaisi 500 euron m43 kamoillakin. Vaikka tiedän kyllä, ettei se näin mene ;-)