Canon EF 28-135 IS f/3.5-5.6 macro, ostettu Rajalasta uutena 8/2010 eli takuu ummessa. Virheetön. HP: 350€/tarjous Canon EF 70-200 f/2.8 L USM. Uudenveroinen vaikka yli vuoden vanha, itselle liian painava HP: 1000€, myös vaihto 70-200 f/4:een + euroja mahdollinen
Vs: M: Canon 5D + putkia Olis 70-200 f/4 IS. Valovoima kyllä kiinnostais ja lihaksiakin olis kannella. Tosin kansi ehkä kadoksissa, eh eh.
Vs: M: Canon 5D + putkia Vakaaja on omaan käyttööni turha, eli ei kannata maksaa. Eikös vakaajaton f/2.8 ole suunnilleen samaa hintaluokkaa kuin vakaajallinen f/4
Vs: M: Canon 5D + putkia Tervehdys ! Olisiko Jenalla otettuja kuvia ? Mikä on lyhin tarkennusetäisyys ja pienin aukko ? T: Nakkalajarvi / <EMAIL email="vmhmaki@gmail.gom"]vmhmaki@gmail.gom</EMAIL>
Vs: M: Canon 5D + putkia Sinne päin taitaa olla. Juu, eihän sitä vakaajaa tarvitse jos aina käyttää jalustaa. Hämärässä vakaajaton f4 on.. no... hankala, ellei sitten oikeasti tykkää kuvata sarjatulella että saa sen tarkan kuvan. Paitsi tietenkin jos on joku ISO hirmu niin sittenhän ei tarvii. Itse tarvitsisin tuota f/2.8 vaan että saisi urheiluhalleissa vähän blurrimpaa taustaa, edes aavistuksen, kun ovat niin rumia. Muuten tuo f/4 vakaajalla riittää.
Vs: M: Canon 5D + putkia f/4-32 1m Kuvien hakeminen satojen joukosta on hankalaa, kun en ole jaotellut kansioita putkien mukaan, voin yrittää