Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Tyttö ja arkku

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 1 Maaliskuu 2010.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    T Jukka
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Tyttö ja arkku

    Tähän on saatu hieno valo!  Näin sitä pitää. 
     
  3. Vs: Tyttö ja arkku

    epäahmamainen kuva, silti totutulla huolellisuudella.
    Hyvä tunnelma, tykkään.
     
  4. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Tyttö ja arkku

    Otsikko on kyllä vetävä, eikä valosta voi valittaa. Mutta mallin nököttävän stattinen asento ja kuvan rajaus ovat väkinäisen tuntuisia.
     
  5. Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tyttö ja arkku

    Just parhautta. Bueno. Sika hyvä. Parasta netissä juuri nyt. Osuit naulan kantaan. Onnea.

    Edit: Homma pelittää jne jne ...

    Edit2: Parasta Jukkista.
     
  6. higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Tyttö ja arkku

    Parasta Jukkista, Higg
     
  7. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 606
    6 644
    113
    Vs: Tyttö ja arkku

    Tää on hyvä.
     
  8. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Tyttö ja arkku

    Kuva on ääriväkinäinen. Neito tulee suihkusta (hiuksetkin kuin vedellä kammatut) pyyhe päällä (näemmä) studioon ja istutetaan arkun (!) päälle ja vielä sivuttain tavalla, joka piilottaa (jalkoja lukuunottamatta) kaikki "oikeat" muodot ja korostaa kaikkia "vääriä" muotoja.

    Valot kaatavat kuvan tasapainoa ja istumispaikan tukemana tulee sellainen olo, että neito on kaatumaisillaan selälleen.

    Jää erittäin epäselväksi, mitä kuva pyrkii esittämään neidossa tai neidon kautta. Arkku on mysteeri (sitä voisi toki selittää psykoanalyyttisellä kuvastolla, mutta se olisi myös teennäistä tässä kohtaa).

    Hyvää: taustakangas ei ole...
     
  9. Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Tyttö ja arkku

    kaipaan sitä vanhaa taustaa
     
  10. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Tyttö ja arkku

    Mites toi jalkaa vasten painunut käsi (asennon koossa pitämiseksi), joka näyttää vähän litistyneeltä/ei-rennolta/... En osaa parannusehdotusta sanoa, malli kai olisi joutunut jännittämään muita lihaksia tavalla joka olisi saattanut aiheuttaa muita ongelmia epämukavuuden kautta jos olisi ikään kuin höllännyt otetta jaloista jolloin käsi olisi vaikuttanut luonnollisemmalta.

    Rajausta miettisin vielä (ja ehkä formaattia, oisko neliö kiinnostava tällaisessa kuvassa...
     
  11. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Tyttö ja arkku

    Kiitos kommenteista!
    Tässä on kokeiltu hieman minulle uudenlaista valoitusta.
    Ajoin eilen Jyväskylään tätä tuttua kuvaamaan ja yöllä takaisin, samalla kuuntelin mm-loppuottelua radiosta.
    Aamulla 7.02 taas kakkavaippa vaihtamaan ja nälkäitkua kuuntelemaan, kun puuro on niin kauan kuumaa.
    Paluu arkeen.
    TJukka
     
  12. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Tyttö ja arkku

    valotusta, eikö?
    Vähän se on ahdas sivuilta, olisko vaakaform ollu parempi? Hiukan hämmentää myös tuo otsan vaalein alue. Siis että se näyttäisi olevan vaalein alue kuvassa ja vie katseen sinne. Toki voipi olla, että läppärin näyttö näyttää kaiken päin persiuksia.
     
  13. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Tyttö ja arkku

    Tai siis valaistuksen olen tehnyt minulle uudella tavalla.
    T Jukka
     
  14. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Tyttö ja arkku

    Ah, justjust :D
     
  15. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 216
    3 528
    113
    Vs: Tyttö ja arkku

    Asiallinen valoitus, siis valaistuksen rakentaminen ;)

    Valoalueen rajaaminen kasvoihin on fiksu juttu - puolensa olisi hiukan alempana olevalla valonlähteelläkin, silmän valo ja nenän varjo muuttuisivat hiukan, otsa jäisi hiukan vähemmälle.