Vs: Luomukuva - onko sellaista? Kysyn uudelleen, kun asia ei herättänyt mitään keskustelua, mikä arvo tällä jollain "luomulla" on? miksi se on parempaa kuin "ei-luomu"?
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Sinä on uskonnollinen totuuden haku kyseessä. Ihmiset haluavat valehdella että valokuva olisi totta.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Ja että kun se täyttää tietyt tekniset luomuuden vaatimukset, se on "totta"? Miksi sen pitää olla totta?
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Se on turvaa, jos jokin on totta. Jos menee kauppaan, ihmiset haluavat että myyjä valehtelee hyvin. Tai ainakin että myyjä itse uskoo valheensa. Silloin ostajakin voi turvallisin mielin valehdella itselleen.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Ehdotus: Etusivun kyselyn voisi päivittää: Luomukuva - onko sellaista?
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Polaroid on luomua.....ja se on AMERIIKKAA juuri nyt amerikan päivänä, kun minä ostin ekan polaroid kameran. Ettäs tiiätte te kaikki luomukettuilijat. Harva osaa enään luomuvittuilun.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Luomusti se on enää. Tuo viljelemäsi enään on teennäinen uuskeksintö.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Ottaako pattiin se? Google tuns "enään" sanoja aikas paljo. Joten siinä olis äidinkiele maikalle aikalailla hommia, e,nääs.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Miksi luomu on hyvä juttu. 10 syytä: 1 Totuuden etiikka: Luomu on siis totta. "Totuus" on tiettävästi arvo, ja arvot ovat arvokkaita. 2 Työn etiikka: Luonnonmukainen on tuotettu mahdollisimman vähillä välineillä. Kuva haetaan mieluummin "työn etiikalla" kahdessa viikossa suolta kuin välineillä päivässä. Mitä enemmän työtä per tulos, sitä parempi. 3 Nostalgia ja perinne: Suomalaiset ovat lähellä luontoa ja luonnonmukaisuus siis lähellä suomalaisten sydäntä ja nostalgiaa. 4 Pula-aikojen muistot: Luonnomukainen on aitoa ja aito on kollektiivisessa muistissamme epäaitoa parempaa. Epäaito on korvike, jota käytetään silloin, kun ei saada aitoa tai siihen ei ole varaa: kahvinkorvike, keinonahka, pettuleipä 5 "Kyllä kansa tietää": Luonnonmukaisuus on vastavoima modernille taiteelle että Helsingin herroille. 6 Tiedonvälityksen rehellisyys: Pyrkimys viestintään, jossa viestijä ei huijaa viestinnän kohteita. 7 Assosiaatio luonnonmukaiseen maanviljelyyn liitettyihin arvoihin, kuten kestävä kehitys, terveellisyys, lähituotanto, taloudellinen oikeudenmukaisuus. 8 Ahdistava kulttuurimme: Moraalinen vastapaino nykyelämän "epäaitoudelle". 9. Luonnonmukainen on lähes "luonnollista", mikä on vastakohta "luonnottomalle" ja "luonnoton" koetaan "huonoksi". 10. Teknologian ahdistavat mysteerit: Epä-luonnonmukaisessa käytetään teknologiaa, ja sitä ei ihminen ymmärrä, joten se ahdistaa. Sellainen tuotantoprosessi on psykologisesti miellyttävämpi, jonka ymmärtää ja jonka voi selittää toisille.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Hieno tiivistelmä mvuorelta, tekstistä puuttui enään vain Jumala ja epäjumala. EDIT: Ja sitten vielä tuli mielee(n-poistettu) että luomuhorisontti on maailman tärkein.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? 11. Eläminen mahdollisimman täydessä sopusoinnussa luonnon kanssa ja voimavarojen syvällinen ymmärrys on todellista elämänlaatua. 12. On kiitollinen tehtävä saada osoittaa kanssaihmisille, että myös he voivat asettaa oman elämänsä tavoitteeksi sen täydellisen sopusoinnun, johon luonto aina kaikessa pyrkii. 13. Seuraa luonnon antamaa esimerkkiä: pyri saavuttamaan tasapaino jännityksen ja rentoutumisen, toiminnan ja levon sekä henkisen ja ruumiillisen toiminnan välillä. 14. Eläminen luonnon periaatteiden mukaan ei ole mitään ulkoisten sääntöjen noudattamista. Se vaatii sisäistä vakaumusta, jolle on ominaista syvällinen luonnon ymmärrys ja kunnioittaminen. 15. Anna rakkauden ohjata kaikkea toimintaasi. Se on maailmankaikkeuden suurin voima. 16 Luotan siihen, kun opimme tiedostamaan enemmän sitä mitä teemme ja miten teemme, kulkeutuu elämäntapamme vaistomaisesti kohti sellaista, mikä on hyväksi meille itselle, ympäristölle ja muulle elolliselle . On hyväksi osata myös toisinaan hellittää. Itselleni tästä muistuttaa lemmikki kaniinini, jolla on tapana ilmaantua huoneeseen reippaan näköisenä ja köllähtää sitten olohuoneen matolle kaikki neljä karvaista tassua ilmaan heilahtaen. Sinä hetkenä muistan taas olemassaoloni ja alan hengittää. 17. Ruokavalio vaikuttaa voimakkaasti eläimen hyvinvointiin ja terveyteen. Oikealla, lajityypillisellä ruokinnalla on myönteinen vaikutus varsinkin iho-ongelmiin ja allergioihin.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Just ruokkavalio. Juon varmaan jo ties monenetta kuppia kahvia tänään ja nytkin on kuppi edessä, toivottavasti ei näppikselle kaadu. On´se vaan terveellistä vaikka ei mitään luomukahvia olekkaan eikä itse paahdettua tai jauhettua. Sellanen homma on luonnotonta. Luonnomukaisesti viljetyjä porkkanoita, niinkus Vilen kasvatti elikäs biodynaamisesti viljeltyjä. Pitänee kuun asento kattoa ku viljelee. No niinhän se on valokuvauksessakin. Täysikuulla on mukava kuvata, kun kaikki muutkin hullut silloin piileksi joka nurkalla, kameroineen.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Ainoat oikeat luomukuvat otetaan tietenkin luomukameralla. Siinä on kenno valmitettu luomu piistä, siis piistä siinä muodossa kun sitä luonnosta löytyy. Kuoret ovat luomumateriaaleista valmistetut ja tietenkin biohajoavat. Objektiivina toimii vesipisara se kun on luonnon muodostama linssi. Käyttövoimana biokaasu.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Pirkule, multa on menny kaikki kiva sivu suun lomailun, vajan maalaamisen, auringonlaskujen ihailun, uimisen, grillaamisen, saunomisen, kaljoittelun, sulkapallon, ruohonleikkuun, jäätelön syönnin ja auringon oton takia. Niisk. Missä mennään nyt? Oliko muna ennen kanaa vai mitäh ;D
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Eikös se luomuin kuva ole filmille kuvattu, koska sen valmistukseen käytetään nautaeläimen nahkaa.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? nahkaa, suolia, ja luita =) Jos se nyt sattuu olemaan luomu-tilan karjaa.
Vs: Luomukuva - onko sellaista? Itse olen sitä mieltä että nykyisin kuvat eivät ole enää valokuvia, ne on liiaksi muunneltuja ja muokattuja, ikään kuin muokkauksen taitojen esittely kappaleita, ei enää valokuvia niinkään. Myöskin liian "täydellinen" kuva noin niin kuin teknisesti ajateltuna, voi olla erittäin tylsä..