Olen käynyt mittauttamassa mittarin ja antoi kuulemma oikeat arvot. Jos mittaan valotuksen digi tai filmirungolla saan kuitenkin aivan eri valotusarvot. Missä asian voisi varmistaa? Voiko tai kannattaako mittaria alkaa korjaamaan?
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Voisitko vähän tarkentaa: - missä mittautit? - heijastuvan vai kohdistuvan valon mittaus? - mittaatko rungoilla samankokoista kohdetta? - miten arvot eroavat (+/-) toisistaan? Kuinka paljon? - oletko mittaillut harmaakortilta?
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Minulla Lunasix 3 mittaa hiukan ali....vai pitäiskö sanoa yli koska kuvista tulee alivalottuneita. Lunasix F mittaa sitten oikein. Kannattaa muuten tarkistaa että paristot on oikein. Nehän pitäis olla 1.35v joita ei enään taida saada kun jostakin harvasta paikasta. Tai sitten pitää olla adapteri joka laskee 1.5 nykypariston jännitteen 1.35v.
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Mittaa harmaakortista arvo. Oikeestaan ikinä ihan samaa arvoa ei vaan saa ulkoisesta valotusmittarista ja kamerasta. Paljonko se heitto on?
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Japanilaisten JIS-normi heittää saksalaisten DIN-normista hieman. Lunasixin pohjassa on kalibrointiruuvi, jolla voit hieman säätää sitä. Paristo voi toki olla ongelmallinen kohta, sillä 1,5:n paristolla heitto ei välttämättä ole lineaarinen, joten pelkkä filmiherkkyyden muutos ei ehkä riitä. Mutta noin laajemmin, käsimittarilla mitataan kyllä eri tavalla kuin kameralla - varsinkin digillä. Esim. aurinkoisella päivällä pitäisi verrata digin matriisimittauksen sivu/tai myötävalossa ja Lunasixia käyttäen mitata kohdistuvan valon mittauksella. Periaatteessa käsimittarilla kohdistuvan valon mittauksen tulisi korreloida harmakortilta mitattua heijastuvan valon mittausta. Kuinka paljon noiden keskinäinen heitto mittausarvoissa mahtaa olla?
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Sisällä on neljä kalibrointipotikkaa. Uskoisin että niistä on kalibroitavissa myös 1,5 voltin paristoille, mutta en ole varma. Seuraavassa on ohjeet myös diodin asentamiseen kiinteästi joka alentaa jännitettä, jolloin voi käyttää hopeaoksidiparistoja. Paristoadapteri joka alentaa jännitettä on huono (kallis) siksi kun niitä pitäisi olla kaksi, koska eikös tässä laitteessa ole kaksi nappia.. Alkalit kannattanee tällaisessä unohtaa, sillä niitten jännite laskee niin paljon käytön myötä. http://www.biasedlogic.com/index.php/calibrating-gossen-lunasix-3-lunapro/ --------------------------------------------------------------------------------- Mutta noin muuten, mittaustavat pitäisi tarkistaa, kuten jo on kerrottukin. Ja olethan kokeillut miten hyvin mittarisi pitää kutinsa hämärässä ja kirkkaassa. Missä olosuhteissa kokeilit?
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Paristonmuutos on tehty, virhe on alivalotuksen suuntaan ainakin pari aukkoa kohdistuvalla valolla. Oksasenkadulla mitattu. Patteritestaus ok. Täytyy varmaan käydä vielä kiusaamassa korjaamoa. Sen verran tehneet kaikkea pientä ilmaiseksi, että saa nähdä kehtaanko. Aina olen kyllä rahaa tarjonnut.
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, ihan noin niinkuin filosofisesti ajatellen: miksi käyttää mittaria, jos haluaisi että se näyttää ihan samaa kuin kameran mittari?
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? En ole varma ymmärsinkö pointtia, mutta olen käyttänyt sitä mittarittoman kameran apuna?!
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? On vain tilanteita, joissa käsimitarilla saadaan vaikka valaistus kohdalleen. Eise sen kummallisempaa ole. Itse joudun kuvaamaan paljon sellaista, joissa salamaa mittaava pistemittari on välttämätön. Kapa
Vs: Lunasix 3 mittaa väärin? Filosofisesti ajatellen tosiaan valikoima eri tavalla pieleen näyttäviä mittareita tekee valotuksen arvioinnista paljon mielenkiintoisempaa.