Muistikuvani mukaan jokin suunnilleen samankokoinen (ehkä vähän pienempi) aiheutti melkoisen paniikinomaisen paon vedestä kun olin naperona kaislikonreunassa läträämässä. Isoisän kanssa tutkimme asiaa hieman tarkemmin ja yksi hämähäkkilaji kasvaa Suomessa melkoisen isoksi, vanhan kirjan mukaan oli nimeltään "vesihämähäkki". Luontoa ja ötököitä tuntevat korjatkoot jos on parempaa tietoa. Mielestäni ihan onnistunut kuva
Vesihämähäkiksi sen itsekkin ekana mielsin...mutta sit kaivelin tietoa niistä ja ne kasvaa 8-15mm kokoisiksi, joten ton pitäs olla kyllä aika tavalla isompi. Vai olisko toi koko pelkän ruumiin pituus ?
Ha, enpä oo ite "huomannukaan". Itseasiassa tuota rantahämähäkkiä piti vähän kepillä tökkiä parempaan asemaan lehdellä. Että tämmöstä luontokuvajuttua
Olisiko rantahämähäkki (Dolomedes fimbriatus)? Ulpukankukkaan verrattuna tuo näyttää kookkaalta otukselta. Edit: kuvaaja näköjään ehti jo määrittää
Lumme vai ulpukka Ihan vaan vanhasta muistista - lumpeella on valkoinen kukka. Ulpukka on keltainen. Laitan tähän oman näkemykseni "lumpeenlehdestä". Hiukan on "käsitelty"
Ulpukka se on, hyvä kun tuli sekin korjattua. Mitäs jos laittaisit tuohon lumpeenlehdelle rantahämiksen, saatais vähän jännitettä kuvaan
Onnistunut on ja valotus nappiin, kovasta valosta huolimatta hieno tulos. ps. Tuon lummekuvan tyttö ok ja kuva hauska, mutta tuon varjon kulmaa pitäisi viilata, eli koska tyttö ei ole kankaan edessä pitäisi varjon langeta paljon pidemmäksi taaksepäin.. Kun varjoja väsää on hyvä tarkastaa huolella mikä on alkuperäisen valon suunta, että illusio olisi sykähdyttävämpi
varjoista Joo kiitti kommenteista. Kyllähän nuo varjot tuossa vähän häiritsee - kun eivät näytä "oikeilta". Lisäks olis pitäny saada niihin (varjoihin) vähän liplatusta -mutta ehkä sitten seuraaviin kuviin