Vs: Lumituiskun jälkeen Minä pidän! Maisema on kaunis lumisena ja olet valinnut kuvauspaikan oikein hyvin. Tulee vähän sellainen ir-fiilis, vaikka taivas onkin vaalea. Hyvä!
Vs: Lumituiskun jälkeen Joo. Mä kuvaan lähes kaikki kuvani 50 millisellä, niin tossa olis seuraava vaihtoehto ollu potskilla veteen, oli sellainen ryetikkö tossa edessä. ... nyt kun ajattelen miks en muuten sitä kokeillu?! Enkä o juur luonnossa kuvaillu, niin tuntuu oudolta kun ei taho oikein saa saada otetta maisemiin. Pieni lomareissu oli kavereiden kanssa vuokrattu mökki ja siellä juur oli ensilumet sadellu.
Vs: Lumituiskun jälkeen Minusta juuri etualan ryteikkö lisää kuvan mielenkiintoa. Jos ryteikkö olisi poissa, kuvasta häviäisi syvyyttä ja kerroksellisuutta. Maisemissa kannattaa pitää sellaisena harjoittelusääntönä sitä, että etualalla on jotain mielenkiintoista. Pelkkä tyyni vesi, ilman mitään heijastuksia tai väreitä, ei ole mielenkiintoinen
Vs: Lumituiskun jälkeen Joo, tarkoitin lähinnä sisäistä mailmaa ja siellä oli laajalti sitä kuvattavaa, mutta ei päässy niihin kuvauskulmiin. Olis ollu monta muuta vaihtoehtoa kuvalle jos tuolla rantsussa olis päässy liikkumaan ja sen veneen olis saannu siihen ryteikköön. Edit. Väreissä toinen kuva; saattaa olla vähän vinossa.
Vs: Lumituiskun jälkeen Tämä jälkimmäinen kuva ei toimi niin hyvin kuin ensimmäinen. Ruskea vesi ja kasvit eivät näytä kauniilta ja valkoista taivasta on turhan paljon. Etuala ei johdattele kuvan sisään yhtä hyvin.
Vs: Lumituiskun jälkeen mv:na toimii hyvin puut lumen kanssa ja siinä oikeestaan se syy miksi toi eka on mv.
