Mikä järki on siinä, että LR osaa lukea Bridgessä luodut avainsanat, mutta Bridge ei osaa lukea LR:ssä luotuja? Vai enkö tajua jotakin? EDIT Siis nimenomaan tästä asiasta
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Olen ihmetellyt näitä tageja kanssa. Siinä ajurissa, jolla haet kuvat kortilta, voit tagittaa myös, vaikka normaalisti LR tagitetaan Library-moduulissa. Pitäisi kokeilla, kun muistaisi joskus. Jos toinen tagittaa siihen tiedostoon ja toinen tietokantaan, niin luonnollisesti ne eivät näy ja raw-tiedostoon ei muutenkaan vissiin voi tagittaa, vaan silloin pitää kuskata sitä sidecar-tiedostoa vai miten se nyt meni? Perskuta, palaan aiheeseen, kun ehdin keskittyä paremmin.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria LR Tagittaa rawia käsiteltäessä olevaan aputiedostoon.. mikä pirun pääte se nyt oli? Ja tätä tietokantaa LR sitten lukee. Jos tallennat kuvat suoraan DNG:nä menee tagit suoraan tähän samaiseen tiedostoon jolloin sidecar tiedostoa ei ole ja Bridgegin ymmärtää tagit heti. Eli Itse ainakin käytän jatkossa DNG tallennusta niin pääsee vähemmällä.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Tiedostopääte on se .xmp ja näin se tosiaan tekee. Adobe kutsuu tiedostoa sidecar-tiedostoksi eli sivuvaunuksi
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Tuota, tyhmä kysymys.... Jotenkin pidän LR:ia ja Bridgeä vaihtoehtoina. Miksi käytätte niitä ristiin?
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Hyvä kysymys. Enää en käytäkään. Ryhdyin jokin aika sitten opettelemaan LR:a vähän vakavammin ja nyt olen päätynyt siihen, että LR korvaa Bridgen kuvien hallinta- ja organisointiohjelmana. Testailuvaiheessa huomaisin tuon alkuperäisen viestini ongelman (näyttää muuten olevan niin, että Bridge lukee LR:n kautta tehdyt kokonaan uudet avainsanat vasta siinä vaiheessa kun Bridgessä klikkaan sellaista kuvaa johon tuo uusi avainsana on liitetty LR:ssa) Mutta juu, nyt siis LR on korvannut Bridgen (toisaalta taas RawTherapee on omassa lajissaan kyllä parempi kuin LR ja ACR...)
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Sitten kun on isoja kuvamääriä, joihin pitää kohdistaa peräkkäisiä toimenpiteitä, ACR vaikuttaisi kätevämmältä ja nopeammalta.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria LR tallentaa metatiedot (ja kuvalle tehdyt temput) SQLite tietokantaan. Ja "tarvittaessa" myös sivuvaunutiedostoon. Bridge puolestaan lukee metatiedot kuva- ja sivuvaunutiedostoista joka kerta. Siksi se on niin hidas. Korjatkaa jos olen väärässä. --- LR ja Bridge käyttävät samaa ACR:ää -- versioeroja lukuunottamatta.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Noin todellakin Bridge näyttäisi toimivan, ja Adobe itsekin kertoo näin: "While browsing files, Adobe Bridge rereads metadata, detects changes, and updates previews automatically. When Adobe Bridge detects metadata changes have been made to a photo, it displays a Has Settings badge in the photo thumbnail in the Content panel. Note: If you switch between Lightroom and Adobe Bridge rapidly, you may notice a delay in the update appearing in the Content and Preview panels. If, after waiting a few seconds, Adobe Bridge does not automatically display metadata changes from Lightroom or Camera Raw, choose View > Refresh, or press F5." Ja tuo sopisi yhteen sen kanssa, että LR:ssä luodut avainsanat näkyvät Bridgessä vasta kuvien "tuoreistamisen" jälkeen.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Jep, jostain syystä LR on alkanut hidastella ja takkuilla joissain toimenpiteissä. Tein samat toimenpiteet ACR:llä ja sujui nopeammin. En osaa sanoa, mitä tapahtui. Voi olla ihan bugikin tai joku epäyhteensopivuus GPU-ajurin kanssa. Muutenkin kuvien rajaus ym. tietyt toimenpiteet eivät ole LR:n puolella enää reaaliaikaisia, vaan toimivat sekunnin puolentoista viiveellä. Onhan tämä CC-versio LR:stä tosin bugisempi kuin CS6-versio. Esimerkiksi rajauskehystä ei saa lukittua, eikä puolivärimaski enää näytä sävynmuutosta reaaliaikaisena, vaan heittää punavärimaskin päälle ja sittenkin vaikutus saattaa jäädä näkymättä. puolivärityökalu alkaa kuitenkin toimia, jos teet toisen päälle ja silloin tulee sitä summaefektiä sitten eli metsään menee yleensä. Nuo kaikki toimivat aikaisemmissa versioissa.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Mitä tarkoitat? ACR tarvitsee "isäntäsovelluksen" joka tarjoaa käyttöliittymän ACR:lle. Vai oletko löytänyt jonkin tavan käyttää ACR:ää ilman LR, photaria tai bridgeä?
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Ahaa. Koska kyllähän LR:nkin taustalla se sama ACR jyllää. Oletko koettanut kasvattaa LR:n cachen kokoa? Voi kuulemma auttaa noihin viiveongelmiin, ainakin jos cache on SSD:llä.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Fiksuin tapa LR:ää käytettäessä olisi tuoda vain lopulliset käsittelyyn menevät kuvat LR:ään. Eli karsinta ennen sitä vaikka bridgessä. Ja tuonti nimenomaan kortin kopioimalla koneelle. LR on niin hidas että meneen terveys & järki jos sitä käyttää suoraan tuontiin tai tuot monelta kortilta yhtä aikaa. Uuden 16T kuvaserveriä alan käyttään noin ettei tulee turhaa matskua keräilytä.
Vs: LR / Bridge epäsymmetria No yks esimerkki miksi kannattaa pitää se Bridge mukana; kuvaan urheilua/liikuntaa/tapahtumia aina-joskus-sillon-tällön ja arvostan Bridgessä sitä, ettei tarvitse sählätä LR-importoinnin kanssa. Käytän sitä siis sellaisiin kuviin, joista en aio tehdä mitään kataloogia tai joita minulla ei ole mitään intressiä säilyttää kuvausta/kuvien toimitusta kauempaa. Esim plätkämatsissa jos pitää kuvat saada nopeasti eteenpäin toimin Macbook Airillani niin, että valkkaan onnistuneet kuvat muistikortilta kuvat Bridgessä, siirrän/kopsaan kovalevylle, sipaisen Photoshopin äksöneillä kuvien koot kohdalleen ja muut mitä pitää, ja sitten taas Bridgessä metatiedot ja siitä kuvat asiakkaalle. Lisäksi Lightroomin Library-esikatselu on lähinnä vitsi, mitä tekee esikatselukuvilla, joista ei näe ovatko ne suttua vai priimaa, noissa esimerkkikuvissa tuo muita isompi on nainen, mikä on aika vaikeaa nähdä Lightroom Libraryssa: <IMG src="http://www.kamera-petteri.fi/lightroompreview.jpg"]</IMG> päinvastoin kuin "kunnollisen" esikatselun Bridgessä: <IMG src="http://www.kamera-petteri.fi/bridgepreview.jpg"]</IMG> Tosin 5D MkIIIssa on näppärä RATE-näippäin, jolla saa onnistuneet kuvat tägättyä suoraan kamerassa; jos tekisinkin esikatselun jo kamerassa ja käskisin importoida vain tägätyt kuvat Lightroomiin..
Vs: LR / Bridge epäsymmetria Minä käytän edellä mainitun esimerkin mukaisesti Bridgeä kuvien karsintaan ja nimeämiseen ja siirtelyyn ja sen sellaiseen. Lightroomia "presetointiin" ja webbialbumeitten tekoon. Mielestäni Adobe on tehnyt tietoisen valinnan etten minä pärjää ilman kumpaakaan: Bridge CS3ssa muuten oli mainio webbikuva-albumitoiminto, joka sitten poistettiin ja siirrettiin osaksi silloin juuri ilmestynyttä Lightroomia. Tai saa sen nyksä-Bridgeenkin käyttämällä AOM:ää eli Adobe Output Modulea, mutta lopputulos ei ole yhtä sulavan elegantti kuin ikivanhan Bridgen..