Onko täällä lomoharrastajia? Törmäsin Lomo LC-A 1991 Vintage -kameraan, jonka väitetään olevan vuoden 1991 varastoa. Onko kyseessä tosiaan aito vuoden 1991 kamera? Kyseistä mallia on myyty viitisentoista vuotta vuoden 1991 jälkeen. Voisiko kyseessä olla vain esim. kiinalainen kopio, jota myydään viimeisenä neuvostoliittolaisena Lomona? The Lomographic Society Proudly Presents >> 1991 Vintage Deadstock Lomo LCA
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage Sain tuollaisen joskus 1987 mutta annoin eteenpäin. Kovasti sitä kehuttiin kyllä, mutten niin kevyttä kameraa halunnut. LOMO LC-A edit. The Lomographic Society Proudly Presents >> 1991 Vintage Deadstock Lomo LCA; LC-A+ sanotaan olevan kiinalainen.
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage Halusin siis tietää lisää Lomo LC-A 1991 Vintage -kamerasta. Mielestäni kysymys oli erittäin selvästi aseteltu. Keskustelufoorumeja vaivaa ongelma: Jos joku kysyy, miten auto kuuluu vahata, porukka alkaa keskustella ydinfysiikasta ja puutarhanhoidosta.
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage Kun myyjä sanoo että se on vuoden 1991 kamera, miksei sitten olisi? Vaan mahtaisiko "LOMO LCA REFURBISHED" olla luotettavampi peli kuin yli 20 vuotta varastossa lojunut käyttämätön?
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage Tuskin kukaan on niin hullu että tekee muovi valumuotit ja muut kopioidakseen Lomon...
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage Niinhän sitä äkkiseltään luulisi. Mutta mietipä, että äärimmäisen huonolaatuisista kameroista on tullut kulttitavaraa. Katsopa, mitä uusista kiinalomoista joutuu nykyään maksamaan! Aivan käsittämättömiä hintoja muovirojusta. Saastalla on raju hinta ainoastaan sen vuoksi, että siinä lukee Lomo. Joku on saattanut hyvinkin haistaa bisnesmahdollisuuden piraatti-Lomoissa.
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage On tuon "vintagen" hintakin melkomoinen. Ainakin verrattuna Olympus XA tai Leica/Minolta CL/CLE kameroihin. (Jotka olivat myös liian keveitä makuuni.) edit. mutta olihan se huollettu sentään: 1991 Vintage: "EVERY UNIT HAS BEEN CHECKED AND LUBRICATED BY OUR IN-HOUSE TECHNICIAN AND IS FLAWLESSLY FUNCTIONAL"
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage Kyllä kaikki osaavat tuon sivun mainospuheet lukea. Jos joku valmistaa piraatteja, ei se mainoksissaan huuda, että kyseessä ei ole aitoja tuotteita. Pointti oli siis se, että onko jollain tietoa, ovatko nuo Lomot ihan oikeasti vuoden 1991 neuvosto-Lomoja?
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage Eikös kaikki nykyiset Lomon kamerat valmisteta Kiinassa? Niissähän ei ole muuta Lomon tehtailla valmistettua kuin objektiivi. Valitettavasti en tunne näitä Lomoja niin, että osaisin sanoa, kuinka helppoa olisi muuttaa uusi Lomo vanhaksi Neuvosto-Lomoksi. Lomo LC-A on ollut aika suosittu kamera ja niitä saattaa vielä jossain entisen Neuvostoliiton alueella olla käyttämättöminä. Vaikea kuitenkaan näin Internetistä käsin sanoa, onko joku kamera väärennös vai aito. Kaikkien aikojen eniten valmistettu kamera on muuten Lomo Smena 8M. Valmistusmäärä taisi olla 21 miljoonaa kappaletta. Valitettavasti valmistusmäärät ovat hävinneet Lomon kotisivuilta, pitänee mennä Lomon tehtaan museosta kyselemään. Itse ostin Smena 8M:n uutena vuonna 1999. Tehtaan takuu oli puoli vuotta. Ja kamera oli valmistettu kahdeksan vuotta aikaisemmin Neuvostoliiton viimeisinä elinkuukausina.
Vs: Lomo LC-A 1991 Vintage On tuolla valko venäjällä nettikauppiaita jotka myyvät "aitoja" neukku kamoja. kyllä mun muistaakseni siellä on ollut Lomoja, ljubitelejä ja muuta roinaa.