Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Lomakuva

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana jaska, 20 Huhtikuu 2005.

    Nyt aloitetaan näin;) tässä on teille nähtäväksi hyvä lomakuva, mutta kysymys teille, arvon ystävät kuuluukin, että mikä siitä tekee hyvän sinun mielestäsi?

    [​IMG]

    Ja ei muuta kuin vähän pohdintaa peliin.
     
  1. lämmintä.. ei palele.. kesä.. :)
     
  2. + Sommittelu
    + Värien kontrastit
    + Kuvassa ei ole kuolleita kohtia

    - Vaatisi hieman terävyyttä lisää

    ? Olisiko parempi jos kuvasta leikkaisi "sentin" oikeasta laidasta pois
    ? Mv toimisi varmaan myös noin ajattomassa kuvassa (nega mv)
     
  3. Yksinkertaisuus ja kultainen leikkaus ovat lähes aina toimivia perusratkaisuja. Lisäksi maisema on kiinnostava, kun tuommoista ei ihan joka päivä tuijottele.

    Mistä on?
     
  4. e-0r

    e-0r

    936
    0
    0
    Yhdyn mielipiteeseesi kontrastissa, sommittelussa ja värimaailmassa, mutta väitän mustavalkoisuutta vastaan. Värit ovat hienot.
     
  5. Voisin olla aika varma että nega mv toimisi tuossa. Wanhan kunnon ajan länkkäri tunnelmaa.
     
  6. e-0r

    e-0r

    936
    0
    0
    Kokeilin. Hmm. Maastosta katoaa kolmiulotteisuus MV:nä, tulee hyvin, hyvin samansävyiseksi etuala ja kaukaisuudessa näkyvä. Kontrastinlisäyksellä ja terävöityksellä paranee vähän.
     
  7. Hobbes

    Hobbes

    24
    0
    0
    Hyvä ja harkittu sommittelu, hienot värit --> toimiva kuva!

    Jälkiviisaus: entä jos olisi mennyt vielä alemmas, olisi saanut kasvin nousemaan horisontin yläpuolelle ja sommitelman toimimaan ehkä vielä paremmin...
     
  8. Jaa vieläkö tuota pitäisi terävöittää lisää? Minua häiritsee terävyys jo nyt...
     
  9. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    Ei terävöitystä. Kiitos.

    Hyvä syvyys vaikutelma. Kivat värit. Vieras maisema. Mukava sommitelma. Hyvä kuva. Joku elukka vielä niin olisi pop. Kojootti? :D
     
  10. e-0r

    e-0r

    936
    0
    0
    Google image findiin vaan, ja pastee tohon päälle. :D Näyttäis uskottavalta. Tai voishan sen _saada_ näyttämään uskottavalta mutta vaatis enemmän kuin pasteamisen.
     
  11. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 870
    51
    48
    :)
     
  12. Mikä terävyys? Vasen alakulma on ainakin ihan sumea.
     
  13. No nämä on nyt hiukan sellaisia juttuja mitkä ei minua häiritse. Kyllä se kuva ihan terävä on kauttaaltaan, pakkaus sitä kyllä pehmentää aika paljon. Minä en henkilökohtaisesti pidä yliterävistä kuvista, niistä kun katoaa tuo luonnollisuus. Olisihan sitä voinut hieroa hiukan terävämmäksi mutta tuleeko siitä silloin yhtään sen parempi?

    Olisi saattanut toimia, mutta niin alas ei olisi päässyt että kaktusta olisi saanut horisontin yläpuolelle, se olisi leikannut horisintin keskeltä.

    On se kumma, ensin laitan MV kuvia ja halutaan väriä, nyt laitan väriä ja halutaan mustavalkoista;) Mustavalkoiseksi en tätä tekisi missään nimessä.
     
  14. Eipäs kukaan oo vielä heittänyt VK-netin vakiota, "vois toimia neliönä" :) Enkä kyllä heitä minäkään ,väreissä varmasti parempi kuin mv:nä
    edit: kojootiksi kävis myös sellainen sarvipäinen nautaeläimen pääkallo.
     
  15. Miksi ihmeessä noin rauhallinen ja harmoninen väriskuva pitäisi muuttaa mustavalkoiseksi? Parasta tuossa on etualan karu, rauhallinen luonto. Toiseksi parasta on taustalla näkyvät sivistyksen merkit, jotka herättävät uteliaisuuden: mitä siellä oikein on? Kolmanneksi parasta on hienot pilvet.
     
  16. e-0r

    e-0r

    936
    0
    0
    Pahin ongelma mustavalkoisena oli se että noi sävyt jotenkin litistyi, katosi koko kolmiulotteisuus.
     
  17. vn

    vn

    1 464
    0
    0
    Eksotiikka, aukea maisema, suuri taivas, kolmiulotteisuus, kultaisen leikkauksen pääkohde, valo (vastakohtana ankealle takatalvelle).
    Ja pilvet jotka elävöittävät taivaan.

    Vesku