http://www.ostokset.fi/pd/29935c2a/ Tuommoinen loittorengas setti sonyyn... Mutta mutta... "Toimii kaikissa wide zoomeissa, mutta ei välttämättä pitkissä zoomeissa kuten 70-300mm." Tuo jäi arveluttamaan, koska ajattelin käyttää tätä Sonyn 55-200mm kanssa. Onko kellään kokemusta? Ja oletetaan että tuo toimii, niin miten lähelle voin tarkentaa koko setin kanssa, kun objektiivin lähin tarkennusetäisyys on 95cm? Valovoimallahan ei siis ole mitään väliä, kun kuvaan liikkumattomia kohteita jalustalta tai käytän salamaa...
Vs: Loittorenkaista Voit testata loiton pituuden vaikutusta tarkennusetäisyyteen jollain tötteröllä. (toimisiko vessapaperirullan hylsy?) Et välttämättä tarvitse mitään siihen loittojen paikalle, kun kamera on hämärässä ja kohde hyvin valaistu. Hyvin outo juttu ettei välttämättä pitkille objektiiveille. Digitarvike heh! Ehkä kyse on siitä, että noista loitoista puuttuu jalustakierre? Mitä pitempi on polttoväli, sitä enemmän tarvitaan vetämää jotta pääsee lähelle. Pitemmälle polttovälille paras voisi olla jokin yhtenäinen pitempi loitto, jossa on jalustakierre.
Vs: Loittorenkaista Jalustakierre loittorenkaassa, nyt on kaikki kuultu... Kyse on yksinkertaisesti siitä, että noin lyhyillä renkailla ei pääse kunnon suurennoksiin. Eli ostaja pettyisi. Paljon viisaampaa on ostaa nippu lähilinssejä, jos haluaa parantaa pitkän zoomin kykyjä. (Ei luultavasti kannata käyttää sellaisia termejä kuin "vetämä", jotka eivät kuulu juuri kenenkään sanavarastoon ja joiden käyttö ei selitä asiaa, vaan sekoittaa sitä.)
Vs: Loittorenkaista Vetämä on valokuvauksen sanastoa. Siksi sitä pitää käyttää ja tuntea. Joo tuota, pitkässä hyvässä loitossa on jalustakierre, jossa on vielä pysty- ja vaakakuvalle kääntö. Voihan se loitto olla hyvä ilman sitäkin, mutta mahdollisuus saada kamera parhaaseen tasapainoon on tärkeää. Joskus se on tästä kiinni. Lähilinssejä kannattaa kyllä harkita. Voisi olla järkevämpää zoomin kanssa, eikä ne muutenkaan hassumpia ole. Valoa ei häviä matkalle, kuten vetämän kasvaessa aina käy. Tuo sarja yhteensä on jo aika pitkä, ja kyllä sillä pääsee. 55mm polttovälillä siinä on jo kohde lähellä etulinssiä. 100 milliselläkin päässee kenties 2:1. Kannattaa kokeilla ja katsoa miten on.
Vs: Loittorenkaista Vuori äärimmäisenä digimiehenä tahtoisi kai vaihtaa jo termitkin. Ehkäpä provosoitui tokaisustani "Digitarvike heh!". Tarkoitin ainoastaan luokattoman huonoa tuotteen yhteydessä jaettavaa informaatiota.
Vs: Loittorenkaista Älä nyt vähättele, jakaa ne huonoja ostokokemuksiakin.... Ja kiinalaista kansanperinnettä suomeen.
Vs: Loittorenkaista Joo, ilmaisu syntynee palkin tahi fieldin (tahi joidenkin keskarien) tarkennusmuodosta, jossa paljetta vedetään aukipäin lähemmäs tultaessa, tätä vetämää sitten kompensoidaan exposurea lisäämällä. SLR:ien käyttäjät ei varmaankaan puhu paljoa vetämästä, kun jää käteen jos alkaa liikaa vetämään ja valotkin on kompensoitu pentaprismasta mittaamalla... Minä käyn prismassa myös ostoksilla joskus, eikä valoissa ole mitään valittamista vaikka liukuovista silloin tällöin vetääkin.
Vs: Loittorenkaista Heh , http://www.ostokset.fi/pd/29935c2a/: "Loittorenkaat tulevat kameran ja objektiivin väliin. Niiden avulla objektiivin pienin tarkennusetäisyys lyhynee jopa nollaan." tarkennusetäisyys mitataan filmin/kennon tasosta, Noilla loitoilla siis voi kuvata kameran sisällä olevia kohteita...
Vs: Loittorenkaista Ainahan ne termit jostain syntyy. Valokuvaus on kuitenkin vielä reilusti alle 200 vuotta vanha keksintö. Uudenkin termin voi yrittää keksiä sille, mitä tarkoittaa objektiivin etäisyyden lisäämistä rungosta riippumatta toteutustavasta. Loitto ei olisi hassumpi, mutta aiheuttaisi sekin sekaannusta. Melko vastaavaa jos aukkosarja (1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - jne) merkittäisiin uudella tavalla - mille toisaalta olisi ehkä todellisempaa tarvetta.. mutta ilmeisen mahdoton muutos perinteen ja vakiintumisen takia. Onhan sitä tosin tehty, esimerkiksi muistuu mieleen neuvostoliittolainen kamera Smena Symbol. ;D
Vs: Loittorenkaista Katsoin spekseistä että tuon maksimisurennos on 0.29X jolloin sen polttoväli lähelle tarkennettuna olis 166mm. 68mm loittoa antaa uudeksi tarkennusetäisyydeksi 69cm ja surennuskerroin on 0.70X. Nuo tarkennusetäisyydet on mitattuna kennolta eli kohteen pitäis olla noin 33cm lähempänä etulinssiä noilla loitoilla.
Vs: Loittorenkaista Et ole sitten paljetta SLR:n kanssa käyttänyt? kyllä siinä on ihan samanlainen vetämä.... ja ainakin Pentaxin palkeissa vielä on asteikkoviivaimetkin sen vetämän määrittämiseksi.
Vs: Loittorenkaista Depends.... suattaapi olla, suattaapi olla not! Mene ja know.... Se on vähän miten sen takes.
Vs: Loittorenkaista Mikäs vika aukkosarjassa on, sehän juurtaa aukon fyysiseen kokoon, eikä ihmismieleen... No perhana, mikä siinä sitten muuttuu... Ihmeellistä kun ei kuikuri salon murretta ymmärrä...
Vs: Loittorenkaista Ei siinä mitään kummempaa vikaa ole, mutta luvut ovat mitä ovat, varsinkin kun aukkoa jaetaan osiin. Ja nuo luvut ovat myös yksinäisiä muitten valokuvauksen valonsäätöön liittyvien lukusarjojen joukossa. Jotenkin vaikka DIN -asteikon pohjalta systeemi voisi olla helpompi, niin aukoissa, ajoissa kuin herkkyydessä. Aukko jakautuisi kolmeen kokonaislukuun. Film speed - Wikipedia Tämä nyt vain on sellainen kuvitteellinen juttu, että jos nyt kehitettäisiin valokuvaustekniikka ja sen standardit uusiksi, niin ihan kaikkea ei kyllä kopsattaisi vanhasta.
Vs: Loittorenkaista Kerrohan minulle, miten valotat oikein tietämättä vetämää mittari kädessä... Voin jo vastata, et mitenkään -- Eli valotat vetämän verran lisää. Suureen muuttamista jonkin toisen muutoksen vuoksi, samankaltaisen lopputuleman saavuttamiseksi, sanotaan kompensaatioksi.
Vs: Loittorenkaista [quote author=PasiZ ...Suureen muuttamista jonkin toisen muutoksen vuoksi, samankaltaisen lopputuleman saavuttamiseksi, sanotaan kompensaatioksi. [/quote] Ei, vaan sitä sanotaan compensationiksi. kapa