Eli olen aika aloittelija tässä kamerapuuhassa, mutta tällä hetkellä löytyy Nikon D3100, 18-55mm ja 55-200mm VR DX linssit sekä prime 35/f1.8.. Tarkoitus olisi kaiketi kevään koittaessa päästä kuvaamaan myös hieman makroa, mutta rahat tuskin riittävät uuden putken ostamiseen, vaikka sigman 150mm f2.8 macro houkuttelisi.. Onkohan mahdollista käyttää loittorenkaita DX optiikassa, ts. ymmärisin että ei olisi: http://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/18879 Olisi kuitenkin selvästi halvempi ratkaisu.. Tai sitten mikä mahtaisi olla edullinen, mielellään AF-S makro nikonille?
Vs: Loittorenkaat vs. makro Tuo ei taida sisältä sähköliitäntöjä, joten se ei toimi G-objektiivilla. Et saa siis himmeninakkoa säädettyä jos objektiivissa ei sitä kierää ole. Voit siis ostaa sellaiset renkaat joissa sähköinen välitys on.
Vs: Loittorenkaat vs. makro Juu, kyllä tuon jo tiedostinkin. Nikoniin saisi kyllä "kylmät" loitot alle 10e, mutta tarkoitus oli ihan liitännät sisältävät ostaa.. Eli kysymys olikin, onko dx formaatissa jokin este ettei olisi pystynyt loittoja käyttämään, mutta jos kerran ei ole niin mikäs siinä sitten. Mutta kai se makro linssi on silti paras vaihtoehto?
Vs: Loittorenkaat vs. makro Ei ole, mutta kyllä tuo objektiivin moottoriakin ohjaava sähköinen kytkentä ilmeisesti tarvitaan, en tiedä. Itse en koe AF:n puuttumista huonona asiana, mutta jos se aiheuttaa muita ongelmia. Pitäisi tutustua. Nuo joka tapauksessa käyvät: http://www.maitolaituri.tv/product_info.php?cPath=2_83&products_id=1325 No joo, kunnollinen lähilinssi on tosiaan hyvä, mutta ei ihan halpa ratkaisu sekään, itse melkein harkitisisin siinä tapauksessa oikean macro-objektiivin hankintaa. Vaikkakaan en ole moista koskaan pidempään omistanut, kun tarve on niin satunnaista että pärjää loitoillakin...
Vs: Loittorenkaat vs. makro Dx ei vaikuta asiaan sinänsä mitenkään. Mutta niissaä varmaan kaikissa oleva AF-S tarvitsee sitä sähköä erityisesti ja se G merkitsee, että aukon säätä tarvitsee mekaanisen nipukan. Kenkon Dx-sarjan ei luulisi olevan kallis.
Vs: Loittorenkaat vs. makro Olen kuvaillut muutaman vuoden Nikonin Sigman 50mm F2.8 EX DG Macro objektiivilla. Se on sovitettu optisesti digikennolle ja siinä on hinta-laatusuhde hyvä. Käyttökokemusta on myös Nikon 50mm makrosta Canon 50mm makrosta ja Pentax 100 mm makrosta. Aloittaisin kuitenkin makrokuvauksen lyhyellä putkella koska ne ovat huomattavasti halvempia ja kulunut teesi kertoo optiikasta, että 50 millisellä kuvaat 100%, 100 millisellä kuvaat 50% ja 200 millisellä kuvaat 25% kuvauskohteista. Pentti
Vs: Loittorenkaat vs. makro Ilmeisesti ei myöskään ole järkevää ostaa heikkovalovoimaisia sigman/ tamronin f5.6 macroja (~150e uutena), koska omistan jo nuo em. nikkorit. Tulen siis todennäk. päätymään loittoihin (Kenko vaikutti lupaavalta) Vielä yksi kysymys: Kamerassani ei ole sis.tarkennusmoottoria (moottorit objektiiveissa), joten ilmeisesti AF ei tule toimimaan, mikä ei varmastikaan haittaa. Mutta silti aukon säätö onnistuu kamerasta käsin, olenko oikeassa (kyse siis sähköisistä loittorenkaista)? LISÄYS: Outoa informaatiota: Suomalaiset verkkakaupat: "Huom! Nikon AF-S objektiivit eivät ole yhteensopivia tämän loittorengassarjan kanssa." THK productionsin sivustolla taas sanotaan: "Kenko DG Auto Extension Tubes are auto focus compatible with Nikon AF lenses including Nikon AF-S (silent Wave) lenses." Kiitos vastauksista!
Vs: Loittorenkaat vs. makro Noi Kenko / Soligor loitot (sähkönastoilla) sopivat G- ja AF-S-objektiivien kanssa käytettäväksi. Myös tarkennus toimii. Itsellä Soligor ja aika vähällä käytöllä kun on myös 50 ja 150mm makrot... mut siis toimivia. ja todellakin, satunnaiseen käyttöön voisi suositella myös jotain laadukasta lähilinssiä. Mutta olisi sit suotavaa ottaa sopivan iso, jos meinaa käyttää useammassa, erikokoisen suodinkierteen omaavassa objetiivissa. Nii, ja noissa loitoissa on siis sekä sahköt että ruuvi tarkennusta ajatellen.
Vs: Loittorenkaat vs. makro Jep, voin myös vahvistaa, että Kenkon loittosarja toimii myös AF-S- ja G-objektiivien kanssa, tarkennuksineen päivineen. Loittojen kaveriksi paras objektiivi löytyy kokeilemalla. Joillain objektiiveilla saattaa joutua menemään liian lähelle (kohde kiinni etulinssiin) jo pienelläkin loitolla. Ennen kuin myin omat loittoni, käytin niitä pääasiassa kittiputken (18-55mm II, ei VR) kanssa. Valovoima objektiivissa on aina hyvä juttu. Seuraava menee aavistuksen ohi aiheen... Kun hankin loitot kesällä 2009, tein yksinkertaisen testin niiden kanssa, käyttäen Tamronin halpisputkea (18-200mm f/3.5-6.3). Runkona Nikon D60. Setup, kohde objektiivin lähimmällä tarkennusetäisyydellä ilman loittoja (noin 1,5m), kameraa ei liikutettu testikuvien välillä: <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3394/3610952599_a43ce5804a_m.jpg"]</IMG> Paras tulos objektiivilla ilman loittoja, 200mm: <IMG src="http://farm3.static.flickr.com/2448/3610952699_c9689acf52_m.jpg"]</IMG> Objektiivi @ 200mm + 12mm: <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3301/3610952815_b547d79837_m.jpg"]</IMG> Objektiivi @ 200mm + 12mm + 20mm: <IMG src="http://farm3.static.flickr.com/2457/3611765750_90f904b700_m.jpg"]</IMG> Objektiivi @ 200mm + 12mm + 20mm + 36mm: <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3402/3610952997_735cdba484_m.jpg"]</IMG> Tämä ehkä havainnollistaa, mihin loitot pystyvät. Paremmankin suurennoksen näillä olisi saanut, jos kameran olisi vienyt loittojen kanssa lähemmäs kohdetta.
Vs: Loittorenkaat vs. makro Saisiko tästä suomenuksen, mitä siinä on sovitettu? Tuskin tuo macrolle on tuo teesi, ja tuskin sitä on myöskään sovitettu croppidigiin?
Vs: Loittorenkaat vs. makro Tuskin tarkotat nyt heidän macrojaan, vaan objektiiveja joissa lukee macro. Kummallakaan ei ole yhtään noin huonovalovoimaista macroa.
Vs: Loittorenkaat vs. makro Myyntipuhe ja hinta Tuolla teesillä 25 millisellä kuvaa 200% kuvauskohteista
Vs: Loittorenkaat vs. makro [QUOTE> [/QUOTE] nii joo, siis tätä tarkoitinkin: http://www.magnet-e.fi/product_info.php?cPath=10_35_120&products_id=3245 Mutta eipäs tässä asiassa enää enempää epäselvyyksiä jäänyt.. Kysymys 2 (ihan off topic muttta kuitenkin...): Pitäisi vielä salama saada tuolle d3100:lle, nikonin omaa meinasin. sb-400 ei säväytä, joten mitä suositte sb-600/800/900? Ja niin tosiaan, kuvaan toistaiseksi vain yhdellä salamalla..
Vs: Loittorenkaat vs. makro Salamaksi voisin suositella SB-600. Niitä liikkuu käytettynä sunt tiheään ja ok hintaan, ja uutenakaan ei mahdottomia maksa. Eroista isompi löytyy sit verkosta ihan riittämiin. Mut siis tolla keveimmällä pärjää varsin pitkälle.
Vs: Loittorenkaat vs. makro Minulla on SB600. Ainoa probleemi, että en ole oikein koskaan sisäistänyt sen käyttöliittymää. SB700 on kalliimpi, mutta helppokäyttöisempi.
Vs: Loittorenkaat vs. makro Filmi on mattamustaa, digikenno on heijastava. Objektiivista filmille tuleva valo ei mustasta pinnasta heijastu enää mihinkään. Sen sijaan peilaavasta kennosta kyllä. Takaisin putkeen heijastuva valo voi heijastella sieltä sitten vielä kennolle ja heikentää kontrastia. Tämä on se teoria. Olisi mielenkiintoista nähdä vertailua "vanhanmallisen" ja uuden "digikelpoisen" muuten toisiaan vastaavan objektiivin välillä. Viisaana miehenä en sitä itse tehnyt vaikka käytössä oli hetken Sigman 50/2.8 EX Macro sekä DG-versiona että digiaikaa edeltävänä mallina.