Ei näyttänyt olevan viimeiseen vuoteen linux-threadia, joten lienee aika updatelle. Mikä on ohjelmistojen tila nykypäivänä? Olisko suosituksia mitä softia muut ovat kokeneet käteviksi? Värienhallinta ainakin on ensimäinen pulma (gimp tukee ja gnome on saanut jonkun tuen kaiketi, samoin tulostuspuolella ja skannaussoftissa on jotain vaihtoehtoja). Ainakin mun Helenasta (Ubuntu 9.10) ei löydy näytön tukea ihan helposti, ehkä pienellä etsimisellä sitten.. Mulla vastaan tulleita haasteita on -gnomen tuen saanti päälle (hyvät ohjeet löytämättä vielä) -näytön kalibraattorin tuki (spyderille yms näytti löytyvän tosin jotain, täytynee kokeilla) -koko työnkulun rakentaminen uusiksi uudet välineet huomioiden (kaikki gps-jälkien purkamisesta geotageihin itse kuvan lisäksi) -riittävän tehokkaiden työkalujen löytäminen (nopea preview, massaeditointi, asetusten kopiointi kuvasarjaan jne) Ainakin mulla on edessä kova testaus tuolla sektorilla, koska värienhallinta ja asiallinen raw-kääntö "sarjatuotantona" ovat ainut asia mitä windows-puolelta kaipaan ja haaveena on ratkaista nuo jotenkin. (Ikävästi wintoosa virtuaalikoneena ei ole ratkaisu, kun emulointi sotkee värienhallinnan.) Vai onko ehkä valitsemani tie toistaiseksi edelleen tuhoon tuomittu?
Vs: Linux valokuvaajalle? Vaikkapa, tosin mitään mullistavaa ei ole tainnut tulla. [QUOTE> [/QUOTE] Näitä on aika paljon. [QUOTE> [/QUOTE] X:ää ei ole suunniteltu värienhallintaa silmälläpitäen, joten mitään alatason värienhallintaa ei siinä ole. Joitain virityksiä on tullut vastaan, mutta mitään todellista en ole nähnyt. Gnomessa ilmeisesti on jotain työpöytäympäristökohtaista säätöä värinhallinnalle? KDE:sta olen lukenut jostain, että tulevaisuudessa näin voisi olla, mutta sillä puolellakin värinhallinta on toistaiseksi yksittäisen ohjelman vastuulla. Hyvin linux-ohjelmat tuntuisivat nykyisin värinhallinnan osaavan (GIMP, Krita, Digikam, UFRaw, RawTherapee jne.) [QUOTE> [/QUOTE] ? [QUOTE> [/QUOTE] Värinhallinta Gnomesta? Se ei kaiketi ole mahdollista. Laita värinhallinta päälle sovelluskohtaisesti niistä jotka sitä tukevat. [QUOTE> [/QUOTE] Argyll CMS taitaa olla sellainen. [QUOTE> [/QUOTE] RawTherapeessa on osittainen eräajomahdollisuus. [QUOTE> [/QUOTE] Se riippuu vaatimuksistasi. Vaatimustesimukaisten sovellusten löytyminen voi olla vaikeinta. Itselleni linux-järjestelmät ovat olleet mainioita alustojen mm. kuvankäsittelylle.
Vs: Linux valokuvaajalle? Laitetaanpa vielä update jos joku muu harkitsee samaa. Pienen etsiskelyn jälkeen saldona on tämä: -Ubuntu 9.10 tukee värienhalilntaa vakiona, kun lataa vain profiilin dispwin-ohjelmalla sisälle (tai vaikka Xcalib jos haluaa vaihtoehtoja). Näistä ensimäinen oli vakiona Mint 8 distribuutiossani -RAW-kääntöön voi massakäyttää esim. RawTherapee-ohjelmaa (jonka tuorein versio on myös GPL-lisenssillä eikä suljettu kuten aiemmat versiot) -RAW-kääntöön on muitakin, kuten vaikka digiKam, joka oli Linux Mint:ssä jopa vakiona. Tuo tukee myös dng-käännökset ja massakäännöt, mutta osin himnpun kömpelö. -Kuvien imurointiin ja nimeämiseen muistikorteilta löytyy softia, myös graafisia ja autostarttaavia kuten Rapid Photo Downloader -Geotag on yksi vaihtoehto tägäykseen, joskin omatkin skriptit ovat monesti houkutteleva jos haluaa automatisoida muiden softien yhteyteen -Tulostimeni (Epson R800) oli vakiona tuettu ja asetuksetkin hyvin samankaltaiset kuin epsonin omissa ajureissa wintoosalla. -Editointiin esim. Gimp, joka ei ole photoshop-tasoa. Tulevissa versioissa bittisyys laajenee, tätä kirjoittaessa tuo konvertoi kaiken 8-bittisiksi ensin. Lisäksi jotkut ohjelmat pyörivät winen avulla tarvittaessa. Tällaisia ovat ainakin Adoben dng-konvertteri ja olipa joku pyörittänyt Photoshop-ohjelmaakin (joka pyöri tahmeasti) Lopuksi vielä yksi linkki aktiiviselta kuvaajalta jolla linuxia käytössä. Linux Photography Lopputulos: Tehoeditointia (photoshop) lukuunottamatta Linux tarjoaa kaiken mitä tarvitsen tehokkaaseen ja värihallittuun työnkulkuun. Havaittu knoppi: Virtuaalikoneita ei voi käyttää apuna esim. fotarin pyörittelyyn, koska värienhallinta on noissa hyvin vaikea (jollei mahdoton) saada toimimaan. Pidempi kokeilu näyttää oliko tie oikea. Toistaiseksi näyttäisi aika lailla siltä, koska myös muuhun käyttööni Linux on passeli.
Vs: Linux valokuvaajalle? mä olin yllättynyt kuinka paljon tuo wine projekti on edennyt. esim. fotari on mielestäni jo ihan toimiva, ei siinä mikään tahmaa, pitää vaan oppia kiertämään ALT. ... kuitenkin GIMPiin tottuu aika nopeasti ja useimmin huomaan sillä jo kevyttä tunausta tekeväni kun laiskalle se löytyy <avaa ohjelmassa> valikosta gthumbilla kun kuvia selaa...
Vs: Linux valokuvaajalle? Eli ei tarvitse ohjelmakohtaisesta asettaa profiileja vaan tuo lataa profiilin suoraan X:n käyttöön? [QUOTE> [/QUOTE] Tuo RawTherapeen tuleva kolmosversio on oli kyllä parin päivän takaisessa testissä vakaa, mutta raakakuvan kehittäminen oli tuskastuttavan hidasta. Se on selkeästi nopeampi 2.4-versiossa. Itse käytän Digikamia vain valokuva-arkiston ylläpitämiseen. Siihen tarkoitukseen se on erinomainen ohjelma. Digikamin mukana tulevalla Showfotolla voi vaikka kehittää raakakuvat ja tehdät muutakin kuvansäätöä vaikka 16-bittisillä värikanavilla. [QUOTE> [/QUOTE] Digikam osaa vaikka tuon kuvien tuonnin. Kuvien nimeämiseen voi käyttää komentoriviä tai Krenamea. [QUOTE> [/QUOTE] Itse olen synkrotoinut kuvat ja gps:n logittamat koordinaatit gpsPhoto.pl-ohjelmalla. Esimerkiksi tuolla Digikamilla voi sitten tökkiä kuviin geotagejä ihan kartan avulla. [QUOTE> [/QUOTE] Onko tietoa miten hyvin Epsonin tulostimet ovat yleisesti ottaen tuettuja linuxissa? Toimivatko ne avoimilla vai suljetuilla ajureilla? [QUOTE> [/QUOTE] Cinepaint on Gimp:n ykkössarjan pohjalta tehty 32-bittisiä värikanavia tukeva ohjelma. [QUOTE> [/QUOTE] Tehoeditoinnin määrittely taitaa olla henkilökohtaista, mutta itselleni linux-alusta on tehokkain mahdollinen alusta kuvankäsittelylle.
Vs: Linux valokuvaajalle? Onko tuolla X:n käyttöön asetetulla näytön väriprofiililla jotain sivuvaikutuksia värihallittuihin sovelluksiin? Gimpissä ainakin piti näytön väriprofiiliasetuksesta asettaa käyttöön joko sama profiili kuin mitä X:lle oli asetettu tai laittaa raksi ruutuun, että käytetään X:n profiilia.
Vs: Linux valokuvaajalle? Päädyin hankkimaan RAW -kehitykseen Bibble 5 -sovelluksen, joka miellytti kovasti. Kaikki säädöt ainakin tällä koneella näkyy kuvassa reaaliaikaisesti, RAW konvertointi -> jpg 300PPI asetuksilla ~0,8-1,3sec/kuva. Softa osaa käyttää useaa ydintä ja moniajoa mikä näkyy suorituskyvyssä. Paljon hienoja toiminnallisuuksia ja lisää luvassa päivitysten myötä. Tykkään. Pro lisenssi 199$ eli ~130€. Löytyy myös mac ja win versiot. http://bibblelabs.com/products/bibble5/ Gimp on käytössä muuhun kuvankäsittelyyn. Riittää ainakin mulle. Unsharp maskit, yms tällaisille untoille tarkoitetut vanhanaikaiset mutta näppärät featuret löytyy. Arkistoinnissa ja indeksoinnissa käytän Picasaa. Asensin nykyisen beta -version Google sivuilta ja sen jälkeen asensin wine versiona uusimman win version. Sitten kopioimalla win version viilut beta version kansioihin sain käyttööni uusimman version toiminnallisuudet kuten kasvojen tunnistuksen (jonka näppäräyydestä voi olla montaa mieltä). Linux Beta: http://picasa.google.com/linux/
Vs: Linux valokuvaajalle? Minäkin käytin Gimppiä, Vuescania ja Turboprinttiä Ubuntussa vielä muutama kuukausi sitten. Valitettavasti 8 bittiä ei riitä mustavalkotyöskentelyyn. Värikuvat ovat vielä ok (3x8 bittiä), mutta mv-kuvien käsittelyssä ei ole minkäänlaista säätövaraa. Hankin sitten akateemiseen hintaan Lightroomin ja Photoshopin ja siirryin Windowsiin. Muuten Linux oli paljon miellyttävämpi käyttää ja Digikam oli aivan loistava kuvienhallintasofta. Vähän harmittaa mutta ei voi mitään. Linuxille ei käsittääkseni löydy mitään kunnollista 16-bittistä kuvienkäsittelysoftaa. Muuten Gimp on mielestäni jopa parempi kuin Photoshop peruskäyttöön. Gimppiin on 16 bittiä ollut tulossa jo vuosia. Se Cinepaint on ihan vitsi ja digikamin 16-bittisyydessä ei ole tarpeeksi toimintoja normaaliin kuvankäsittelyyn.
Vs: Linux valokuvaajalle? Mikähän on Krita tila tällä hetkellä, kun siitä näyttäisi tulleen ulos jo versio 2.1? Itse en ole sitä käyttänyt sitä 1.6:sen jälkeen. Silloin se oli kotikoneelle liian raskas. [QUOTE> [/QUOTE] Cinepaint tuskin on ihan vain vitsi -- ennemminkin sen käyttöliittymä ja ominaisuudet eivät vastaa kotikäyttäjän tarpeita yhtä hyvin kuin elokuvastudioiden tarpeita. Käytitkö vain Digikamin toimintoja vain sen mukana tulevan showfoton?
Vs: Linux valokuvaajalle? Käytin pääasiassa vain digikamia ja gimppiä siihen integroituna. Showfotoa käytin vain silloin, kun piti nopeasti saada jotakin tehtyä.
Vs: Linux valokuvaajalle? Gnomeen värienhallintaa, Gnome Color Manager http://projects.gnome.org/gnome-color-manager/
Vs: Linux valokuvaajalle? Miksi pitää olla työpöytäympäristölaajuinen värienhallinta, kysyn vaan? Tää on niin tätä kun on opetettu porukka kaikenmaailman Mintun makuun. Tyttöjen multimediadistrojen veltostuttamaa porukkaa sanoo Slackware Kokko ,D
Vs: Linux valokuvaajalle? Ilman työpöydän värienhallintaa ei voi laittaa taustalle mitään kuvia, kun värit olis mitä sattuu Käytännössä ohjelmakohtainenkin toki toimii, mutta miksi rakentaa tuki joka ohjelmaan kun voi rakentaa sen sinne näytön rajapintaakin mitä korjataan. Kappas, miten olikin jäänyt huomaamatta tuo vuescan:n linux-versio. Nyt en keksi enää mitään tarvetta XP-virtuaalikoneelle, jos tuo vain on stabiili! En ole testannut värienhallintaa riittävästi vieläkään muiden kiireiden vuoksi, joten sivuoireita en osaa vielä kommentoida kunnolla.