Vs: Valoista Nallelle tämä kelpaa kyllä, mutta tuntuis tuo takaviistosta tuleva korkovalo vastaavan päävaloa jolloin sen muotoileva vaikutus ei ole kovin tehokasta. Suurin osa nallen naamasta on tasaisesti valaistua lentokenttää. Mahtaisko siitä sitten tulla tavanomaisen tylsä, jos päävalo tulisi 45 asteen kulmasta etuviistosta ylhäältä....sitten tarvittais lisää valoja tai heijastimia.
Vs: Valoista Joo näin se on. Harmi kun noita mun valojen tehoa ei saa säädettyä. Pitänee miettiä seuraavaa testiä. Alkeellisilla värkeillä ei saa ihan hyvää.
Vs: Valoista Harmaasuodinkalvoista vois olla apuja valojen säätöön, kun niitä käyttää ja pelaa vähän etäisyyksillä niin vaihtoehdot lisääntyy. Mulla oli/on EL-viissatasissa Elinkoissa jatkuvasti kaikenmoista kalvoa edessä, niissä kun tehonsäätöjä on vain 2 aukkoa.
Vs: Valoista Jos valo ei pääse karkaamaan liiaksi seinille ja tuottamaan häiritsevää hajavaloa, niin lampun vieminen vähän kauemmaksi madaltaa kirkkautta tehokkaasti. Edellyttäen että tila riittää.
Vs: Valoista Jos lähtökohtana on "kuumavalo" niin vaihtoehtoja on vaikka kuinka, ei ne valot tarvitse olla "studiovaloja" kunhan päävalo on jotenkin oikeissa rajoissaan värilämpötilan suhteen. Hyvä tapa on roiskaista tehokkain valo vaikka valkoisen katon kautta antamaan perusvalotusta, sitten lähempänä olevilla valoilla muotoilee aihetta. Sontsat ja hopeapaperi heijastimet ovat helppoja hallita mutta tuottavat suhteellisen tylsää valoa. Opettele käytämään irrallista valotusmittaria ja mittaamaan kohteen valot, puolen aukon ja jopa kolmannes aukon erot aiheessa muutavat kuvan luonnetta olennaisesti.Kuvassasi oikelta tuleva valo on aivan liian terävää ja voimakasta. Klassinen valaisu edellyttää että edestä tuleva valo on kontrastikkaampaa ja sivuvalo pehmeämpää. Lisäksi kuvan tausta on ( luvalla sanoen..) Kauhea!
Vs: Valoista Kauhea on tausta...ei se mitään. No kokeilin hiukan erivaloilla samaa karhua. Kuvan nimestä näkyy mitä on yritetty.
Vs: Valoista Äkkipäältä kun kuvia katsoo, niin eka on aika hyvä noihin muihin verrattuna, ja viimeinen on heikoin. Ehkä jompikumpi keskimmäisistä on paras. Viimeisessä heijastin on ilmeisesti liian sivulla, tai ainakin sen valo osuu varjopuolella niin että varjo tummenee nallen keskellepäin, nenun viereen ja varjopuolen reuna on valoisempi. Oikeassa paikassa varjopuolen heijastimesta tuleva valo tummuu nallen reunaanpäin eikä nallen naamaan lähes keskelle tule tumminta varjoa. Irroittava korkovalo on sitten erikseen, jos sen tahtoo varjopuolen reunalle tehdä. Nalle ei ole kaikkein helpoimpia valaistavia valaistusharjoituksissa, mutta on sekin parempi kuin joku päärynä.
Vs: Valoista Niin kuvan sommitelma ja tarkkuus ynnä sellaset seikat ei ole säädetty. Lähinnä valoista ja niiden suunnista on kyse.
Vs: Valoista Näissä uusissa kuvissa materiaalin toistuvuus nousee pääosaan eli kankaan struktuuri ja nallen karvotus. kovin suuria eroja et ole saanut aikaiseksi. Koetappas, ihan piruuttaan sellaista vaihtoehtoa että laitat nallen taakse valon niin että se muodostaa vaan ääriviivat, säädät valaistuksen niin että äärivivat menevät hiukan puhki, eli karvoituksesta tulee untuvaista, sitten käytät vain yhtä heijastinta edestä, ota sarja sekä eri heijastimen eri etäisyyksiltä että heijastuskulmalla. huomaat että "yhtä valoa" vkäyttämällä saa hämmästyttävia vaikutuksia aikaiseksi.
Vs: Valoista kompaan tuota, tuo valoja on vähintään 2, yksi valo taakse. Ja sit uusiksi kun sulla on 4 valoa. testattu ihmisen päällä. ja 3 valoakin on enemmän ku kaksi, jolloin puolta helpompi laittaa 1 valo kolmesta taakse.