Aika tyylikäs Isot pojat kylillä kertovat että myös aiempaa tuhdimpi ja monipuolisempi Pana. (FT5) GH3 pictures (via youtube video) - 43 Rumors Edit: Vain kuva, video poistettu.
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Näyttää hyvältä jatkolta Panasonicin hybridilinjalle. Vääntö kennon valmistajasta alkoi saman tien... Video nähtävissä täällä: mirrorlessrumors - The number one resource for mirrorless digital camera news! -p-
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Odotellaan kommentteja. Panahan on suuntautunut vahvasti noilla malleillaan liikkuvan kuvan tekemiseen. Varmaan kelponen stillejä tekevällekin. On jo sääsuojattuja objektiiveja (tai ainakin yksi), ja nyt runko. Ei reppu paina, kun ottaa reissulle mukaan tuon ja siihen 12-35 millisen, joka on tuomittu kelpo peliksi. kapa
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Pääsen tiistaina käpistelemään GH3:a. Photozonen testi 12-35-millisestä tässä Panasonic LUMIX G X VARIO 12-35mm f/2.8 ASPH POWER OIS - Review / Test Report -p-
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Vaikka tiedän sinut Pekka Panasonic hateriksi, niin kerrotko kuitenkin neutraalit mielipiteet laitteesta?
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Ennen oli m43:n pointti siinä, että saadaan pieni kamera. Nyt se, että saadaan pienestä kesnnosta huolimatta yhtä iso kamera kuin kaverilla
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Jos huhuihin on yhtään luottamista niin, Pana ja Oly lienevät yhteistyössä julkaisussa. Molemmat pitävät julkaisunsa maanantaina ja molempien tuotteet menevät eri kohderyhmille; siinä missä Panasonicilta tulee isomman mallin runko (joka todennäköisesti tarkoittaa E-4x0 sarjan kokoluokkaa, jos kahva on kiinni... Ja E-4x0 sarjalaiset eivät tainneet olla edes kameroita, vaan... hetkinen, mikäs se termi olikaan... niin joo, söpöjä.), akkukahva ja sille jykevähkö 35-100/2.8 objektiivi, Olympus esittelee E-PL ja E-PM mallinsa seuraavat versiot (joista E-PM:n voisi vuotokuvien mukaan olettaa olevan taas pienin mahdollinen) ja tietty, maailman pienimmän pannukakku objektiivin: 15/ F8, joka on kooltaan runkotulppaa vähän ohuempi. (AF:ää ei ole, mutta Zonefocushan on retroa, eiks jeh? Kolme asentoa riittää aivan varmasti, doffiahan piisaa vähintään ne legendaariset 400 metriä.) Että se siitä "Nyt se, että saadaan pienestä kesnnosta huolimatta yhtä iso kamera kuin kaverilla." väitteestä.
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Olyn tuotteet ulkona, Panaa odotellaan vielä kolme varttia. GH3 lienee niille täysosuma joita OMD:n liian retro ulkoasu ei miellyttänyt, vaikka muuten olikin hyvän oloinen kamera. Videopuolellakin GH3:n pitäisi ottaa muutama isompi loikka eteenpäin. Jännityksellä odotetaan mitä objektiivejä Pana lupailee tulevaisuudessa tulevan, Valovoimaista teleä sadasta millistä eteenpäin olisi toivomuslistalla.
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Special site: http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gh3_special/index.html edit: ja Dpreview on saanut kanssa GH3:sta tietoja: http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gh3
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) GH3:n pressitilaisuus oli ihan siististi vedetty tapahtuma. Pientä parantelua kautta linjan, videopuolella enemmänkin. Uusi kenno, lisää herkkyttä, vähemmän kohinaa, runsaammin dynamiikkaa, roiskeenkestävyyttä, uusittu prosessori, nappulapuolta kehitetty, tarkennuspisteitä ruudun täydeltä, aikakoodi, äänelle ulostulo, rivakampaa bittivirtaa ym.. Telepuolelle tulossa 150 mm / f:2,8 nanopinnoitteella. Pimeisiin tilanteisiin 42,5 mm / f:1,2!
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Siistin näköinen filmi. Toki ammattimiehet tekee hyvää jälkeä kameralla ku kameralla, mut kuitenkin. Hyvät video-ominaisuudet kyllä. Korkea bittivirta, 1080p@60fps, puhdas hdmi-ulostulo ja aikakoodi. Panasonic (ja Sony samaten) ajelee nyt Canonin ohi videojärkkärihommissa kovaa vauhtia.
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Onko mitään kerrottavaa? Jos tuo roiskevesitiiviys on totta, niin oisko tässä OM-D:lle kilpailija vai peräti parempi vaihtoehto varsinkin jos videot on se mitä haetaan? Rungossa oleva kuvanvakain on kyllä ehdoton etu OM-D:lle - minun mielestä, varsinkin kun se toimii myös videoitaessa niin hyvin kuin toimii.
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Oletettavasti vakaajallinen? Oliko tuon hinnasta mitään arvailuja esillä? Ja oliko mock-uppia nähtävillä josta fyysiset mitat ja paino arvioitavissa?
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Tänne on mukavasti kerätty ko. mallin ominaisuudet: http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3A.HTM
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Plastiikkakaapissa oli plastiikkainen malli, jonka korkeus 14 cm. Muuta informaatiota en saanut. Kuva toisena sivulla: http://www.teknofokus.fi/Foto/Pk2012/Pkina2012b.htm
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) On tuo tosiaan aika molo kameraksi, vaikka tosiaan verrattuna jo mainittuun, ei myöskään pieninpään kennonkäyttäjään. Compare camera dimensions side by side Eikä ero Nikonin D600:kaan ole järisyttävä ;-) Compare camera dimensions side by side
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Mukavan kokoinen näyttäisi olevan. Ei pidä aina narista. Ero Nikoniin rungon osalta 300 g. Erot lisääntyvät käytettyjen objektiivien myötä. Sopivan kokoinen molo. Mulla on G3, joka on hieman liian pieni kooltaan. Vaikkapa vertailuun Pana 7-14 mm 300 g ja sitten Nikkor 14-24 mm 1000 g Vastaavat suunnilleen kuvakulmaltaan toisiaan, eivät painoltaan. kapa
Vs: Lisää välinehöpinää ( Pana GH3 ) Niin...jälkimmäinen on aukon nopeampi ja piirtää nelinkertaista kuva-alaa huomattavasti pidemmältä etäisyydeltä, eiköhän tuo ero ole ihan ymmärrettävissä.