Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Näinpä, siksi kovimmilla pakkasilla suomalainen lopettaa lämmittämisen, koska silloin sähkö on niin kallista ettei sitä kanata käyttää. Kesällä sähkö onkin halvempaa, joten silloin vedetään patterit kuumiksi.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Vain "höpsöt" laskee verotuottoja ja systeemin muita käynistämis kulujen mukaan.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon noinhan tuo perussuomalinen ajatus tapa kulkee, mutkat suoriksi suuemmin ajattelematta. Entä jos vain osa kulutajista lämmittää sähköllä ja sähkö on kalleinta kovilla pakkasialla. Jolloin ne ei sähköllä lämmittävät tasaavat myös paakasten kulutuksen. Eli eikö käyttö ole aika reilu maksun määräytymis peruste? Esimerkiksi joulukinkun paisto aiheutaa kulutus piikin ja jolloin teorissa olisi mahdolista paistaa kinkku vaikka edellisellä viikolla. Myökin pyykin pesut, saunomiset yms. voi halutessaan jaksottaa aikaan kun sähkö on halvempaa. Tuo on ihan hyödyllinen juttu tuo etä lukeminen muutenkin, itselläni on kulutus pienikkunassa tässä työpöydällä ja ymmärrän paljon paremmin missä sähköä kuluu ja sähkönkulutukseni on laskenut.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Voin tosiaan kuvitella! Isoveli valövoo ;-) Huutelet siitä läppäriltäsi että "samuttakaa valot vessasta!" "Ei tehdä uunissa ruokaa, mikrossa lämmität, vasta aamuyöstä alat kokkaamaan". "Saunotaan sitten ensi viikon lopulla, kun kelit kulemma lämpenee, on halpaa". Jos kaikki olisi tuollaisia, niin sähkön hinta nousisi paljon. Kiitä siis onneasi että olet harvinainen ;-)
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Mikä siinä käytön verottamisessa on oikeudenmukaisempaa, jos koko autovero on alun alkaen otettu käyttöön ylellisyyysverona. Teknisessä mielessähän siinä verotetaan jatkossa enemmän esimerkiksi suomalaista työntekoa, mikä ei uskoakseni ollut tarkoitus tai jos oli, ei ainakaan minun mielestäni saisi olla verotuksen painopisteen siirron tarkoitus. Muutenkaan ei pitäisi nostaa enää mitään sellaista veroa, joka vähentää ihmisten liikkuvuutta työn perässä. Siinä mielessä autoilun rajoittamiseen johtava vero-ohjaus on äärimmäisen kyseenalainen toimenpide tällä velkaantumisvauhdilla.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Jep. Se on ihan tavanomaista esimerkiksi liiketoiminnassa, että kannattavuus selvitetään etukäteen sikäli kuin se on mahdollista. Toisin kuin politiikassa tietenkin? Tässäkin tapauksessa veron keräämisen kustannukset tulevat kasvamaan räjähdysmäisesti. Voidaan jopa puhua mittavasta yritystuesta Nokialle.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon No jaa, jos isoa kuvaa katsotaan, niin joukkoliikennetähän tässä pitäisi kehittää, eikä luoda pakkoja omaan autoon. Väheneekö Suomen velkaantuminen jos autoverotusta kokonaisuutena vähenettäisiin? Jos vaikka autoja tuotaisiin edes 45% enemmän kuin nyt? ;-)
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Tuolla on ollut työryhmä, asiantuntijoita ja ammattilaisia laskemassa. Heillä on myös tietoa muuttujista, no tämä suomen lainsäädäntö on kuitenkin hyvin pitkää ja perusteelista. Luin tänään hesarista jutun ja siinä oli laskelmia juu. Kyseessä on siis ehdotus ja itse olen avoimin mielin toistaiseksi.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Ajat muuttuu ja tekniikka kehittyy, olet väärässä että autoveroa katsotaisiin jonain ylellisyys verona. Autot tarvii tiet millä liikuukua ja muun infrastruktuuri jotta se olisi edes mahdolista ja kun noiden luonti anettiin yhteiskunnan hoidetavaksi niin se päätettiin rahoitaa autoveroin.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Nyt on menossa mm. ajamisen automaation ensiaskeleet ja kyseessä olevaa tekniikaa voin kuvitella hyödynnettävän myös tuossa. On 100% varmaa että paikannus tekniikka on tulevaisuudessa autoissa, joten on hyvä mennä mukaan ajoissa. Paikanuksen hyötyjä on kuviteltavissa lähes loputtomasti, siis hyötyjä liikenteen sujuvuuteen, turvallisuuteen, onnettemuuksien tapahtuessa ja minusta toivottavasti myös liikenne valvonassa. Tuo mahdollinen valvontahan nostaa jokaisen impivaarailaisen muutosvastarinnan viimeistään, että jotain kiinostaisi hänen ajelunsa. Heikoimmista pidetään erikseen huolta, mutta minusta on hyvin reilua että ne jotka paljon käyttää liikenne infraa, niin myös käytöstään maksaa.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Se olikin varmaan mukavaa että voisitte vuorotele paheksua herrojen hölmöyttä ilman kritiikkiä?
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Taisivat tyhmät politikot kävellä itse kaivamaansa ansakuoppaan. Pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen päättivät aikoinaan näyttää EU:lle kuinka vihreästi meillä toimitaan ja ryhtyivät verottamaan autoja päästöjen perusteella. No, seuraukset tiedetään. Ihmiset vaihtoivat autoja mm. pieniin dieseleihin ja vähän kuluttaviin bensa-autoihin. Tieliikenteen verotulot hupenivat vaikka Urpolainen autoveroa korottikin. Tulee olemaan mukava seurata, kuinka politikot tästä kepun ja kokoomuksen kaivamasta kuopasta ryömivät ylös.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Tyhmät poliitikot on ajatellut että sun diesel olis jo romuna 2022-2025? Milloin vero tulisi voimaan? [QUOTE> [/QUOTE] Tuolta saa valmiita yhteenlaskuja yms. pohja tietoa, mutta ei kannata lukea, voi tulla vaikka avoimeksi pelkän EI ei ja ei siasta!!! http://www.hs.fi/kotimaa/Ehdotettu+kilometrimaksu+lis%C3%A4isi+paljon+ajavien+kustannuksia/a1387177138182
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Tästä saa sen yleisen, mutta yhtä kaikki virheelisen käsityksen, että vero olisi jotenkin korvamerkittyä rahaa: että esim. autoilusta kertyvällä rahalla hoidettaisiin autoilua.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Sitää käsittää ihan mitä haluaa, mutta ei tietenkään tarkoitanut, kyllä autoilua verotetaan enemmän kun se maksaa. Se että on erikseen autoilusta päätetty verottaa autroveron ja polttoaineveron muodossa, on lähtökohtaisesti ajateltu otetavan autoilusta ja perusteltu kuluilla. No ei palkansaan tuloverokaan mene suoraan esim. kansanedustajan Plakan maksuun, tätäkö Salon lahja meinas:O
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon No, mikä toisi positiivisen ölon? Se, että itse pääsisi halvalla ja naapuri maksaisi paljon? Ja miksi noita pitäisi katsella, kun nerot poliitikot on jo laskeneet valmiiksi hyväksi?
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Hieno homma. Ilmeisesti valtiovarainiministeriökin tarvitsee vähän opastusta nolouden ja räikeiden virheiden välttämisestä. Linkki Iso-Jorman työryhmän raporttiin, sieltä sivut 59 - 61, VM:n Merja Sandellin liittämä "Täydentävä mielipide". Siinä on hieman lisää höpsöjen laskemia käynnistämis- ja veronkeräämiskuluja. Sandell on siis ihan varmasti persu. Nämä Jarin mainitsemat työryhmän "asiantuntijat ja ammattilaiset" olivat tosiaan ammattilaisia - järkejään väkeä, joka on kytköksissä kyseisen alan a) laitevalmistajiin b) ohjelmistovalmistajiin tai c) palveluntarjoajiin. Käyttäjien edustajia ei ryhmässä ollut. VM:n edustaja lienee ollut yksi harvoista, jolla ei ollut suoraa kytköstä alaan ja siten taloudellista intressiä. Työryhmän jäsenten lista löytyy kyllä LVM:n nettisivuilta. Topi
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Aika mielenkiintoista, että Jorman toisessa kotimaassa ei ole kyetty toteuttamaan tehokkaammin käyttöönottoa, vaan kustannukset ovat olleet moninkertaiset Suomen budjetointiin. Kyllösen olisi pitänyt kysyä siltä Ollilalta, että onko tämä tarjous? ;P
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Noo näihin on jo niiiiiiiiiiiiiiin totuttu. Hyvä juttu on että yritetään perehtyä aiheen mielipiteen muodostamista varten, se voi joskus tuttaa ihan hyviäkin johtopäätöksi. Mutta jos luetaan jotain laput silmillä, ilmeisesti ainakin 61 sivua on luettu, jonka sisältö torjutaan oman valmiiksi olevan mielipiteen vastaisena ja perustellaan, ei tuo eikä tuo voi pitää paikansa kun tuo saa palkaa tulta ja tuo tuolta. piti ilmeisesti lukea sivulle 59, kunnes löytyi jotain mikä tuki omaa valmista käsitystä? Ei erialojen asintuntijoiista voi ola mitään hyötyä, sillä kaikki Iso-(nokian tappaja) Jorma mukaan lukien on mukana vain rahasta ja omien alojensa hyödyistä. Aivan samoin kun Perus Jorma ynnää mielessään että ei helvetti tulisi kalliiksi maksaa 003,3 € kilometri, huono idea, niin nämä Ollilat ja kumppanit olisi tuolla miettimässä miten he saisivat henkilökohtaisesti parhaiten hytyä itselleen ja yrityksileenkö?