Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Ei ole mistää provikasta kyse, ei se mene Ollilan tai muunkaan "kätyrin" taskuun. Tuolla rahalla palkataan ihmisiä hoitamaan ja he saavat palkaa työstään, maksavat veroa ja vähentävät sosiaalimenoja omalta osaltaan. Tällä hetkellä kukaan ei tiedä mikä on +2013 automaatisten tietojen käsittelyn taso ja miten nopeasti se kehittyy siitä eteen päin. Laskelmat on tehty nytkyisellä tasolla.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Siihen mennessä kun tuo järjestelmä otetaan käyttöön, on taivaalla todennäköisesti myös ESA:n, kiinalaisten ja venäläisten järjestelmät. Niistä sopii sitten kilpailuttaa sopiva.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Ymmärsitkö sinä tuon veronkeruun kustannuksen ja provikkavertauksen ihan tahallasi väärin? Meinaatko siis, että nämä palkattavat henkilöt tekisivät ns. tuottavaa työtä - sellaista, josta maksettaisiin arvonlisäveroa ja joka tuottaisi jotain uutta arvoa eikä siis vain kierrättäisi jo kerran (anteeksi, useita kertoja) verotettua rahaa takaisin valtion liiveihin? Nuo summat ovat kuitenkin suoraan työryhmän raportista, jota on - sanojesi mukaan - ollut laatimassa asiantuntijoita. Hassua. Topi
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Eikös Glonass ole jo jonkinmoisessa "tuotantokäytössä" ainakin Venäjän alueella? Mutta miten noita signaalien käyttämisiä voi kilpailuttaa? Sitä ihmettelen. Kuka - ja miten - valvoo signaalin käyttöä, kuka kerää rojaltit, miten estetään signaalin luvaton käyttö, kun signaali on joka tapauksessa ilmassa? Uusi salausalgoritmi joka viikko? Topi
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Aika vaikeaa on kuvitella valtiollista järjestelmää (no, Suomessa ainakaan), joka perustuisi jonkin systeemin luvattomaan käyttöön. Signaali tietenkin on helppo salata, mutta tuskinpa se on tarpeen. Jo kasettimaksut ovat meille opettaneet, että mm. laitteiden hintaan voidaan ujuttaa lisenssimaksuja. Ohjuksia vartenhan nuo järjestelmät tehdään, ja siviilikäyttö lienee vain oheistoimintaa.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Niinpä, signaali on helppo salata, mutta jos järjestelmää ei ole alunperin suunniteltu kaupallista käyttöä varten siten, että signaalin käytöstä joutuisi maksamaan, maksun käyttöönotto myöhemmin lienee suht vaikeaa. Yhdysvallathan käytti GPS-järjestelmässä pitkään tarkkuuden heikennystä, jolloin siviilivastaanottimien paikannustarkkuus ei ollut lähelläkään nykyistä. Koska Persianlahden sodan aikana Yhdysvaltain armeijassa käytettiin paljon myös siviilikäyttöön tarkoitettuja GPS-paikantimia, tarkkuuden heikennys poistettiin siksi aikaa käytöstä. Tarkkuuden heikennys on sittemmin (2000) poistettu enemmän tai vähemmän pysyvästi käytöstä. Lisäksi, jos käytössä on vaikka kolme *ilmaista* signaalilähdettä, niiden "kilpailuttaminen" on mielestäni hivenen väärä termi. Wikipedian mukaan Galileoon tosin on - sitten kun se saadaan käyttöön - tarkoitus implementoida kaikille ilmainen perustason navigointitarkkuus ja kaupalliseen, maksulliseen sekä sotilaskäyttöön sitten suurempi tarkkuus. Topi
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Jostain syystä minun mielikuvitukseni ei ulotu käsitteeseen "ilmainen" tämän ketjun aiheen yhteydessä.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Suosittelisin sinulle samaa. Et nimittäin taida olla ihan ajan tasalla...
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Olipa kerrassaan tyrmäävä kommentti, kyllä minut nyt on sitten aivan kompromenttoitu.... Oikeesti, yritä edes....
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Jos tämä asetetaan ko. toiminnan päämäärksi ja valtiotasolla tavoiteltavaksi hyödyksi, niin sitten kuikero on tietysti oikeassa koska tämä on todellakin toteutunut. Muu hyuöty on ollut hieman, öh, heikompaa. Kun ei ole mitään toimivaltaa kuin nippa nappa estää itsensä lahtaaminen, niin ne pahikset ovat ainakin tähän saakka nauraneet partaansa. Koko tämä kyseenalaistaminenhan lähtee siitä että kukaan ei pysty osoittamaan mitenkään että onko ko. toiminnalla nenän nyrpistämistä kummenpaa merkitystä sen seudun ihmisille jossa sitä tehdään. Eli kukaan ei osaa arvioida, ei pysty, että vaikkapa montako ruumista, raiskattua tms. vähemmän tuli kuin siellä oltiin kuin että ei olisi oltu. Ne rauhanturvaajat kun eivät pysty moisiin tapauksiin mandaattinsa puitteissa puuttumaan. Toki homma on kanonisoitu, siihen kun osallistuu paljon porukkaa ja päämäärä on hyvä ja rahaakin on palanut aivan helvetisti. Joten täytyyhän siitä olla paljonkin hyötyä, eikö? täytyyyyy..... (polkee jalkaa) on siitä, kuka muuta sanoo tai edes epäilee on natsi ja rasisti...
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon jatkot voit hoitaa esim hommafoorumilla sieltä varmaan löytyy tuollaisille uskomattomille aivopieruille kannatusta. Tämä on mielestäni valokuvausfoorumi.
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Jos se kerran on ilmaista, niin hommataan kaikki omat satelliitit
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Eikö täällä pitänyt olla nolla toleranssi rasimille, vaikka kuinka tyhjä olisi bolla;-)?
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Joo, jokaisesta persuihin kohdistuvasta asiattomasta kommentista pitäisi pamahtaa 1000 vuotta bannia, jos sä sitä kalastelit?
Vs: Lisää pakollisia laitteita autoon Kaikille tuntuu edelleen olevan okei, että autoilijoilta otetaan se raha mitä tarvitaan Suomen ylläpitämiseen ? Hyviä ideoita löytyy vaik' kuin, että miten tämä pitäisi toteuttaa - mitäs jos ideoita suunnattaisiin muualle - uusia ideoita ?? Homovero, ökyrikasvero, kirkostaeroamisvero, canoninkäyttämisvero, tekemättäjättämisvero, kävelyvero, pyöräilyvero, kuusipuunjuurellekusemisvero... Eiköhän autoilijat maksa jo oman osansa ja aika prkleen paljon muittenkin osaa polttoaineessa, sen alvissa, autovero, käyttömaksu, vakuutusten alvit jne.. kas kun ei vielä automaattivaihteisto-, tai turboahdinvero...