Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 mulle ei nyt oikeen auennut, että mikä kuva on kenenkin ottama ja missä sarjassa se voitti/ei voittanut. Ehkä toi sivusto ei näy oikein tällä koneella?
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Tiedostonimistä päätellen vain kokonaiskilpailun voittajan kuvia on esillä.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Jotenkin alkaa jo pikku hiljaa saamaan näistä happinaamareista ihottumaa. Niitä tuntuu olevan joka kuvaajan gallerioissa ja vähänkin erilaisuutta hakevissa kuvissa.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Tuo linkki on tuloksiin ja esillä tuolla sivulla ovat vain voittajan Onni Kinnusen kuvat. Muut palkitut kuvat löytyvät 2008 Vuosikilpailun gallerista.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Oikeastaan ekana tuli mieleen, ettei pärjää, ellei fotari ole hanskassa...
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Sitä fotaria pitää osata enemmän kuin vähän. Ei perinteisiä kuvia oikein enää ollenkaan.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 No musta nuo siloitellut ja noinkin paljon käsitellyt kuvat ei ole niitä perinteisiä. Perinteisiä on ne mitä otettiin ennen vanhaan. Tai digilläkin, mutta ei ympätä hienoja käsittelyjä mukaan, jotka näkyy niin selvästi. Tosin, onhan nuo varmasti hienoja, kunhan totesin vaan.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Naamareita tai ei, kolmoskuva on kyllä hupaisan näköinen ;-] Sinänsä olen kyllä antinaamaristi ;-D Eikä nuo toritaidejulistemaalareerauksetkaan niin sytytä. Vain delfiitit puuttuvat.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Siinä mielessä niitä perinteisiä ei ole, että nämä on siloteltu ja käsitelty varsin voimaakkaasti. Olen siitä samaa mieltä. Toisaalta Daniel Nyblin oli suosittu muotokuvaaja viime vuosituhannen alussa, koska hän teki ihmisistä kauniita. Negat retusoitiin ja iho siloteltiin. Nekään eivät sitten ole perinteisiä, vaikka vahoja ovatkin ja otettiin ennen vanhaan. Mitä noihin palkittuihin kuviin muuten tulee, niin ovathan ne äärimmäisen taitavasti tehtyjä. Kuvankäsittely viimeisen päälle, valaisu ja ilmaisu ovat huippuluokkaa. Eri asia on sitten onko tyylilaji kaikissa omaa makua mielyttävä. Samoin voidaan keskustella siitä ovatko nuo kaikki kuvat muotokuvia? Osittain siksi tuo kilpailu järjestetään, jotta rajoja kokeillaan.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 sori, oli pakko nälviä: eikä mikään ihme, että on ollut suosittu. On meinaan ollut planeetan ainoa valokuvaaja pimeällä keskiajalla.. -- mutta jos palataan aiheeseen, niin noista moni tuntuu tutuilta. Onkos noita ollut esillä VVI:n sivuilla, ns. promokuvina? oli miten oli, minusta tuo Nelosen jotainmuuta-mainoskuva on hauska
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Ja se on pelkästään hyvä asia. Tutun näköisiä kuvia tosiaan. Ehkä muotokuvan traditiossa uraa uurtavan radikaaleja -en tunne asiakaskunnan vaatimuksia- mutta wepin eri palstoilla ns. vakiomateriaalia kaasunaamareineen yms. Palkittujen kuvien taso oli kyllä lievä pettymys. Waut jäivät puuttumaan.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 Tätä minäkin pohdin. En minä sitä mieltä ole, että kuvien pitäisi olla perinteisiä ja kaavoihin kangistuneita ja tottakai rajoja pitää kokeilla ja hakea uusia tyylejä, mutta muotokuvan pitäisi silti olla muotokuva ;-). Kokeilu pitäisi tehdä kuitenkin jossain määrin hyvällä maulla. Jotenkin tuntuu oudolta, että muotokuvissa ollaan naamarit päässä ja silmät siirretään käsiin. En minä silti uskalla sanoa etteikö näitä voisi muotokuvinakin pitää, mutta kun voittajan kuvista lähes kaikki olivat tällaista erittäin modernia ja efektipainotteista, niin pistää miettimään, missä määrin muotokuvaus yleisesti menee tähän suuntaan. Itseäni tämä tyyli ei juurikaan säväytä. Viimeinen kuva esim. on kyllä visuaalisesti hieno, mutta tulee lähinnä mieleen 3D-grafiikka ja joku Final Fantasy -peli, ei henkilön muotokuva. Mietityttää myös nuo kuvien kehykset, jotka kilpailukuvissakin näkyvät olevan esillä... Kyllä kuvan viimeistely pimiössä tai photoshopissa on aina pitänyt osata, eikä voi olettaa että tilatut muotokuvat olisivat jotain ihmeellistä luomukuvaa, esim. roskineen ja naarmuineen tai finneineen, mutta siinä on eroa, käyttääkö jälkikäsittelyä erikoistehosteena rankkoihin manipulointeihin vai "hillitysti" viimeistelyyn ja kuvan paranteluun.
Vs: Vuoden Muotokuvat 2008 En jaksa tulkita onko nuo muotokuvia vai mita, mut kuhan ny katselin vaan ja mietin miellyttiko omaa silmaa vai ei, ette saa perusteita. eka: ihan mukava ja kiva. mut onkse niin ihmeellinen.. niinno. jaa. toka: deviantart angstiteinifotarointia, aika heikko esitys. kolmas: jotain ideaa mut kaasunaamareita, lolleroooo. paras naista silti, ja se kertoo jo paljon. neljas: 2s huumoriplajays, ja huonosti toteutettu. hirveeta tuubaa viides: oliks taa joku digitaalinen piirros? karmiva. Olis Oksa^W eikun siis Itarannan Matti osallistunut, se ei oo yhtaan noin huonoa kuvaa ottanut.