Jeppis, kirjauduin tänne vartavasten jotta saisin hyviä vastauksia! Oon harrastanut valokuvausta nyt muutaman vuoden ja kaikenlaista varustetta löytyy, mutta erityisesti kiinnostaisi lintujen kuvaaminen ja haluaisinkin tietää mitä multa puuttuu? Runkona on Nikonin D3100 ja putkina Nikkor 18-55mm, 55-200mm ja micro Nikkor 40mm. Onnistuuko esim telejatkeen liittämen tuohon 55-200mm putkeen? Toivon ettei lintukuvausta varten tarttisi hankkia kokonaan uutta kalustoa Mulla on jo jonkinlainen jalusta, mutta aikeissa hankkia parempi sitten kun tarvii.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Tervetuloa, minulla ei nyt ole Nikonin laitteista valitettavasti sinulle antaa tietoa, mutta yksi inspiraation lähde itse lintukuvaukseen voisi löytyä täältä: http://olympusprogallery.com/prophotos/en/gallery/photographer/k-k-kuo/list/
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Suomen Lintuvaruste Oy - Tervetuloa Tuolta ensin ostat kiikarit ja kaukoputken niin näet missä linnut luuraa. Sitten kaukoputkeen sovite ja kännykkä kuvausasentoon. Digiscoping – Wikipedia https://www.google.fi/search?q=phonescoping&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=vMfKU-r0GMP_ygPUxoCgAw&ved=0CCYQsAQ&biw=1366&bih=643 http://www.fotofennica.fi/cl/cat/product_catalog.php?c=14 Toinen vaihtoehto on sitten se mitä moni muu tulee suosittelemaan; Digitaalinen järjestelmäkamera, vain Nikon tai Canon kelpaa ja runko saa maksaa yli tonnin. Objektiiviksi valovoimainen, mielellään kiinteäpolttovälinen (vähintään 300mm), jonka hinta on 2-3x kameran hinta... jos edes riittää. Ja näitä täytyy sitten vaihtaa joka vuosi uuteen malliin sillä kuka sitä nyt vanhoilla.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Kyllähän noillakin lintukuvaukseen pystyy, ei tietenkään kilometrin päästä ruudun täyttävää pikkulintua, mutta ei tuollakaan nyt ihan vieressä tarvitse olla. Nikkorin 70-300VR on kohtuuhintainen objektiivi josta on kovasti tullut positiivista palautetta, sillä saa sitten vähän kauempaa niitä "lähikuvia".
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Tätä putkea itseasiassa katselin ja melkein tilasinkin! Mutta sitten ajattelin kysäistä vähän neuvoja täältä kun haluaisin aloittaa lintukuvausharrastuksen ihan tosissaan. Oon ihaillut ammattilaisten ottamia valokuvia ja päättänyt että vielä joskus pystyn siihen itsekin vaikka haastavaahan se on. En vaan tiedä millaisia välineitä pitää haalia kasaan ja pohdin voinko hyödyntää jo olemassa olevia välineitäni? Jos, niin miten?
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Kyllä se paikalleen menee, mutta muuten ei mitään mieltä, tulee niin sysipimeä yhdistelmä, että AF ei toimi ja käsin ei näe
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Runko on kohtuullinen, sen 70-300 VR on myös kohtuullinen harjoittelu kampe, itse suosittelen AF-S 80-400 VR, mutta hinta jo sellainen, että joutuu olemaan melko tosissaan homman kanssa. Kannattaa myös tutustua sigman XX-500 ja tamronin 150-600 malleihin.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Kaiken maisemakuvauksen pystyy hoitamaan 18-55mm ja 55-200mm yhdistelmällä. Jos jossain vaiheessa tuntuu, ettei 18mm ole tarpeeksi laaja maisemiin, silloin kannattaa harkita laajakulmaisempaa lasia. Esimerkiksi Tokina 12-24mm f4 -linssiä, jota saa käytettynä n. 230e hintaan. Alkuun suosittelisin pärjäämään nykyisillä linsseilläsi. Linnut ovat sitten eri juttu. 55-200mm on sellainen putki johon telejatketta ei voi laittaa. Tai voi sen ruuvata kiinni, mutta kuvanlaatu on umpisurkea. Tässä on sinulle lista kaikista Nikonille sopivista lintukuvausputkista hintaluokittain halvimmasta kalliimpaan. Voit käydä tutustumassa mielenkiintoiselta kuulostavaan linssiin esimerkiksi kivijalkaliikkeessä ja tehdä valinnan sen jälkeen. En suosittele Nikonin 55-300mm putkea, sillä se on hyvin pitkälti samanlainen linssi kuin nykyinen 55-200mm. Ja tarkennus on siinä hidas. Tässä listaukseni, ole hyvä. Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC (uusin) - N. 250e käytettynä ja kenties jopa terävämpi kuin Nikon - tarkennusnopeus on samaa luokkaa Nikon 70-300mm f/4-5.6 AF-S VR (n. 350e) - 70 - 200mm välillä huippuluokan terävyys - Oma valmistaja on varma valinta.. mutta 300mm päässä pehmeähkö; vääristymät kaikin puolin loistavat puutteellaan! - Hyvin samanlainen linssi kuin Tamronin vastaava - Huippukuvat vaatii poikkeuksetta f8 aukkoarvon Sigma 100-300mm f4 EX DG HSM (400 - 700e ?) - Ei kokemusta tästä, mutta moni käyttäjä tuntuu ylistävän..ehkä vähän painavahko, kaipaisi myös vakaajan... Optisesti aivan eri luokan kapistus kuin Nikonin ja Tamronin 70-300mm putket. Nikon 300mm f4 AF-D (650e) + Kenko 1,4x jatke (190e) - Erinomainen terävyys lintukuviin jo f5.6 alkaen - Kevyempi kuin uusi malli, kaipaisi vakaajan ja MF-overriden suoraan tarkennusrenkaasta.. hyvä budjettiratkaisu, skarppi lasi - Yhdistelmänä 420mm, ja D3100 kamerassasi polttoväli vastaa 600mm kinokoossa Nikon 300mm f4 AF-S (950e) + Nikon 1,4x jatke (200e?) - Kaipaisi vakaajan.. ja AF-S moottori on käynyt monella huollossa, muuten edeltäjäänsä pikkuruisen parempi -Huippuluokan terävyys lintukuviin Nikon 80-400mm f/4-5.6 AF-S VR (1800e ?) - Tämä uudempi malli tarkentaa käsittääkseni nopeammin kuin yksikään yllä olevista vaihtoehdoista. Piirto f/5.6 ja 400mm hieman arvoitus, mutta monikäyttöisyydellään varmasti paras vaihtoehto mitä maa päällään kantaa Tamron 200-500mm VC - Käyttäjäkokemusketjuista etsimällä löydät lisätietoa.. - Halpa hinta!
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Kevyttä liioittelua ilmassa ja anteeksi vaan, mielestäni todella surkea idea tuo kaukoputki/kännykkä-hässäkkä... Ootko kuvannu tollasella? Jos olet niin iske jokunen mallikuva näytille nii kahtellaan ja verrataan järkkärillä ja telellä otettuihin. Erityisesti vielä tarkennuksen toimivuus vaikka lentokuvissa kiinnostaa...? Ja tässä tapauksessa Nikon nyt varmaan kelpaa sen takia että muut kamat on jo valmiiksi Nikonia eikä koko kalustoa haluta vaihtaa. Muutenkin kyllä kattelisin jommankumman jo ihan käytettynä tarjolla olevan kamppeen määrän takia. Noita Nikonin AF-S 300/4:sia näkyy välillä menevän johonkin alta 800 euroon ja en usko että sillä rahalla sen parempaa saa. Se on riittävän nopea tarkentamaan ja parempi valovoima löytyy mitä noista 70-300 zoomeista joka ei oo pahitteeksi tuon 3100:sen kanssa. Kuvanlaatu on hyvää jo täydellä aukolla vaikka kuinka kattelee 100% croppia. Jalusta siihen sitten kaveriksi, kolmijalka tietysti ja vaikka sellanen mistä saa yhden jalan irti monopodiksi, kun ei sitä vakaajaa ole. Noissa Sigmoissa tuntuu olevan aika paljon tarkennusvikaa sunmuuta, toimiessaan sitten ilmeisesti tuokin 100-300 on hyvä peli. En ostas ainakaan käytettynä. Tuosta sitten vielä se kalliimpi versio eli 120-300/2.8 olis vielä parempi. Tuo uus Nikon 80-400 olis sitten jo kova peli ja jos lompsassa on tarpeeksi riihikuivaa niin jo vain. Vanhempi taitaa olla sitten vähän heikompi mutta tietysti halvempikin. Ottaisin silti tuon 300 millisen ennen sitä. Kovasti kehuja kerää tuo uus Tamronin 150-600 millinen ja testikuvat on hyvä näkösiä. Valovoimassa häviää kyllä mutta ei ole tollaseksi pahan hintainenkaan. Mun suositus olis tuo 300/4 ja jos se on liian kallis niin sitten Nikonin 70-300 joka on hintasekseen pätevä peli. Ensimmäiseen voi vielä huoletta lyödä 1,4 jatkeen ja jopa 1,7 jatkeellakin vielä pelaa kohtuullisesti ainakin suurinpiirtein paikallaan oleviin lintuihin, joskin menee pimeäksi. Toisaalta 300 millinen croppirungossa, kuten D3100:sessa on jo aika pitkä, piiloutuminen alkaa olla tärkeempää kuin lisämillit.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Komppaan Mikaa tuon kaukoputki+kamerayhdistelmän osalta. Olen harrastanut kymmeniä vuosia lintuja ennen edes innostumistani valokuvauksesta -- lentokuvaus tuollaisella yhdistelmällä on lähes mahdotonta. Lisäksi käytettävyys on umpisurkeaa kokonaisuuden kannalta. Ainoa tilanne mihin digiscoping (yleisnimitys tälle touhulle) soveltuu on paikallaan kököttävien lintujen kuvaaminen esim. Lintutornista määrittääksesi itselle tuntemattoman lajin tai vaikkapa harvinaisuuden. Ei siis kannata!
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Piti mennä portaille kokeilemaan. No enpä ainakaan kovin kummosta kuvaa tälläsellä halvalla putkella saa. Jos olis joku kallis niin ehkä sitten. Putkena oli tämmönen. Tai vanhempi, halvempi malli. http://www.reaxon.fi/tuote/praktica-teleskooppi-25-75x90/90058000/ Sen verran jätti Samsungin Tab 2 mustia reunoja että valotus meni ihan pieleen eikä sitä saannu korjattua. Eka kuva. Sitten kuvasin varjosampaan suuntaan niin onnistuin edes hiukan. Toka kuva. Ja kännyllä ilman putkea. Kolmas kuva. Liikkuvaa kohdetta ei voi ajatellakkaan.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Otinpa vielä kuvia emännän kännykällä missä on tsuumi ja sillä saa nuo mustat reunat pois.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Kyllä mä Televidillä ja oikealla sovitteella olen saanut ihan järkeviä kuvia. Kännykän osalta en sano muuta kuin että siinä pitää olla zoom, jotta kuva-alan saisi optimoitua. Zoom- okulaareista putkessa en itse niin välitä. En ole kokeillut, mutta olen kyllä siinä käsityksessä, että seurantakuvaus on aikamoista hasardia ja vaatii hyvät olosuhteet onnistuakseen. Mulla ylivoimaisesti suurin heikkous on surkea lajituntemus
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? On luonnollista, että hommaan suositellaan vähintään DX-kennoisia tai mielummin FF-kennoisia runkoja. Kuitenkin tuoreiden testien mukaan Nikonin 1V3 on nopein tarkentaja ja sen sarjakuvausnopeudet ylivoimaisia. Kennon on toki pieni, joten pahemmin ei pääse rajailemaan jälkikäteen. Käyttökelpoinen herkkyyskin jäänee käsittääkseni luokkaan ISO 800-1600. Nikonin uusi, ko. kameraan suunniteltu zoom vaikuttaa hyvälaatuiselta Ajattelen kuitenkin, että parempi pienemmällä kennolla skarppi kuva liikkuvasta kohteesta kuin ruutu, josta voi suurentaa metri x kartio -suurennuksia, mutta jossa kohde ei ole tarkka.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Kennon fyysisellä koolla ei ole sinänsä mitään vaikutusta kuvien rajattavuuteen. Kamerassa on 18 megapikseliä, joten jos kuvasta rajaa vaaka- ja pystysuunnassa puolet pois, jää jäljelle hyvälaatuinen vajaa viisimegapikselinen kuva.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Onhan noissa peilittömissä etunsa. Koko ja sarjakuvaus ainakin. En tunne tuota 1V3 tarkennusta, siis peilittömien nopein tarkennus vai yleensäkkin? Mites tarkkuus? Juuri olin vieressä pari viikkoa sitten kun jollain OM-D:llä kuvattiin lintuja ja kyllä se nopeus riitti kun saatiin se ensin siihen lintuun kiinni mutta se olikin sitten hankalampaa, joskaan ei mahdotonta mutta tilanteita meni ohi huomattavasti enemmän kuin mulla peilijärkkärin kanssa. Lisäksi pieni kenno eli vaikeempi taustan häivytys ja korkean ISO:n kestosta ei voi juuri puhua. Ja toinen vaihtoehtohan ei ole automaattisesti "ruutu josta voi suurentaa metri x kartio, mutta jossa kohde ei ole tarkka" jos vaikka verrataan tuohon D3100+300/4 settiin. Kyllä sillä saa kohteen tarkaksi. No, osittain mielipidekysymyksiä ja varmaan yhtä ainoaa totuutta ei löydy kuin kokeilemalla itselle paras vaihtoehto.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Minä oon jahdannut elukoita superzoomin kanssa (840 kinomilliä), ja tuntuisi aika sopivalta tuo Tamronin 70-300 mm:n. Sillä voisi ottaa urheilukuvaa ja muuta sellaista lisäksi. Tärkeimmältä mulla tuntuu lajituntemus, ja psykologia kuvaajan ja kohteen välillä, millain se pelaa. Sitten kun ne on tiedossa, voisi ajatella, jatkaako, ja kannattaako, speciaalimmalla kalustolla.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Periaatteessa aivan oikein. Joskin pikkukennoisen käyttö suurilla herkkyyksillä nopean suljinnopeuden saavuttamiseksi näkyy kiistatta kuvan laadussa huomattavasti aikaisemmin kuin esim. DeeÄffää, D5200/D5300/D7100 tai D800-sarjalaista käytettäessä.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Edellä luetellut obkektiivivaihtoehdot ovat kaikki varmasti toimivia tiettyyn rajaan asti, ja laadusta joutuu maksamaan ja sen kokee helposti myös painossa. Vinkkinä yksi vaihtoehto, jota ei ole taidettu mainita on 70-200 mm f2.8 zoomi telejatkeen kanssa. Ainakin oma Nikon VrII toimii hienosti jo täydellä aukolla myös telejatkeella, mutta Nikon onkin kallis yhdistelmä, n 2500€. Sigman 70-200 mm os 2.8 on yllättävän hyvä ja halpa, n 900€ + telejatke. Tamronin 70-200 on hieman kalliimpi Sigmaa. Yhdistelmällä saa sekä hyvän valovoimasen yleiszoomin että luonto- ja lintukuvaukseen 5.6 valovoimaisen telen, jos käyttää 2x telejatketta. Aukolla 6.3 telejatkeen kanssa Sigma toimii jo varsin hyvin, Tamronista ei ole omaa kokemusta. Käytettyjä Nikonin 70-200 zoomeja saa halvemmalla.
Vs: Lintukuvaus kiinnostaisi, mutta millaiset välineet? Itseäni kiinnosti tuo sama juttu ja päätin kokeilla. Runkona D7000 enkä halunnut investoida isoja joten selailin ebaytä ja löysinkin etsimäni. Edulllinen wanhanajan manuaalilasi jolla pääsee kokeilemaan paikallaanolevaa lintua. Jos et ole varma mitä haluat, niin tuskin kannattaa investoida ihan tonneja jos alle 150€ investoinnila pääsee kokeilemaan. http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight="]http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12722351&highlight=