Moro, Pitkän haaveilun jälkee ajattelin toteuttaa yhen unelmani ja ostaa lintu putken mutta haluaisin kuulla kokemuksia muutamasta putkesta. -kiinteä nikkor 300/2.8, paljon kehuttu ja varmasti paras mutta se hinta. käytettynä muutamalla tonnilla vois rajalasta saada -sigmalta kiinteän 300/2.8 digitarvikkeen myyjien mukaan kannattaa unohtaa, eivät suositelleet -sigma 120-300/2.8, toisena tänä kiinnosti, edullinen ja zoomi (kompromisseja) ja tämä toimii kuuleman mukaa myös telejatkeiden kanssa hyvin.. haluan ite käyttäjiltä kokemuksia ja kommentteja, tähä asti olen kuullut vain myyjien puheita.. runkona kroppikennonen nikon d7000 (ilmaisia millejä) ja tarvittaessa käytän telejatketta
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Kuvasin muutaman vuoden tuollaisella putkella jossa on hyvä vakaaja; http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/Nikon_VR_80_400/Nikon_VR_80_400.html Voin suositella lintujen ja moneen muuhunkin kuvaukseen, oikea lintuputki on mielestäni 400 millinen. Pentti
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Tekstistäsi ei käy ilmi haluatko objektiivin kuvanvaakajalla /vanhempi malli vai ilman. Itselläni kuitenkin on 300 f2.8 vrII -malli, jonka vaihdoin Canonin vastaavasta siirtyessäni Canonista Nikoniin. Odotukset ja vaatimukset Canonin jälkeen olivat hyvin korkeat, mutta kyllä Nikkor on odotukset täyttänyt oikein hyvin. Optinen laatu on niin hyvä että hakemalla saa hakea parempaa jos sellaista ylipäätään enää löytyy. 105 millin makro ja 85mm 1.8G painivat samassa sarjassa, mutta parhaatkin zoomit ja käyttämäni muut kiinteät 300 f2.8 lyö laudalta selvästi ainakin täyskennorungolla. Käytän ko objektiivia usein myös uusimman mallisella Nikkorin tc20 E III -telejatkeella, ja myös sen kanssa 300-millinen toimii optisesti hienosti, ja tarkennus on erittäin nopea ja tarkka kun valoa on riittävästi. 300 millisen etu isoveljiin on sen monipuolisuus ja pienempi paino, mutta tukeva ja kevyt kolmijalka on kuitenkin tarpeen. Kolmijalka tai monopodi on käytännössä välttämätön jos ei ole kuvanvakaajaa. Kuvanvakaajamallilla saa hyviä kuvia käsivaraisesti vielä suljinajoilla 1/125-1/80. Sigman 120-300mm f2.8 on kuulopuheiden mukaan hyvä croppikennolla, varuksella että on saanut hyvän yksilön. d7000 kanssa voisi toimia hyvinkn.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Kuvanvakaaja mallia olen hakemassa. Ykköslinssinä on tuo Nikonin malli minkä mahonetti omistaa eli vr2-malli...
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Paljonkos sinulla on varaa sijoittaa putkeen? Tuo Nikon 200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR on myös hyvä vaihtoehto ja millitkin sopivat tirppaotantoihin. Ei tarvitse sitten telejatkeilla pelata. Edit: Tuo olisi sellainen yleiskäyttöputki. Tosi tirppa kuvaajalla on taas joka milli alueelle omat kiinteet..
Vs: Lintu objektiivia ostamassa AF-S 300mm f/4 IFED ja 1.4x konvertteri (piirtää, on kevyehkö kantaa ja 77mm filtterit käy) Vakaajan merkitys on vähän siinä ja tässä. D7000 kanssa herkkyyttä kestää nostaa reilustikin, joten f/4 ei ole valtava rasite.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Jos tuota linssiä ostavaa lintua ajattelee näin ihmisajatuksin, niin tuskin tuo esim. maisemakuvausta varten tuota ostaisi. Voisi ajatellä, että elukka nappaisi sillä hauskoja kaverikuvia lintujen omaan fasebookiin tms. Tuskin tuo tarvitsisi siihen kovin pitkää kun aika sosiaalisia useimmat lajit ovat. Sanoisin, että joku 24-105 saattas olla ok, tietysti jos käyttää canonia.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Objektiivivalinnan jälkeen linnulla oli dilemma, valitako filmiksi hieno rakeinen vaiko sittenkin hienorakeinen. T. K.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Ennemmin haluaisin tietää, minkälainen lintu harrastaa valokuvausta ja jaksaa liikutellä D7000 + 300mm f/2.8 yhdistelmää. Hyvä harrastus linnulla kyllä.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa heh heh, päivän ( siis yön) paras... kelli on kolme, about... Eiku kunnon tujaus porttia nimeltään Nieuupoort ja kellimään...
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Ehkä heikompivalovoimaisellakin versiolla jotain tekisi. Nikkor 300mm f/4,5 testikuvia, aamulla otettu, linnut vaan kateissa: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,67535.msg497889.html#msg497889
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Lintu löytyi. Taitaa olla varis, vaikka korppeja silloin olin katsomassa. D90, Nikkor 300/4,5 IF-ED AI-S
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Oletko harkinnut Tamronia? Kaverilla on Tamronin tosi edullinen kakkula jossa polttoväli 300mm asti, ja ainakin hyvässä valossa näyttää tulevan tosi hyviä kuvia. Muutaman satasen maksoi siitä.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Jos ostat täyskennoiselle/filmille suunnitellun teleen ja aiot käyttää vielä telejatketta, on ehkä hyvä muistaa että kroppikennoisella saat käyttöösi vain osan optiikan potentiaalista (et ilmaisia millejä). 300-milliseen + telejatkeyhdistelmään tarvitset kaiken valovoiman, minkä saat vain irti, koska tarkennuksen luotettavuus edellyttää myös valoa ja sitä ei paljoa ole jos yhdistelmän valovoima jää f/6,3:n pimeämmälle puolelle jo käytettäessä 1,4x jatketta. Olipa zoomi tai kiinteä, pitäisi jo itse optiikastankin kyllä löytyä enemmän kuin tuo f/4,5.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Kropillahan niitä ilmaisia millejä juuri tulee verrattaen täyskennoon. otetaan esimerkki. D90 VS D700 (vertaan nyt kropin ja täyskennon vaikutusta polttoväliin, en muuta) D700 + 300mm 2.8 = 300mm 2.8 ja 12Mpix D90 + 300mm 2.8 = 300mm * 1.5 = 450mm 2.8 12Mpix kummassakin on 12Mpix, toisessa on vain kroppikerroin, joka "pidentää" polttoväliä. Tietysti optiikan potentiaali jää osin käyttämättä. Oli hulppea kokeilla 400mm putkea kropilla kun oli ensin kuvaillut muutaman tuhat kuvaa FXllä. Nikon 80-400 oli kyllä positiivinen yllätys.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Ilmaisia millejä ei ole olemassakaan. Ei siinä polttoväli muutu, vaan kuvakulma kapenee vastaamaan mainittua polttoväliä. Todellisilla milleillä on merkitystä. Kun Nikon tekisi 400/5.6 VR:n tai kunnollisen AF-S 100-400 G zoomin niin ostaisin. Jännityksellä odotan myös Samsungin 80-400 OS julkistusta. Optiikan potentiaali ei yleensä ole siellä reuna-alueilla, joten en näe miksi se varsinkaan pitkien telejen kanssa jäisi käyttämättä. Kroppikenno poimii juuri sen parhaan piirron FX-optiikasta, ei siinä menetä mitään paitsi laajakulmien kanssa puljatessa.
Vs: Lintu objektiivia ostamassa Mitä tapahtuu ku väännät 400->600mm fx kennolla, kuvakulma kapenee. jos pistät 400mm 1.5x kroppiin, kuvakulma kapenee samaan kuin 600mm fxllä. eli kropilla on "ilmaisia" millejä. Lintukuvaukseen juuri kroppi on tämän takia mahtava. menee vähän OT, joten nyt olen hiljaa.