Vs: Turistikuva Romaniasta Sitä saatiin, mitä otsikko lupasikin. Romania ei varsinaisesti hyppää silmille. Sen esilletuomiseen voisi panostaa lisää pateja.
Vs: Turistikuva Romaniasta Niin oli tarkoituskin. Romania kun näyttäytyy tavallisesti aivan toisenlaisissa yhteyksissä. Silloin unohtuu helposti kuinka rankan diktatuurin alla tämäkin kuvassa näkyvä kirkko ja instituutio yleensä on pysynyt hengissä. Tosin kokemusta eloonjäämisestä on kertynyt roomalaisten ajoista turkkilaisinvaasion kautta nykypäivään. Sotia ja valloituksia, lisää sotia ja valloituksia... loputtomiin. Mutta kuka muistaa/tietää, että Romania oli Euroopan suurin ja maailmankin mittakaavassa erittäin merkittävä öljyntuottaja vielä 1930-luvulla ?
Vs: Turistikuva Romaniasta Raikas ja harmoninen turistikuva. Kaksi asiaa pistää silmään: lievä "digiharso" (hmm...) -- keskisävyjen kontrastin lisäys toisi kirkkoon jykevyyttä ja nostaisi värejä esille; risti on aika tiukasti kuvan yläreunassa
Vs: Turistikuva Romaniasta On siinä lievää loivuutta nykypäivän värimaailmaan... Tosin kun kovasti yrittää saada sekä valotettua että skannattua värinegan niin, että sävyjä löytyy huippuvaloista että varjoista, on vaarana juuri mainitsemasi lopputulos. Vaikka SWC:ssä on kuvakulmaa (90°), tekee senkin kanssa joskus tiukkaa kun yrittää pitää kameraa mahd. suorassa. Tässä hieman toisella tavalla säädetty nettiversio: