Sain tuossa käsiini uusvanhaan Pentax 6x7 -kalustooni 55-millisen (f3,5) obiskan. Sen halkaisijaltaan n.100-millinen etulinssi on on onnistuttu tökkäisemään johonkin piikkiin, naulaan tms. Linssissä on noin millinen iskemäjälki, joka ei ole ainakaan vielä levinnyt mihinkään suuntaan. En tiedä leviääkökään, mutta esim auton tuulilaseistahan ilmiö on tuttu. Iskemä ei erotu tähyslasilla eikä kuvissa, paitsi luullakseni vastavaloon kuvatessa (heijastumia on kyllä silloin muutenkin). Muistelen että on puhuttu tuollaisen iskemän "prikkaamisesta" tai maalaamisesta mustaksi, sillä pitäisi saada heijastelua vähennettyä. Onko kellään kokemusta aiheesta, tehdäkkö toimi itse vai pitäisikö kääntyä huollon puoleen?
Ei varsinaista kokemusta... mutta olisko mahdollista värjätä se iskemä esim. peitevärillä mustaksi ja katsoa vaikutusta. Ainakin sen saisi pois tarvittaessa siitä vikapaikasta. Jos tuo parannusta niin naalilla peittoon, jos häiröö enempi, niin sit pois. Ikävähän tommonen iskemä on, nutta useinmiten isompi haitta on kuvaajan ajatuksissa, kuin lopullisessa kuvassa. Tietty ääriolosuhteet on oma lukunsa.
Teleissä tuohon prikkaamiseen käytetään mustaa tussia (ei huopakynää, vaan sitä vesiliukoista siveltimillä tai tussiterillä levitettävää), mutta laajakulmat saattavat olla hankalampi tapaus. Asikaisen Ossi taitaa olla paras asiantuntija tuossa hommassa.
Ainakin menneinä vuosina sai hyvin varustetuista kamerakaupoista ostaa ns. kameramatta maalia. Sitä ainakin kamerahuolloissa on prikattu linssiin tommosissa ikävissä kolhuissa.
Tetenal totmatt Tannerilla käytimme Tetenalin Totmattaa, mutta ei sitä kannata hankkia desilitraa yhden paikan vuoksi. Kysy Tannerilta saisiko sitö vähän ostaa. Ja toivottavasti jälki etulinssissä ei ole suuri, jos se on isompi kuin nuppineulan lasipää, niin mustattu kohta alkaa jo näkyä kuvissa lähietäisyyksiä kuvatessa. Laajakulmat ovat paljon hankalampia kuin pitkät polttovälit. Mutta kokeile mattamustaa, jos se näkyy niin mieti kuinka paljon se läikkä häiritsee ja vertaa vaikka kolhuun osuvaan valoon ilman mattaa, tuleeko paha valoläikkä? Vasta kokeilemalla huomaa vaikutuksen. Kerron tässä muiston pitkästä polttovälistä: aikanaan Lindqvistin Pelle oli ostanut Nikkorin 400 mm, jossa oli etulinssistä irronnut sellainen nykyisen 5-10 sentin kolikoiden kokoinen pala. Hän vaan maalasi sen mattamustalla eikä läikkä kuvissa näkynyt. Ja valovoima laski mustatun kohdan takia, peräti sen verran kuin musta alue oli prosentteina etulinssin pinta-alasta, jotain 5% paikkeilla taisi olla. Mies kuvaili sillä tyytyväisenä, oli saanyt hyvän opiskan halvalla. Mutta olenpa nähnyt Taideteollisen SWC:n, jonka etulinssissä oli komea jälki, ja se näkyi kuvissa ja mustaamisen jälkeen entistä paremmin. Olisi pitänyt kuulemma lähetellä Oberkochneniin jossa olisi vaihdettu molemmat pakat, eikä olisi maksanut juuri mitään... PS. Mattamusta kuivuu aika nopeasti, jos on ilmassa, eli jos saat ostaa irtotavaraa, varaa niin pieni astia kuin mahdollista.