Dirty lens article Front Element Scratches Niin, ja tiedoksi myös mikronaarmuille allergisille linssien "ostajille" tai renkaan potkijoille eli pilkkahinnan tarjoojille rehelliselle myyjälle.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Kaikki joukolla linssejä jynssäämään, niin että räsähtää? Jonkinlaista ristiriitaa näen tässä sellaisiin juttuihin kuin "Sigman 28mm joka on himmennettynä 8 aukosta melko OK". Aika pieniä oli meinaan esimerkkikuvat. En tiedä johtuiko liasta vai oliko kyseessä muuten huono yksilö, mutta: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,50557.msg435254.html#msg435254
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Mutta kyllä se tiedetään aika hyvin, ettei ainakaan etulinssin naarmut hevin näy. Sellaista se vain on, että ne kuitenkin hintaan vaikuttavat. Pyhä linssi - ilmiö.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi No sanotaan sitten, että varovainen ok, eli että eipä mitään uraahuutoja muttei kuraakaan. Juu. Lähinnä nämä putsausintoiset aloittelevat näppäilijät luulevat kuvien paranevan jatkuvalla äärimmäisellä putsuksella. Issellä ei repussa ole ollut vuosiin laseissa ollu edes suojafilttereitä tai linssisuojia. Vastavalosuojat riittävät eikä yli 30 kuvausvuoden aikana ole yksikään linssi naarmuuntunut. Ilmatupsuttimella siivous, jos muistaa, on riittänyt. varmasti antaa henkistä voimaa näppäillä parempia kuvia kun tietää, että tässä sitä nyt ollaan touhussa todella arvokkaalla minttilasilla eikä millään tamroneilla. Aikoinaan ensimmäinen palkki oli todella kuppanen kuin kaivosdumpperin alle jäänyt Linhoff ja linssinä varmaan ennen sotia tehty 90/8 Angulon eikä siihen aikaan niillä budjeteilla muuta olisi ostettukaan. Eipä ollu mitään foorumeitakaan mistä olis kyselly, että onko kivempi ostaa, kun tuota rahaakin, tuo 16-35 vai 12-24 nikkori. ja saisko tuolla kuvia linnuista.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Eli sitten vaan ostamaan kolhittuja samaan hintaan kuin siistejä. K.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Ostakee. Ykskin 55millinen mikronikkori oli niin löysä, että kolisi kun pyöritti tarkennusta. Oli pirun terävä. Ja meni kaupaksi vaikka ilimotin, että on aika romu. Nythän on näppäilijöillä niin paljon löysää rahaa, että tuntuu hienommalla ostaa uutta ja kallista. Ja kun ei tule ihania kuvia niin pannaan heti myyntiin. Kun olin aktiivisesti kameraseuratoiminnassa 80-luvulla niin nyt kun ihmisten kuvia kattoo niin joutuu toteamaan, että eipä ole taso noussut. Vaikka kameroita on myyty 100 kertaisesti.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Olen tästä "ilmiöstä" todella tietoinen, myytyyäni laukussa kerran Minolta M bakolla varustetun linssin jossa oli sille tyypillistä pientä separaatiota ( valkoisia pisteiä) Melkein huusivat poliisia ja nimittelivät petturi roistoksi. Tästä olen oppinut että jos joku alkaa jo kyselyvaiheessa nipottamaan, sanon heti että linssi meni jo.. Ja sitten myyn muualla...
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Aluksi pahin oli "Julkinen lynkkaus tuollaisen hyväkuntoisena myyjälle, sano." joka oli hupijuttu. Mutta kyllähän siellä sitten lynkkausmielialaa pari kirjoittajaa myöhemmin osoitti, vaikka home kasvaa äkkiä kun on kasvaakseen. Mutta ei se ihan niin pieneltä vialta näyttänyt, että turhan taidokasta ledillä valaisua ja kuvausta voisi vain syyttää: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=dlattach;topic=38346.0;attach=47028 edit. Kakkulan jatkoelämä sopii hyvin aiheeseen: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38957.0.html Osittain onnistunut puhdistus ja toisella sivulla kolme kuvaa sillä.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Ihan täyttä haistapaskaa, kyllä sitä on tuohon lukemaan pääsemiseksi joka asiaa söhrännyt. Oiskohan aika vetäytyä takavasemmalle...siis niin kuin Itte... muut saavat latailla mitä huvittavat.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Anteeksi jos vihastuit minulle. Mielestäni nuo linkit toivat asiaa tähän nyt aloitettuun ketjuun esimerkkikuvineen ja laitoin ne siksikin koska itse tapauksesta aina puhut etkä irti päästä. Minolta/Rokkor haulla näkyy nimittäin tarinaasi ja mainintoja siitä hemmetin monta pitkältä ajanjaksolta. Minäkin sain kaupastani negatiivista palautetta foorumilla ja se näkyy linkissä ylempänä.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Juu , otti aika syvältä aikanaan. senverran tiedän ihmisluontoa että jos jollakin oli hampaankolossa minua vastaan, siinä oli oiva tilaisuus ladata täyslaidallinen. Kyllä mulla kaikki ( Estin ja muitten) purkaukset on tallessa, kuitenkin tämä riittää nyt tästä...
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Jos moitteeton piirtää 70 viivaa millimetrille, onhan siinä varaa heikentyäkin johonkin 4 viivaa/mm erotuskykyyn. Pullonpohjalinssi I
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Aika usein näkee esim. ebayn ilmoituksissa sanottavan vastaavaa kuin "tämä naarmu ei vaikuta objektiivin toistoon". Ehkä nimenomaan tässä tarkoitettua jynssäämistä mutta tuonkaltaiset väitteet ovat tosiasiassa aina vähintään teoriassa järjettömiä, koska tarpeeksi tarkalla havainnoinnilla kaikki optiikan viat tulevat näkyviin verraten moitteettomaan yksilöön. Toisaalta sitten pienet viat saattavat jäädä vaikutukseltaan pienemmiksi kuin tehtaalta lähtevien yksilöiden alkuperäiset erot.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Tuo suhteesi kieleen ja väittämiin on pikemminkin järjetön. Ihmisillä on tapana hieman pyöristää lausuntojaan, koska olisi kovin hankalaa esittää täysin eksakteja ja luotettavia faktoja. Myynti-ilmoitus on erilainen kuin tuoteseloste tai väitöskirja. Sinä et hyväksyisi lausuntoa "juomavesi on puhdasta", koska juomavesi ei koskaan ole täysin puhdasta. Etkä uskoisi, että "kohde on sommiteltu kultaiseen leikkaukseen", koska siinä on kuitenkin sadasosan ero. Jos objektiivin virhe on sellainen, että ko. objektiivilla ja ehjällä otetussa kuvassa ei huomaa silmällä mitään eroa, vika todellakaan "ei vaikuta" piirtoon myynti-ilmoituksen kontekstissa.
Vs: Linssien jynssääjille tiedoksi Vastakohdat tuntuvat toisinaan olevan vierekkäin ympyrällä ja järkevästä järjettömään on vain pieni askel. edit. Äsken juttelin naapurin kanssa jonka kaivon vesi on ihan terveellistä viranomaisten normien mukaan, mutta talon emäntä tulee siitä kipeäksi. Eikö talon markkinoinnissa tehty virhe, kun vettä oli mainostettu erinomaiseksi ja sen sijaan faktaan perustuva markkinointi olisi esittänyt tutkimustulokset ainepitoisuuksista? Tietenkin, mutta "näkymätön" ja "vaikuttamaton" ei ole on/off tyyppinen ominaisuus tässä yhteydessä vaan riippuvainen muunmuassa kuvan koosta, kuvausaukosta, valaistusolosuhteista jne. Ilman esimerkkejä objektiiviyksilöitten vioista/vaurioista ja ilman niillä otettuja esimerkkikuvia turha vedellä rajoja mikä on hyvä tai uudenveroinen.