Nikon d7000 olen ostamassa ja seuraavia laseja olen miettinyt Nikon 70-300 vr if-ed Nikon 300mm f/4 + tc Sigma 70-200 f/2.8 Tai joku muu Samoin mietin makroa sekä laajista, ehdotuksia ja kokemuksia otetaan vastaan
Vs: Linssiä Nikoniin Jos kuvaat vaikka maisemia, niin 70300mm VR on ehkäpä parempikin valinta, siinähän on vakaaja. Lintujen ja vastaavien nopealiikkeisten ötököiden kuvaamisessa 4/300mm on aivan varmasti selvästi parempi. Ja onhan noista toinen zoomi - mitä tuosta ominaisuusuudesta sitten ajatteletkaan.
Vs: Linssiä Nikoniin Pistän nyt samaan OT: Kaukolaukaisin sekä joku perushyvä salami tartteis vielä? Niistä olen melko pihalla että mikä pitäis hankkia
Vs: Linssiä Nikoniin Sigman hyvät puolet: zoomi ja kohtuullisen hyvä piirto, sekä nopeahko tarkennus. Huonot puolet: huono vastavalon sieto, jäykkä pakkasessa, tarkennusetäisyys vain 1,8 m ja vain välttävä piirto lähelle tarkennettaessa, ei vakaajaa. Tarkennus ei lukitu kunnolla kohteeseen, vaan jää hieman elämään varsinkin lähikuvauksessa. Nikkorin 300/4 hyvät puolet: tarkennus 1,5 metriin asti erinomaisella laadulla, piirto hieman parempi kuin Sigmassa kauttaaltaan. Nikkorin huonot puolet: naurettava jalustakiinnike, tarkennus voisi olla hieman nopeampikin, ei vakaajaa. Itsellä jäi Sigma kaappiin pölyttymään, kun 300/4 Nikkorin hankin. Tietysti joskus harvoin olis kaivannut zoomausmahdollisuuttakin, mutta varsin harvoin.
Vs: Linssiä Nikoniin Jos lintuja meinaat kuvata niin ehdottomasti 300mm f4 + TC. 300mm saati sitten 200mm on lintujen kuvaukseen auttamatta liian lyhyt.
Vs: Linssiä Nikoniin Jiiv: Kiitti toi vaikuttaa hyvältä Mikä telejatke olis paras? (af nopeus, kuvanlaatu jne.)
Vs: Linssiä Nikoniin Nikkorille Nikonin oma 1.4x ilman muuta, isompia kertoimia ei kannata käyttää, jotta kuvanlaatu säilyy. 2x jatketta ei kannata edes kokeilla, se on niin monen kertaan tullut testattua. Sigman jatke ei sovi Nikkoriin, vinjetoi pahasti, vaikka sen kiinni siihen saakin. Sigmalle sitten Sigman oma, jos siihen päädyt. Muutenkin noiden jatkeiden kanssa saa olla tarkkana, eivät välttämättä käy yhteen fyysisesti esim. takalinssien yhteentörmäyksen takia.
Vs: Linssiä Nikoniin Minulla on tuo AF-S 300/4 ja TC-17EII. Yhdistelmän tarkennusnopeus on selvästi hitaampi kuin ilman ja samoin kuvanlaadussa selvä ero verrattuna ilman sitä. Tilaan TC 14EIII heti kun se tulee - nyt ei Nikon tiedä milloin sitä saa, eikä vanhaa TC14EII enää saa heiltä, mutta joillakin liikkeill' on vielä vanhaa varastoa... Kuulemma vanha TC14EII-kaan ei heikennä yhtään kuvanlaatua täyskennoisen kanssa. Sigman 150-500 vakaajaversio on jäänyt vähäiseen käyttöön hitaan tarkennuksen ja pehmeän piirron vuoksi AF-S 300 hankinnan jälkeen. Sen max. polttoväli ja aukko kun on sama N AF-S300+TC1,7 mutta Sigma on parhaimmillaan vain 400-420 mm asti. Molemmat käytetty sekä D700 ja D300 kanssa, mutta Sigma 150-500 toimii mielestäni paremmin D700:n kanssa. Lisäksi on käytössä ollut parikin 70-300VR mutta sen piirto loppuu 200-240 mm...eikä oikein riitä lintujen kuvaukseen kroppikennoisellakaan. AF-S 300/4:n parhaat ominaisuudet tuo 1,5 m lähin tarkennusetäisyys ja kevyt ja kompakti koko, sekä vakio 77mm suodatikoko. Jalustapanta on ihan lelu, mutta samppanjakorkki tukee jo paremmin! Telepuolelle suosittelen monopodia avuksi ja riittävän iso ja tukeva kuula.
Vs: Linssiä Nikoniin Olen itse tottunut käyttämään monopodia ja todennut, ettei painavia ja tukevia jalustoja tule raahattua metsään mukaan kun niitä tarvittaisiin... Onhan itselläni kaksi ja monopodissa yksi jalka, niin siitähän silloin tulee kolmijalka Alumiininenkin jalusta tai monopodi on parempi kuin ilman, mutta vielä parempi on hiilikuituinen jalusta tai monopodi, koska sen vaimennuskyky on mininkertainen verrattuna alumiiniin. Monopodi on mukavampi käyttää, sitä kun voi käyttää vaellussauvanakin ja on osoittautunut varsinkin jyrkissä rinteissä verrattomaksi avuksi. Siihen kiinnitetty pitkäkin putki ja painavakin runko kulkee mukavammin olkapään yli nojaen. Jos rahat riittää Gitzo on parempi vaihtoehto jalustana ja monopodina, mutta esim. Manfrottolla on edullisempia malleja. Hanki kuitenkin hyvä ja iso kuulakiinnike, joka jaksaa kantaa painavampikin yhdistelmä. Myös pikakiinnikelevyjä on monenlaisi ja niissä kannattaa miettiä tarkkaan mitä haluaa ja on valmis maksamaan. Kiinnikkeen ja kuulan kantavuus pitäisi olla vähintään 4xsuurempi kuin painavin yhdistelmä !
Vs: Linssiä Nikoniin Mitäs mieltä ootte tästä combosta?: Velbon Sherpa Pro CF-635 ja Manfrotto 486RC2
Vs: Linssiä Nikoniin Hei! Osaisitteko neuvoa saako salamoita väläytettyä ilman piuhoja jos salamoita olisi vaikka 2x SB600?(tai joku muu halpa hyvä salama) Ja jottei menis täysin ohi topicin niin mitä makroa suosittelette vai loittorengas? Ainakin 40mm ja 60mm on melko halpoja (mutta lyhyitä)
Vs: Linssiä Nikoniin D7000:ssa on langaton salamajärjestelmä. SB600 ja sitä paremmat salamat toimivat sen kanssa. Nikonin AF-S mallin 60mm makro on legendaarisen terävä, mutta 105mm VR saattaisi olla parempi valinta tosimakroiluun. Joskin myös aika iso ja kallis.
Vs: Linssiä Nikoniin Itse suosin radiotriggereitä koska ne eivät vaadi kameran omalta salamalta näköyhteyttä tai välähdystä. Makroksi voin vain suositella sigman 150mm (löytyy myös vakaajallinen versio "OS")
Vs: Linssiä Nikoniin Jep kiitti vastauksista! Kumpaako kiinteää suosittelisitte 50mm f1.4 35mm 1.8 Jälkimmäinen olisi vähän laajempi mutta 50mm parempi valovoima...