Olen huomanut että kuvauskohteet ovat enenemässä määrin sellaisia että jonkinsorttista muotokuvalinssiä alkaa tehdä mieli. Linssi tulisi canonin runkoon ja mahdollisesti olen ostamassa 30d:n joten linssin tulisi myös käydä digirunkoon. Niin ja ne tavalliset hyvä piirtokyky ja valovoimaisuus.....
Jo mainitun viiskymppisen lisäksi ostaisin nämä: EF 24mm f/1.4L USM EF 85mm f/1.2L USM tai köyhän miehen EF 85mm f/1.8 USM. EF 135mm f/2.8 (with Softfocus). EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Kovempaan kikkailuun joku TS-E objektiivi.
1.6 cropin kera mä pudottaisin muotokuvalinsseistä pois kaikki yli 70mm putket, eli kuten tuon 70-200:en. Tosin tämäkin on tilakysymys ja siitä, mitä muotokuvassa tulis olla... pelkkiä potretteja, niin menettelee kokovartaloa, niin on auttamatta pitkä. 28-70 2,8L 24-70 2.8L 24-105 4L IS Siinä ois meitsin valintalistaa..
Satsaa valovoimaan eli minusta paras vaihtoehto olisi tuo 50 mm 1.4 valovoimalla. Varsinkin jos ei ole mitään jarjettömän isoa tilaa käytössä on näill croppirungoilla mallin irrotus taustasta hankalaa ilman tarpeeks isoa aukkoa. En oikein keksi tsuumeille käyttöä muotokuvauksessa kun ne käytännössä on aina käännettynä tappiin jompaan kumpaan reunaan.
Tarkennus ei ole maailman paras ja kuori ei ole metallinen, mutta putki on hyvä. Vielä kivempi on tosin toi 85 1.8. Jos paikallaan olevia malleja kuvaa, niin älä välitä turhistä L-kehuista ja -himoista. 50 1.8 tekee myös oikein kelvollista jälkeä.
Kävin muutamia päiviä sitten kokeilemassa Canonin 50/1.4 ja Sigman 30/1.4 laseja. Pidin molemmista ja ne tuntuivat etenkin kuvia katsellessa häkellyttävän samankaltaisilta. Tuo viiskytmillinen pääsi hankintalistalle ja kasivitonen on tilauksessa sellaisella diilillä että ellei koekuvatessa miellytä niin sitten liike pitää sen hyllyssään. (Yksi todella iso plussa kotimaisille laatuliikkeille verrattuna nettikauppaan: voit ensin koekuvata ja ostaa vasta sitten!) Täydellä aukolla kontrasti oli molemmilla laseilla hyvä ja jälki riittävän terävää ihmiskuvaamiseen. Kohteet irtosivat kivasti taustasta - myös sillä 30/1.4 -lasilla kunhan taustan ja kohteen välissä oli edes kohtuullisesti tilaa. (Itselläni juuri digiin siirtyneenä pienen vauvan isänä on intresseissä pitää kulut pieninä ja saada yksi tai kaksi hyvää ihmiskuvauslasia, joten ratkaisuksi taitaa tulla halpa näppäilyzoomi välille noin 17-70 ja pari kiinteää - luultavasti 50/1.4 ja 85/1.8. Jälkimmäisen kanssa voi tosin kilpailla jokin noin 100mm lasi jos löytyy sopivalla hinnalla käyttömukavuudeltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sopiva. Tonnin kokonaisbudjetissa pitäisi pysyä, sanoo vaimo.)
Itselläni on EF 50 1.8 ja EF 100 2.8 macro jonka saaminen hautasi haaveet tuosta 85 1.8:sta. Sigman 30 1.4 on kovasti kehuttu, mutta kuuluisat tarinat stigman tarkennusongelmista tiputti lasin pois "pakko saada" listaltani. Tuolle 30mm objektiiville olisi ollut kovasti käyttöä viime viikolla, mutta meni jo. Ainahan näistä silti haaveilla saa vaikka rahaa ei olisikaan. Lisäys: itselläni on näppäilytsuumina Tamron 28-75 2.8 jolle haaveilen kaveriksi Tokinan 12-24 4 laajista.
Konditionaali, no tuo 85mm on niin hyvä optiikka että sen myymisen yhteydessä sanoa mitä vain koska tulet ostamaan sen. Toisekseen kun noita kiinteitä käyttää niin siinä zoomit jäävät vähille. MikkoK, tuo 30mm 1.4 kannattaa harkita ja kun asuu siellä etelässä niin eikö sen voi melkein kokeilemalla ostaa rajalasta. Jos nikonin omistaa niin todella hyvä vaihtoehto on tuo nikkor 35mm 2.0 joka on todella hyvä, kanonin vastaavasta en osaa sanoa mitään ehkäpä sekin on?
Tilaa verkkokaupsta, niin se palautus onnistuu norm. tyylin mukaan asiakaspalautuksena. Ensin joudut tosin maksamaan, mutta pakkohan ei ole optiikkaa pitää.
Pienen lapsen isänä (ja varsinkin silmissä kasvavien mukuloitten isänä) neuvon että älä osta liian pitkää putkea. Ääni 30mm jos se muuten tyydytti.
Mulla on 50/1.4 ja 85/1.8 ja 35/2 on tilauksessa, lisäksi yleis-rupu-IS-zoomi. Oon kauheesti tykänny noista molemmista jo käytössä olevistani, ja kummastakaan en oikein voisi luopua. 50:llä pitää mennä lähikuvissa jo liian lähelle vaikka croppaan kuvani yleensä 3/4 formaattiin.
Ite oon käyttänyt viimeisen vuoden aikana "muotokuvaukseen" 35mm 1,4 lasia filmillä. Sitä aikaisemmin 50mm 1,4.
Jaa, itse otan varmaan suurimman osan "muotokuvista" 70-200 lasilla, loput jollain muulla. 50/1,4 olisi kanssa hyvä kyllä, mutta asiahan riippuu ihan siitä paljonko on tilaakin käytettävissä ja haluaako ottaa koko- vai puolivartalo- vai mitä kuvia... ps. ei sitä tilaa tolkuttomasti ole itsellänikään käytettävissä, minimimäärä kuitenkin että pystyy jotain tekemään, paitsi leveyden ja korkeuden suhteen liian vähän... mutta niissä tuleekin ennemminkin valojen kanssa ongelmat eteen.