Kiinostaisko ihmisiä kuvata erinlaisia ja jopa hassuja liikennemerkkejä tähän ketjuun. Hop hop, ylös ulos ja lenkille kuvaamaan liikennemerkkejä.
Vs: Liikennemerkit Talon pihasta peruuttavaa autoa pitää varoa????? Entä jos auto tuleekin keula edellä????
Vs: Liikennemerkit Top gearissahan oli joku tyyppinen aihe jossa katsojat lähetteli kuvia vallattomista liikennemerkeistä... Siellä oli aika hulluja seassa.
Vs: Liikennemerkit En tiedä, mutta koska merkki ei ole määräysten mukainen, eli se on lainvoimaton, ei ole mitään syytä varoa peruuttavaa autoa...
Vs: Liikennemerkit Ainahan autoa kannattaa varoa, tuli se sitten etu-tai takaperin. Ajattelinkin näin, luuleeko talon omistaja pääsevänsä korvausvastuusta noilla merkeillä jos hän ajaa pihasta tullessaan jonkun päälle? Hän on kuitenkin saanut kunnanisän laittamaan tollaset merkit.
Vs: Liikennemerkit Koska opastemerkki on jalankulkijoille ja pyöräilijöille, niin varoisin siitä huolimatta vaikka olisinkin oikeassa. En ole jäänyt kävellen tai pyöräillen peruuttavan auton alle, mutta arvatenkin siinä saa kipeää.
Vs: Liikennemerkit Kuten mvuori jo huomautti, niin tuo merkki ei ole lainvoimainen eikä vapauta autoilijaa vastuustaan. Ja lisäksi se selvästi kuvaa ko. kunnan tienpitäjän asenteista kevyttä liikennettä kohtaan. Valitettavasti. Itse olen välttynyt pahemmilta loukkaantumisilta (vähän asfalttirokkoa), mutta yksi etupyörä ja kaksi takapyörää on vastaavissa paikoissa ajettu kahdeksikoksi.
Vs: Liikennemerkit Käsittääkseni termillä "lainvoimainen" ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Lainvoima – Wikipedia Onko jossain muuten määritelty, mitä lisäkilpeen saa kirjoittaa?
Vs: Liikennemerkit Periaatteessä http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikenne ... kilvet.htm"]http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/lisakilvet.htm, mutta tuolta esim. puuttuu "Sallittu mopoille", jota voidaan käyttää kevyen liikenteen lisäkilpenä. Todennäköisesti jossain tieliikenteen laeissa ja asetuksissa on asiasta (juristeille) selvä maininta. TM halkoo tästä hiuksia likipitäin joka numerossa. Kun viimeksi näitä sääntöjä tarkemmin opiskelin opetuslupaa hakiessani, niin silloin jäi mieleeni, että lisäkilvellä aina joko lievennetään merkitystä tai selvennetään voimassaoloa. Määräysmerkeissä (mm. pyörätie ja jalkakäytävä) ei siis pitäisi voida käyttää lisäkilpeä, joka varoittaa (~rajoittaa) jostain.
Vs: Liikennemerkit Hatara muistikuva on sellaisesta säännöstä, että varoittavat merkit ja lisäkilvet pitäisi olla keltapohjaisia. Tosin tuo minun muisti on mitä on. Ainakaan nyt äkkiseltään en muista yhtään sinipohjaista varoitusmerkkiä.
Vs: Liikennemerkit Muistat oikein, varoituksien tausta on aina keltainen punaisella reunuksella. Mutta tässä esimerkki siitä, että kreikkalaiset ovat lainkuuliaista kansaa <IMG src="http://nisula.pic.fi/kuvat/Santorini/san17.JPG/_full.jpg"]</IMG> (kuvan on luomua, mutta ekan digikameran kanssa v 2000 ei ollut vielä ymmärrystä, mitä kuvalle tapahtuu, kun jpg:tä muokataan ja tallennetaan kymmenen kertaa 60% pakkauksella)
Vs: Liikennemerkit Kertoo ehkä vähän sinunkin itsesuojeluvaistosta jos olet noin monta kertaa onnistunut auton alle jäämään.