Parisen viikko on tullu surffattua jos jonkinlaisia arvosteluja lukemassa kameroista... Eli olen tässä uutta kameraa haeskelemassa ja tuossa on minun mielestä varteen otettavimmat vaihto ehdot: - Sony DSC-H50 - Nikon Coolpix P90 - Olympus SP-590UZ - Canon PowerShot SX10 IS - Olympus E-420+SE KIT Zuiko 17.5-45mm f/3.5-5.6 - Olympus E-420+ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 Onko täällä kenelläkään kokemuksia kyseisistä kameroista? No onhan noissa tuota zuumia kyllä mutta siitä en oikein perusta...yleensä tulee kuvailtua luontoa,ihmisiä,tapahtumia ja vapaa-ajan harrastuksia ettei niin älyttömän kauas ole tarvetta päästä.. Eli onkohan noista vaihtoehdoista mihinkään? kokemuksia? Täytyy sanoa että eniten tällä hetkellä otetuissa kuvissa ärsyttää iso kohina ja kun värit on niin laimeita...no kamerakin on kyllä muutaman vuoden vanha powershotti. Järkkäristä en oikein tiedä..niin paljon ei tule kuitenkaan kuvattua mutta tuo E-420 kitin saisi ihan mukavaan hintaan kuitenkin. Tuossa nyt ei sitä kuvanvakainta ole mutta onko sillä niin huomattavaa merkitystä? Kiitoksia jos täältä asiallisia vastauksia saisi. =)
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Noista antamistasi vaihtoehdoista en paljoa osaa sanoa, mutta kun et niin siitä zooomista perusta eikä järkkärin koko + säätämisen määrä ilmeisesti kiinnosta niin uusi kamerasi voisi ehkä olla Panasonic LX3. On kehuttu niin maan perkuleesti.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Ei se järkkärin koko mua haittaa kun nuo muutkin vaihto ehdot on sellaisia joiden rungosta saa kunnon otteen. Eli koko kamera ei huku kämmenen sisälle. =) Se säätäminen niissä vain epäillyttää. Kuin sen oppii jos mikään ei toimi automaattisesti...tarkennukset yms.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Järkkäreissä on ihan sama automatiikka kuin kompaktikameroissakin. Automaattitarkennus on kaikissa järkkäreissä (paitsi Leicoissa). Ero noihin kompakteihin on vain se, että objektiivin saa vaihdettua ja kuvat ovat parempia. Kannattaa siis ostaa listalta tuo Olympus, jossa mukana on 14-42 mm zoomi.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Tarelta hauskaa luettavaa: Olympus E-420 eli Saitinsärkijä Tuommoinen pikku-Olympus olisi kyllä aika kiva pannarin kera.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Itselläni on E-420 ja se on mielestäni hyvä kamera. Joidenkin mielestä Olympuksen järkkärien suurin heikkous on kohinan määrä suurilla herkkyyksillä. Väreistä taas on tunnuttu tykkäävän. Noista kahdesta vaihtoehdosta jälkimmäinen on parempi ja kalliimpi.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Jonkin verran enemmän surisevat mutta kun verrataan vanhaan Powershottiin niin en usko että paljoa harmittaa. Jos päädyt Olyyn niin ota sitten se 14-42 kitti eikä 17,5-45:sta. Täältä E-420 + 14-42 + 40-150 tuplakitti 397e, ei paljoa hinta enää parane. http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=3074&sid=9705525722e827a64593cea1af473c68 Jos et tarvitse telezoomia niin myy pois vaikka satasella, ei jää järkkärisetille enää paljoa hintaa sen jälkeen.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! No hyvä että positiivista palautetta saa tuo kamera...en kyllä hirveästi haukkuhin ole siitä lueskellessa törmännyt. Ainut asia mikä hieman epäillyttää on sen kuvanvakaimen puuttuminen...huomaako sen puuttumista kuvissa?
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Vakaajan puute ei juuri haittaa. Ei ainakaan kaltaisiani, jotka eivät vakaajaan ole tottuneet.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Riippuu kuvista . Vähän vaan enempi huolta kameran tukemiseen ja kuvausasentoon jos on hämärää, niin eiköhän ne kuvat ole ihan samanlaisia. Ei se vakaaja kuitenkaan mitään älytöntä eroa edes aikaan saa. Aika tuore keksintönä muutenkin. Ite en oo vielä omistanu kameraa jossa sellainen olis...
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Mä oon omistanut, eikä se mitenkään autuaaksi tehnyt. Nyt sitä ei ole ja elämä on helpompaa. TJukka
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Suosittelen tuota tuplakittipakettia. Optiikka kummassakin objektiivissa huomattavasti keskitasoa parempi, joka on olympuksella / zuikolla ollut aina myös asiallisessa kunnossa. Eli kannattaa mennä ja hankkia http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1087/cat/15 http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/34/cat/15
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! hellyttävän pieni se Oly-420 ainakin on. Eikä kuvanlaadussa tosiaankaan suurempaa valittamista ole. Useimmat toiminnot ovat kätevästi esillä, eikä käyttö ole vaikeaa. Yksinkertainen kolmen pisteen tarkennusjärjestelmä ei juuri haitta, sillä 4/3 järjestelmässä terävyysalue on aika hmmm.... pokkarimainen. Minua nyppii lähinnä pieni etsin. Toinen kompa on livevjuu napin sijoitus keskelle takaseinää - sitä tulee joskus painettua vahingossa, jolloin kameran toiminta käytännössä lukkiutuu. Livevjuussa etenkin tarkennus on niin hitain, mitä olen koskaan tavannut. Aivan turha ominaisuus. Olympuksen softat on muuten surkeita.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Ja pikapainikkeiden lisäksi toimintoihin pääsee varsin vaivattomasti käsiksi pikavalikon kautta ilman, että perusvalikkoa tarvitsee lähteä kahlaamaan. Minuakaan ei kolmen pisteen tarkennus haittaa sillä tarkennan vain yhdellä. Mitä tarkoittaa pokkarimainen terävyysalue? Iso vai pieni ja mihin verrattuna? Kuten minuakin, mutta kyllä sen kanssa oppii elämään. Onneksi niitä ei tarvitse käyttää kuin korkeintaan kameran tai objektiivin päivitykseen. Olympus voisi kopioida vaikka Panasonicilta päivityssysteemin.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Taidan jättää sittenkin nuo pokkarit omaan arvoon ja ruveta odottelemaan tiliä että pääsee tilailemaan tuon E-420:n.=) Kun se ei kuulosta yhtään huonolta vaihtoehdolta,kommenttienne perusteella. Ajatellen kameran käytön oppimista ja kameran teknistä puolta...varmasti on hyvä ekaksi järkkäriksi.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Kolmella-neljällä satkulla saa myös muiden merkkien järkkärikittejä (Pentax K-m, Sony A200, Canon 1000D, Nikon D40). Itse valitsin Pentaxin, koska vanhoja manuaalitarkenteisia objektiiveja saa siihen mm. ebaystä todella edulisesti (kuten Rikenon 1,7/50, Helios 55/2 ja pari telezoomia yhteensä postikuluineen alle satkun sekä "kaupan päälle" pari filmirunkoa), lisäksi K-m on näistä edullisimmista järkkäreistä minulle mieluisin (eikä siitä rungon kuvanvakaimesta ainakaan haittaa ole).
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Minun Oly-420 on sillä 25mm pannarilla. Pari-kolme pykälää kun tuota himmentää, niin ollaan äkkiä tilanteessa jossa niin kohde kuin tausta äärettömään saakka ovat teräviä - kuten pokkarissa. BTW Minäkin tarkennan sillä keskimmäisellä pisteellä. Vanhanaikainen lukitse-sommittele systeemi... Melkein aina se joka tapauksessa sen keskimmäisen pisteen valitsisi vaikka pitäisikin kaikki pisteet aktiivisina.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Varsin insinöörimäistä arvioida kuvien hyvyyttä tai paremmuutta yksistään niiden teknisen laadun kautta. Tämä on toki järkeen käyvää (mikä on eri asia kuin että se olisi ymmärrettävää), jos valokuvauksessa ei kiinnosta lainkaan tämän kuvataiteen lajin valokuvataiteellinen ulottuvuus, vaan sen sijaan mielenkiinto kohdistuu pelkästään valokuvauksen tekniseen ulottuvuuteen: teknisiin laitteisiin ja nillä tallennettujen kuvien teknisiin ominaisuuksiin.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Nono... Tiedän kyllä mitä tarkoitat, mutta kyllä järkkäri yleensä kuviakin parantaa verrattuna kompakteihin. Jos ei muun takia, niin kameran nopeammman toiminnan ansiosta.
Vs: Liikaa vaihtoehtoja kameroissa! Tänne on pakko sanoa, että sama vika on täälläkin. Liikaa on vaihtoehtoja, huh. Kuun vaihteessa olisi tarkoitus kamera ostaa, kovasti olen Nikonin D60:stä miettinyt. Mutta nyt huomasin, että helvetti, onhan niitä muitakin kameroita olemassa. Jiihaa.. On vaan niin saatanasti vaihtoehtoja, kaikissa omat huonot ja hyvät puolensa, että ei tässä tämmöin amatööri osaa päättää... Lisäystä: Ns. "perus tietotaito" on hallussa, eli on jonkin verran tullut kuvailtua, ja erikameroita testailtua. Se vaan, että esim Sonyyn saatikka Olympukseen en ole näppejäni oikeastaan kertaakaan laskettua. Eli mietin, että olisi esim Olympus varteen otettava vaihtoehto? Budjetin ollessa +/- 700euroa.