Vs: Lightroom Ratings Ehdotus: keräile eri paikkoihin menevät kuvat Collectioneihin. Värit on aika rajallinen systeemi. -p-
Vs: Lightroom Ratings Itsekin joo noita collectiooneja käytän myös. Ja oikeastaan hyvä kun on tuo flickr, aina sinne upatessa tulee kuvaan lisättyä myös tagitkin.
Vs: Lightroom Ratings Käytän tähtiä. 5 tähtiä=säästetään, ja lopuksi artkistoon....muut poistoon. Värejä tulee käyteltyä joihinkin välivaiheen kuvien erottelemiseen. Suurin osa kuvista vaatii Photoshoppia, ja sen tuotokset on syytä tallentaa valmiina kuvina. En oikein vieläkään keksi itselleni hyödyllistä käyttöä LR:n arkistointiosalla. En kuitenkaan sano että ei koskaan, tutkitaan syksyn mittaan asiaa.
Vs: Lightroom Ratings Skannerikuskina LR ei mitenkään riitä kuvalliseen puoleen, digillä se pärjää ACR:lle, joskin käyttömukavuus on paikoin heikko. Mutta arkistointisoftana + selailusoftana se on ihan pätevä. Digikulkua on tullut siirrettyä LR:n puolelle Bridge+ACR -yhdistelmästä mutta ärsyttää monet LR:n lapsukset. Miksi esim. näppiskomentoja ei voi uudelleenmääritellä? Ja miksi niissä käytetään nappeja jotka ovat asetuskohtaisia (eli suominäppiksellä eivät toimi?). Exporttaus-ideologia on hyvä, varmasti skannaustyönkulku tulee muuttumaan enemmänn digikuva-tyyliseksi kun metadataa tulee hakattua taannehtivasti kuviin. Master-version ja siitä tehtyjen edittien erottelu omiin hakemistoihinsa ei enään ole niin tärkeän tuntuista. Kunpa LR:ssä olisi Bridgen review-mode (se ctrl+B), jossa voi pyörittää settiä ja tallentaa jäljelle jääneet collectioniksi näppärästi. Joo, on siellä joko quick collection + siinä pyöritys normaalisti library-toiminnalla tai sitten saman tekeminen survey viewissä (jossa joutuu jälleen katsomaan yhtä kuvaa kerrallaan jos haluaa sen isommaksi). Käytännön purkka: Quick collection, josta pudottelee kuvia pois jotka eivät vaikuta niiltä parhailta ja lopputuloksia kiertää läpi uudestaan ja uudestaan, pudotellen ja tähdittäen...
Vs: Lightroom Ratings tähtien käytöstä vähän sekalaiset kokemukset, omat rankkaukset voivat vaihdella paljon oman vireystason ja mielialan mukaan. mutta auttavat ne usein jälkeenpäin löytämään haulamansa nopeammin. mitään kiveenhakattua "systeemiä" ei ole tullut laadittua.
Vs: Lightroom Ratings Hyvin yksinkertaisesti, klikkaamalla kohdalla olevasta kuvasta sitä "quick collection" -pallukkaa tai sitten oikean hiirennapin menusta "remove from quick collection" Kysehän on työtavoista joihin on tottunut. Olen tottunut valopöytämäiseen työskentelyyn, jossa katsotaan kuvia, poimitaan huonoimpia pois ja taas katsellaan, ... Siis sykliseen karsintaan. LR:ssä quick collection on ainoa tapa joka mahdollistaa tuon fiksusti. Siinä pystyy valitsemaan halutusta kokonaisuudesta (olkoon vaikka päivän kukkamakrot) ne kuvat jotka lentävät armotta pois ja pyörittämään niitä parempina pitämiään kunnes on varma, että jokainen on ainakin sen yhden tähden, eli säästämisen arvoinen... Valopöytävertauksesta: siinä toki on (monelle: oli) helpompaa koska kuvamäärät olivat pieniä, digillä tulevan kuvamäärän kanssa rankattavaa on aina huomattavasti enemmän.
Vs: Lightroom Ratings Onhan siinä noi smart-collectioonit. Oikein käteviä ovat olleet kun on ollut iso kasa kuvia käsiteltävinä eri paikoista. Voi käyttää tähtien mukaan tai jos sattumalta on niitä tageja kuviin laittanut. Tuo karusellikin toki vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Vs: Lightroom Ratings Meikäläisen työkierto on jokseenkin semmonen, että teen oman collectionin tietyn tapahtuman kuvista, jota lähden sitten kahlaamaan... annan aina yhden tähden kuvalle, jossa on potentiaalia, huonot kuvat jäädät tähdettömiksi... sitten filtteröin vain tähdettömät näkyviin ja poistan ne. Sitten filttereistä tähdelliset näkyviin ja niitä alan kiertämään, taas yksi tähti lisää parhaisiin ja taas filtteröinnillä poistetaan ne huonoimmat jne. Kun on tarpeeksi monta "iteraatiota" tehty, niin alkaa käsittely tai vedosten toimitus eteenpäin, vedosten palautteesta sitten lähtee käsittelykierre. On kyllä monenlaista tapaa hoitaa nää hommat, Lightroomissakin varmasti siksi useita eri mahdollisuuksia, jotta ei olisi vain yhdentyyppiselle työskentelylle pakotettu käyttöliittymä.
Vs: Lightroom Ratings Kun LR:ää on enemmän käyttänyt niin ulosliputtamisen on oppinut ja se korvaa tosiaan ihan hyvin Bridgessä käyttämät menetelmäni. Yleensä valitsen vain läjän kuvia joista pitäisi rankata hyviä/huonoja ja filtteriksi laitan "only unflagged". Sitten kierrän kuvia läpi ja huonoille poistorasti ja säästettäville 1 tähti tai epävarmalle vielä 0 tähteä. LR-käytössä törmäsin ongelmaan jota Bridgen ja etenkin skannien kanssa ei ole osannut ajatella: Millä indikoida sitä, että kuva on "valmis"? Perinteisin menetelmin siitä kertoi se, että kuvalle löytyy aina master-skannista tai RAW:sta editoitu jpg/tif. Mutta LR:ssä filosofia on toinen, etenkin digikuville riittää usein vain LR:ssä vääntely ja sen jälkeen exportoidaan tarpeen mukaan. Ehkä tässä on tosiaan hyvä paikka noille värikoodeille. Voi merkata vielä työn alla olevan vaikka keltaisella ja finaalin näkemyksen vihreällä (tai jotain vastaavaa). Jos haluaa tehdä uuden näkemyksen, niin virtuaalikopio jolla taas aloittaa keltaisesta? Värikoodit tallentuvat .xmp-tiedostoihin, joten ne päivittyvät myös Bridgeen (joka on skannien hallinnan kannalta toistaiseksi kätevämpi koska siinä ollaan hakemistorakenne-tasolla). Virtuaalikopiot eivät tietenkään näy kuin LR:n sisällä. Toki jos käyttää myös snapshotteja, ne kyllä löytyvät ACR:n kautta. Olen kokeillut sellaista tapaa, että kun teen RAW:sta erilaisen version, snapshottina talteen ja sitten virtuaalikopiona näkymään omana thumbnailina. Snapshotteja voi olla vaikka "color", "color-lisäkontrasti", "bw-toned", "mummolaversio" jne... En tiedä onko tämä järkevin työnkulku, mutta jotenkin nuo eri versiot pitää pystyä erottamaan. Toki voi jättää sen LR:n tavan ja pitää vain RAW:ia josta aina exporttaa muutokset suoraan maksimilaadun jpeggeinä tai tiffeinä. Mutta silloin tuntuu kuin sahaisi lautaa vasaralla.
Vs: Lightroom Ratings Minä käytän lippua (flag) valmiin kuvan merkkinä, oli se sitten säädetty raw tai ulkopuolella käväissyt jpg/psd/tiff. Jos kuvasta on olemassa molemmat, raw jää ilman lippua.