Siis tämä kuva on tietokoneelle ladattuna jpg kuvana 3Mt kokoinen. Kun bätsään sen Canonin DPP softalla RAW kuvasta sama kuva on 9.63Mt. Kun avaan ton 3Mt:n kuvan kuvankäsittelyohjelmaan ja tallennan kuvan kooksi tulee 5.01Mt. Kun avaan RAW kuvan kuvankäsittelyohjelmalla suoraan ja tallennan sen on kuvan koko 8.8Mt. Aikamoinen viidakko saman kuvan koosta kun se on pikselelitään 5616X3744 enkä suurentanut tai pienentänyt mitään kohtaa kuvasta. 3.00Mt 5.01Mt 8.89Mt 9.63Mt
Vs: Monta eri kokoa Avainsana on JPEG. Sen pakkausta ja sitä kautta syntyvää tiedostokokoa voi säätää lähes portaatta. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Quality_comparison_jpg_vs_saveforweb.jpg JPEG - Wikipedia
Vs: Monta eri kokoa Se on varmasti näin. Minua vain ihmetyttää se että noissa jokaisessa varsiossani yritin tehdä kuvasta mahdollisimman ison ilman mitään pakkausta. Silti tulos on kovin erinlainen. Jokaisella ohjelmalla taitaa kuvasta olla pakkaamattomana hyvinkin erinlainen käsitys. Tulisi äkkiseltään mieleen että se mikä on kaikista suurin on myös paras. Voiko näin päätellä?
Vs: Monta eri kokoa Voi. Mutta ne kaikki pakkaavat tiedostoasi jonkin verran. Jos ohjelmissa on vaikkapa "laatu"-asteikko, sen suurin numero ei merkitse pakkaamattomuutta eikä välttämättä vastaa pienintä pakkausta, mikä olisi JPEG:lle mahdollista, vaan tiedostoa pakataan hieman minimiä enemmän. Tiedostokoko laskee tällöin dramaattisesti, mutta kuva on käytännössä yhtä hyvä.
Vs: Monta eri kokoa Et vielä edes yrittänyt. JPEG pakkaa kuvaa aina. Jos se kuva olisi pakkaamaton, se veisi 5616 x 3744 x 3 = 63 megatavua. Alkuperäinen Raw olisi suunniilleen 100 megatavua (14 bittiset sävyt). Kokeile tallettaa TIFF:nä ilman pakkausta, niin alkaa tulla kunnon tiedostokokoja.
Vs: Monta eri kokoa No joo. Saahan sitä tiedostokokoa jos haluaa. Siitähän ei tässä ole kyse. Tavallinen kuvaaja vaan hämmästelee kummallisia kokoja.
Vs: Monta eri kokoa RAW lienee yleensä noin 1\3 tiffin koosta, siinähän on vain yksi luku per pikseli.
Vs: Monta eri kokoa Joo, totta, ajatusvirhe. Lisää tulee kuitenkin tuosta isommasta bittimäärästä. Eli Raw olisi luokkaa 35 megaa. Jokainen pikseli tuottaa suunnilleen 1.5-1.7 tavua. Tosin pakkaamattomana helpoimmalla menisi tunkemalla kylmästi pikseli per kaksi tavua, eli raw olisi 42 megaa. Oli mikä oli, niin kuvan voi todellakin kirjoittaa moneen muotoon, eikä eroa välttämättä näy juurikaan. Kuvassa on turhaa infoa, jonka näkee jo siitä, että pienennöksenkin jälkeen kuvan kohde on täysin tunnistettava. Ajatelkaa kun tekstistäkin voisi pudottaa kirjaimia niin, että vain joka neljäs kirjain jää jäljelle (tai joitenkin yhdistettynä) ja teksti olisi yhä luettavissa. Aeanksiiutkaaiev al j jltjen itäak iylts. Ja voihan tekstiäkin kompressoida häviöttömästi, mutta ei sillä siihen päästä kuin kuvan kanssa.