4x5 (ja 9x12) koolle hyvä skanneri, mikä olisi hyvä otoksesta toiseen? Epson v750 lienee hyvä, mutta melko kallis? Kuinka monta otosta joutuisi 80mm macrolla 1:1 (35mm) Nexiin laitettuna ottamaan jotta saisi koko ruudun talteen ja onko Gimpissä samanlaista mahdollisuutta liittää kuvat yhteen kuin adobella (ei ole löytynyt netistä vastausta tähänkään)?
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Gimppi ei ymmärrä 16bit kuvaa, heittäisin sen romukoppaan heti... 4x5:selle löytyy skannereita ihan kivasti, v500 esim. on jo halvempi kuin v750 koska et tarvi 8x10 alaa käyttöön. Vielä halvemmalla pääset vissiin 4990:lla tai 3200:lla. Toi 3200 ois varmasti se halvin ja fiksuin vaihtoehto, koska 4990 tarvit vaan jos kuvaat 8x10. 3200 irtoo alle satasella. Ton kuinka monta otosta joudut varmaan ihan ite laskemaan... Ja epsoneiden ulkopuolellakin on elämää...
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Gimpin kehitysversio (2.9) ymmärtää 16bit kuvien päälle mutta se ei ole vielä kovin vakaa mutta tulossa on.
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Itsellä käytössä kuvien liittämisessä Hugin. En tiedä osaavampien mielipiteitä asiasta mutta ainakin minun kuvat se on yhdistellyt mallikkaasti. Tuohan on ilmainen softa joten tuskin on pro-tasoa.
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Hyvä homma, en ole kauheasti Gimpin kanssa pelannut.. mutta kun sitä kokeilin, niin tuli fiilis että aika kivikaudella mennään kun ei 16bit tiedostoa pystynyt avaamaan. Kait se muuten alkaa olla ihan pätevä softa jo nykyään.
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Semmosta että saako tuolla v500 yhdellä vedolla 4x5:n skannattua vai vaatiiko vähintään pari skannausta että saa kokonaan? Siksi kysyn että 500:n löytyy mutta sirtyminen suurempaan menossa mutta kuvien yhdisteleminen ei vain nappaisi.
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Hugin vaikuttaa asialliselta. Olen onnistunut yhdistelemään sekä rinnakkain että päällekkäin tosi niukasti valotettuja kuvia, joita eivät muut stitchaus-softat enää saaneet osumaan automaattisesti kohdalleen.
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Totta, kerroin väärin.. v500 ei tosiaan syö 4x5:sta. Muistin väärin! Se on keskarille sopiva värkki... mulla oli se tosiaan ekana värkkinä ja osissa skannailin, ennekuin hommasin 4990:n 8x10" varten. Mut toi 3200 kyl skannaa 4x5":sta. Mut joo, googlella nää kaikki löytää aika helposti.. tuol on kymmeniä keskusteluita laaka skannaamisesta ja siihen sopivista värkeistä.. Muutenkin, tän foorumin sijaan kannattaa näis asioissa kääntyä tän foorumin puoleen: Large Format Photography Forum Sieltä löytää varmasti vastauksia ja mielipitetä...
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Vanha 3200 osaa 4x5:sen hyvin. 4990 ja V700 (sekä V750) menevät selvästi sen ohi diaa skannatessa. 3200 ei ole tumman pään kanssa edes niin hyvä kuin nämä uudemmat. Toki V700/750 tarjoaa myös aavistuksen lisää resoluutiota, mutta ei silläkään välttämättä mitään jättikoon kuvia skannata. Ehkä metrisiin printteihin saakka kuitenkin. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että usein niistä LF-negoista loppuu kunnon detaljit ennen kuin skannerin noin 2500dpi resoluution raja tulee vastaan. Dian kohdalla 3200 ja uudempien ero näkyy näin: Epson 3200 vs. Epson V700 ps. omassa 3200:ssani en koskaan kokeillut hakea optimaallista tarkennustasoa, se olisi voinut tasata eroa resoluutiossa. Tuosta vertailusta puuttuu myös USM:n käyttö, se on pakollinen molemmissa jotta ne detaljit saadaan esiin. Samalla tietysti skannerin rakeeksi luulema kuvio korostuu 3200:lla jos skannaa nimellisellä 3200-resoluutiolla, niin photoshopin USM-määrät ovat luokkaa amount 300-320, radius 1.0 - 1.2 ja treshold 0. Kutakuinkin samoilla mennään kyllä V700:nkin kanssa.
Vs: 4x5 filmille sopiva skanneri? Otetaas eri lähestymä tähän. Miten toimiä jos APSC kameralla kuvaa Macrona 1:1 RAWin 120 ja 4x5 filmiä, eikö käytä Adobea, vaan jokin muu vapaa ohjelma olisi käytettävä ns kuvien yhteen liittämiseen. Millä ohjelmillä olisi mentävä? Vuescan ilmeisesti vain 8-bit vieläkin?