Lightroom, korvaako sitä mikään?

Täsmällisesti ottaen ohjelmakirjastoja. Käytin tuota Microsoftin käyttämän konekääntäjän esittämää termin alkuosaa.

Joskus ennen oli minulla muun ohjelman yhteydessä käynyt niin, että toisen ohjelman asennus oli korvannut ohjelmakirjaston vanhalla versiolla. Yleensä asennuohjelma kertoo, että järjestelmässä on jo uudempi versio ohjelmakirjastosta ja jättää valinnan käyttäjälle. Nykyisin tuota ei ole tapahtunut pitkään aikaan. Joko ohjelmien käyttöni tai ohjelmien/järjestelmän käytännöt ovat muuttuneet.

 

Sepä kumma? Yleensä kirjastot eivät edellytä muiden poistamista. Minulla on nopeasti vilkaisten 30 Mikkiksen kehityskirjastoa asennettuna.

 

LR käyttää muistia.... Haluaa aina vähän enemmän, kuin mitä koneessa on.

(No, 128 gigaista ei ole päässyt kokeilemaan... )

 

Juu, ei siinä välttämättä uutta konetta tarvitse laittaa (minulla on varmaan suurin piirtein samanikäinen kone). Lisää työmuistia ja kannattaa katsoa minne ja miten suuren välimuistin on LR:lle asettanut ja saako se käyttää näytönohjainta.

 

I feel for You...

 

Hyppäsin Capture Onen kyytiin. Vajaa viikon nyt käyttänyt ja jäänyt superpositiivinen vaikutelma softasta. Käytän nyt ton 30 päivän kokeiluversion loppuun ja mietin sitten, jos jopa ostan ohjelmiston Sonylle .

Eroista: tykkään erityisesti shadows/highlights/yms. työkaluista C1:n puolella. Ainakin omaan käyttöön ne tuntuu sopivan paljon paremmin kuin LR:n vastaavat. Hyvin erilaiset algoritmit selkeästi. Mutta muuten ovat mielestäni melko samankaltaisia, pidän molemmista. C1:n etuna on kuitenkin, että voi ostaa ohjelmiston itselleen. En pidä kuukausimaksupohjaisesti järjestelmästä. Pitkässä juoksussa se on huomattavasti kalliimpi -- on sillä tietenkin tiettyjä etuja.

 

Muistia saa aika halvalla. Kannattaa selvittää, ottaako emo kuinka paljon. Jo 16 gigaa muuttaa tilannetta paljon.

 

BTW, ovat nuo koneet hiukan nopeutuneet. Joskus aikoinaan nousin aamulla, napsautin Mikro-Mikon lämpenemään ja sitten kahvinkeittimen. Kun kahvi oli valmista, oli tietsikakin valmis toimintaan, käyttis latailtu.

Sitten aika paljon myöhemmin pystyi Vantaan tietotekniikkaosasto rakentamaan vieläkin hitaamman järjestelmän. Sillä oli joku vainoharhainen tietoturvahenkilö hommissa, ja koneet latasivat käynnistyessään semmoisen suojapaketin verkon kautta, että varmaan oli tiedot turvattu. Sikälikin, että ihan pikkutarpeeseen ei konetta viitsinyt käyttää ollenkaan, kun käynnistys kesti 45-50 minuuttia.

 

Emostahan se riippuu. Onhan liikkeitä jotka myyvät käytettyjä koneita ja niihin käypiä komponentteja. Neljästä gigasta muistin kasvattaminen vaikka kahdeksaankin kyllä varmasti jo vaikuttaisi.

 

Kuten edellä todettu, kyseisen ikäiseen koneeseen löytyy komponentteja helposti. On liikkeitä, ja lukuisa joukko tori.fi- kauppiaita.

Mikään osa ei ole kovin monella ruuvilla kiinni, vaihto on helppoa.

 

Ei missään nimessä tätä. Itse käänsin vuosia raakakuvat eri kameroista dng:ksi adoben konvertterilla ja LR 2 / 3 / 4 / 5 tms. ja nyt kun haluan päästä eroon Adobesta niin Capture One ja DxO PhotoLab ei suostu aukaisemaan n. 1/4 arkiston kuvista, koska käytetty dng konvertterin versio ei ole tuettu. Kaikki konvertoimattomat tiedostot toimii tottakai käytetystä kamerasta riippumatta.

 

Eikö pysty uudella DNG konvertterilla kääntämään niitä vanhempia uudempaan DNG -versioon?

 

Tätä itsekin mietin. En tiedä, pitää kokeilla.

 

Tämä kiinnostaa sen verran että jos sulla on joku testikuva niin voisin kokeeksi konvertoida. Itsellä ko. ongelmaa ei ole ollut mutta koska konvertoin kaikki DNG:ksi niin tulevaa varten kiinnostaa etten aja seinään…

 

Laitoin koneelle softan ja tyyppäsin: ei auta. Ei digioriginaalien kanssa, ei skannien kanssa. Mystisesti osa olemassa olevista dng tiedostoista aukeaa, osaa "ei tuettu". Esim. Olympus Pen EP-1 tiedostoista aukeaa n. 20%.