Pointti on strategiavalinnassa. Adobella ei ole pienintäkään halua myydä Lightroomin stand-alonea maailman tappiin. Yritäpäs etsiä Photoshopin stand-alonea, et löydä. CC on Adoben valinta, joka on nyt riittävästi läpi lyönyt. Enää ei ole riski lopettaa erillistä Lightroomia, se on kuollut niin kuin DOS-käyttöjärjestelmä Windowsin tieltä, kun Windows oli riittävän yleinen Microsoft ei enää "muistanut" DOS:sia olleenkaan. Tämä piste on nyt Lightroomin osalta saavutettu.
Näinhän se saattaa olla, se piste saavutettu, kuten tuossa viimeisessä rivissäni laitoinkin. En ihan kovasti kuitenkaan rinnastaisi Lightroomia isoon ja aiemmin järjettömän kalliiseen Photoshoppiin, joka on ja on ollut laajemman ammattikunnan yhteistä standardia, siis myös painon ja graafikkojen puolella. Monille niistä, jotka eivät kaipaa Photoshoppia, yksinäinen LR on edelleen turhan kalliiksi hinnoiteltu pilvivuokrattuna. Siinä Adobe taitaa olla puun ja kuoren välissä, että he ovat kehittäneet LR:ää lisäämällä siihen ominaisuuksia, jotka vähentävät tarvetta käyttää rinnalla PS:ää. Ja miten tämä yhtälö oikein hinnoitellaan. Isommalle harrastajalaumalle ei oikein kannattaisi tarjota liian halvalla ammattityökaluja. Tai ehkä koko ala on muuttunut ja harrastajat ovat suurempi kauppatekijä.
Lighroomin saa Photarin kylkeen jos menneitä hintoja katsellaan. Ja tavallaan nykyisiäkin, koska Photaria et saa halvemmalla jättämällä LR:n pois. Jos Ligthroomin omistajaa kiinnostaa myös Photari, voi muuttaa LR:n rahoiksi myymällä sen. Adoben lisenssin siirto