Vs: Libyan kriisi. Jos kerran nimen muutto ei mitään muuta, kaikki baltian maat olivat osa neuvostoliittoa josta neukut ovat väännös. Jos se taas tarkoittaisi venäjää, suomihan oli osa venäjää reilut 100 vuotta. Jotta totuus ei unohtuisi niin neuvostoliitto oli sosialistinen valtio, venäjähän taas on ollut lähes yltiökapitalistinen viimeiset parikytä vuotta, kunhan ei sotkeennu politiikkaan on melkein kaikki ollut sallittua.
Vs: Libyan kriisi. Ovatko Neuvostoliitto ja Venäjä siis mielestäsi synonyymejä? Venäjä oli osa Neuvostoliittoa siinä missä Ukraina ja Georgiakin (Gruusia). Venäläiset olivat neuvostoliittolaisia, mutta neuvostoliittolaiset eivä välttämättä venäläisiä.
Vs: Libyan kriisi. Käsittääkseni ja tämänkään lähteen mukaan liettualaiset eivät ole slaaveja: Slaavit – Wikipedia
Vs: Libyan kriisi. Niin itseasiassa Gaddafi taisi alkaa kauppaamaan ydinaseohjelmaansa jo ennen tuota iskua ja ne sentrifugin osat laivattiin neuvottelujen aikana, eli oli valmistettu jo aikoja ennen neuvottelujen aikoja. Kuitenkin Libya tuossa tarjosi noille isoille herroille ainoan kasvojen säilytys keinon tuon aiheettoman Irakin hyökkäyksen oikeuttamiseksi. Mikään muu maa ei tehnyt mitään ydinohjelmansa lakkauttamiseksi. Edes Yhdysvallat eivät tienneet tuosta Libyan ydinaseohjelmasta mitään, ennen kuin Gaddafi siitä ilmoitti. Gaddafihan on aina ollut peluri ja poliitiikan pelikentällä kerännyt itselleen ja maalleen arvostusta parhaansa mukaan, mutta voiko häntä siitä syyttää. Samaa on yrittäneet nuo muutkin maat, mutta kun ei vaan älli ole aina riittänyt. Ongelmahan tuolla Libyassa oli sama kun tuon uuden trendipuolueen mielestä meilläkin. Ulkomaalaiset on tulleet lusmuilemaan maahan ja nyt ne on pitänyt vaurastumisen jälkeen saada pois maasta, niiin että ainoastaan työperäiset maahanmuuttajat saa jäädä tekemään niitä paskahommia. Sitten kun ne maahanmuuttajat alkoivat osoittaa mieltään, saatiin hyvä keppihevonen väitttää Gaddafia hirmuhallitsijaksi.
Vs: Libyan kriisi. Öljy ja ei-toivotun Välimeren pohjoisrannikolle tapahtuvan maahanmuuton suitsiminen. Gaddafin sinänsä ymmärrettävä pullikointi kansannousua vastaan tuli länsimaille kuin tilauksesta. Tästä kertoo se kärkkäys jolla sotilaallisiin vastatoimiin ryhdyttiin ja se harvinaislaatuinen yksituumaisuus joka tätä edelsi. Nyt saadaan hyvä syy rakentaa gaullisti-Sarkozyn mielellään johtamana sillanpää Afrikan puolelle, josta on mukava avustaa taas demokratian ja oikeusvaltion rakentamista. Italia on sisäpoliittisen tilanteensa vuoksi hiukan paitsiossa mikä sitten pelaa Ranskan pussiin.
Vs: Libyan kriisi. Täsmälleen! http://blogit.iltalehti.fi/pekka-haavisto/2011/03/18/ykn-vahva-libya-paatos/ 5 kommenttia “YK:n vahva Libya-päätös” 1. Höpö höpö. Libyaa kyykytetään koska Gaddafi ei suostu nöyristelemään länsimaiden edessä. Bahrainin tai Saudi-Arabian pommittaminen olisi yhtä perusteltua, mutta siihen ei ryhdytä koska kyseisten valtioiden diktaattorit ovat riittävän nöyriä. 4. Bahrainin kuningas on antanut USA:lle luvan pitää sotilastukikohtia (mm. suuri laivastotukikohta.) Siksi Bahrainin sotilailla on lupa ampua mielenosoittajia. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uutisia+Libyan+tilanteesta+hetki+hetkelt%C3%A4/1135264733162
Vs: Libyan kriisi. Eiköhän tuossa Libyan tilanteessa ole vain kysymys siitä, että kansannousu antoi hyvän tekosyyn länsimaille kostaa vanhat kalavelat Gaddafille. Jos humanitääriset syyt olisivat aidosti tuon intervention taustalla, niin yhtälailla nyt pitäisi pommittaa Jemeniä ja Bahrainia. Länsiyhtiöt ovat jo tehneet ennen tätä kansannousua Libyan kanssa sopimuksia porausoikeuksista, joten ei se öljy tässä ihan päällimmäisenä ole mukana. Kosto, se on mukava asia...
Vs: Libyan kriisi. En kanssa usko öljyn olevan mikään suuri vaikutin asiaa, kyllä siellä oli varmasti pohjalla ne henkilökemiat ja kalavelat. Öljy varmaan sikäli vaikuttaa asiaan, että Arabiliitto saadaan liittouman taakse, koska nuo haluavat Gaddafin pois venettä keikuttamasta. Gaddafi on monet kerrat neuvotteluissa vienyt valtionpäämiehiä 6-0, joten varmasti kun tilaisuus tulee, niin halutaan tasata tilit.
Vs: Libyan kriisi. http://www.ts.fi/online/ulkomaat/206282.html – Mutta kukaan ei tiedä, onko tuo Bengasin porukka yhtään sen demokraattisempi kuin Gaddafin porukka. http://www.ts.fi/online/ulkomaat/206325.html Libyan hallitus on alkanut jakaa aseita kansalaisilleen, kertoo maan valtiollinen uutistoimisto. Lähitunteina on tarkoitus toimittaa aseet yli miljoonalle miehelle ja naiselle. Venäjä on kehottanut Britanniaa, Ranskaa ja Yhdysvaltoja lopettamaan laajamittaiset iskut Libyaan. Venäjän mukaan länsiliittouman pitäisi pidättyä muista kuin täsmäiskuista. Kansalaisilla lie vaikea valinta, ketä vastaan aseita suuntaisi. ??? Ja tulihan se Venäjän kommentti...
Vs: Libyan kriisi. "Länsiliittouma" vaikuttaa huomattavasti hanakammalta pelastamaan kansaa öljymaissa, kuten Irak ja Libya. Vaikkapa Somalian merirosvot saavat sitten mellastaa ihan rauhassa, ei ole montaa lentotukialusta alueelle riittänyt. Pohjanmaa siellä on, miinalaiva, mutta ei ole tainnut sekään vielä mitään miinoittaa... Kait se Venezuelankin kansa vielä aikanaan "vapautetaan".
Vs: Libyan kriisi. Onpa näköjään Arabiliittokin alkanut sanomaan, ettei homma edennyt ihan niin kun oli sovittu. Kurjaa on Arabeilla kun joutuvat pelinappulaksi. No, aika näyttää miten kävi.
Vs: Libyan kriisi. Täytyy myöntää että hieman hirvittää, Eu voi joutua maksamaan kovaa hintaa terrorismin muodossa. Muutenkin noiden kansanousujen lopputulos koko arabiassa, voi olla hyvinkin fundamentalististen muslimivaltioiden nippu?
Vs: Libyan kriisi. alexander supi"koira" (joka on lähes päivälleen vuoden meikaa nuorempi) on myös 'huolissaan'. mutta kuka nyt supin (pahoja, pahoja...) sanomisiin luottaisi kun maassa on ihan alkuperäisiäkin elukoita ? libyasupilinkki : http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Stubb+EU+eritt%C3%A4in+huolestunut+%E2%80%93+ei+silti+sanktioita+Libyalle/1135263977819 ai toi olikin noin kamalan wanha, no ... uudempi libyasupina (supin omaan ns. "blogiin"): Fiiliksiä bloggaamisesta « Alex Stubb supin "feissi" jutskija : Alexander Stubb
Vs: Libyan kriisi. Länsiliittouma näemmä "valvoo lentokieltoa" yrittämällä tappaa Gaddafin. Hallintorakennus tuhottu ilmeisesti risteilyohjuksella. Eivät sitten usko, että Red Bullin toimitusten katkaisu riittäisi estämään äijän lentelyä.
Vs: Libyan kriisi. just äskenhän toi oli 'ihan jees' kaiffari-gaddaf noille lännen lännenmiehille ... itaalian herra iso herrakin halaili niin jotta ... ihme supikoirameininkiä ...
Vs: Libyan kriisi. Niinpä, meneillään on kosto vanhoista kalaveloista ja kärsityistä nöyryytyksistä. Siviilien kärsimyksillä ei ole mitään muuta tekemistä tämän operaation kanssa kuin kansannousun tukahdusyritys tarjosi loistavan tekosyyn aloittaa sotatoimet.
Vs: Libyan kriisi. tuo pitäisi kaikkien ymmärtää. --- maailmassa on muutama rahanahne suku, joka noita sotia suoltaa yhä kiihtyvällä tempolla. se on heidän "bisnes". heillä on todellinen valta, aseteollisuus ja rahat. poliitikot, niin pressat kuin pääministeritkin (kuninkaalliset ovat vähän monisyisempi juttu ja syvemmällä todellisen vallan perinteissä. vaikka näennäisesti vallattomia ovatkin, nykyisin...), ovat pelkkiä mainittujen sätkynukkeja. huonosti kyhäiltyjä semmoisia, kaiken lisäksi. meitä kusetetaan - jatkuvalla norolla. diktaattoreista pääsisi eroon vaikka siinä niitä kätellessä ja haliessa - pitääköä tuhansien viattomien taas kuolla että päästään testaamaan uusia aseita ja viedään huomio omien maiden sisäisistä ongelmista ? mutta noita "hullunhassuja hirmuhallitsijoita" tarvitaan, että saadaan aina uudet kivat sodat paukutettua. ja niitähän on vielä parikin varastossa ... nämä ovat paljon vakavampia asioita kuin moni viihdettä ööginsa tykittävä viitsisi myöntää. edit : ikuisen paska juttu ...