Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Ihan vaan tiedoksi, että se pommeja etsivä skanneri ei ole ollenkaan skanneri, vaan snifferi on oikea sana ja se ei lähetä minkäänlaista säteilyä, vaan haistelee pyyhkäisyluiskia joita laitteelle tarjotaan, varsinainen tutkittava esine ei ollenkaan mene laitteeseen.. Eli passiivinen hajueroja nuuskiva vehje joka ei lähetä mitään ympäristöönsä.. paitsi hurisee raivostuttavan kovalla äänellä jos sen vieressä joutuu olemaan.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Mikähän tämä filmintuhoaja sitten on? Mm. Naritaan sellaisen tulosta uutisoitiin "pommiskannerina". 3js:lle : Kyllä läpivalaisussa tuhoutuneidenkin seasta löytyy täysin koskemattoman oloisia rullia. Tuntuu olevan kiinni paljon siitä, missä asennossa filmi on sattunut olemaan. Mulla kun noita rullia meni pilalle kymmeniä, niin niistä kuitenkin osa oli täysin ok, ja sitten oli sellaisia joissa oli niin hento huntu, että varsinkin kuvankäsittelyllä oli pelastettavissa paljon. Osa sitten oli täysin käyttökelvotonta. ps. Naritan kentältäkin löytyy tuollainen sähköpostin lähetys-formi, laitoin sinne kysymyksen toiminnasta laakafilmien kanssa. Vastausta tosin ei vielä ole kuulunut ja hieman epäilen ettei sitä koskaan tulekaan. pps. Monet ison koon kuvaajat käyttävät myös tavallista röntgenfilmiä. Kuinkahan sen kanssa
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Normaalisti kaikki ruumaan menevä matkatavara läpivalaistaan joko tavallisilla läpivalaisulaitteilla tai isommilla kentillä automaattisilla EDS (explosive detection system) läpivalaisulaitteilla. Nämä voivat laitetyypistä riippuen läpivalaista laukun joko esim. yhdestä, kahdesta tai viidestä eri kuvakulmasta samanaikaisesti. Snifferi eli ETD (explosive trace detection) perustuu tutkittavan kohteen pinnalta otettavan näytteen IMS (Ion-mobility spectrometry) analysointiin, eikä siten vaikuta tutkittavaan kohteeseen lainkaan, aivan kuten JPu mainitsi.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Murhe pois, lääketieteellinen diagnostiikka on jo paljolti siirtynyt käyttämään digitekniikkaa. Eiköhän rtg-filkan tarjonta ennen pitkää lopu...
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Trixiä(!) ja tietenkin kaksi maata, kun ei pysty sanomaan kumpi on syyllinen, eli Suomi ja/tai Italia. Ja tosiaan käsimatkatavaroissa meni, ei ruumassa. Mutta onhan se juova sentään ohuempi kuin tuossa Vuokon esimerkissä. Jos jotain hyvää pitää löytää tästä. Hienoa, lentokenttäväki. Mutta voihan tässä tältä kesältä antaa myös toisen sävyisen tunnustuksen ja se menee Prahaan. Taas oli laukku rullilla ja virkailija tsiigas ööga kovana ruutua, ja mä aattelin, että jaahas sitten sitä mentiin. Mutta kaveria sanoi, että avaatkos repun ja ota se kamera sieltä. No mä aattelin että toi Hasseli SWC on varmaan niin omituisen näköinen, että sitä tarvii vähän kyylätä, mut kaveri sanoikin, että ei kun se toinen sieltä. No mä noukin Xpanin ylös ja perhana, etulinssin suojus puuttui! Jannu siinä hieman hymyili kun mä kirosin, etsin sitä suojusta ja aloin tarkistamaan vaurioita. Ei niitä ollut onneksi tullut, mutta jos kaveri ei olis asiasta sanonut, niin ois kyllä voinut. Jälkikäteen olisin vielä halunnut erikseen kiittää, mutta jono meni vaan eteenpäin ja eihän siinä sitten ehtinyt. Mutta aika haka oli ruudun tsekkaamisessa se jannu.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Tänään sain itse kehityksestä kuusi rullaa värinegaa+diaa joiden kanssa lennetty Helsingistä Turkkiin ja takaisin, filmit kulkeneet käsimatkatavarana. Lisäksi muutamat rullat läpivalaistu myös kerran ennen yhtä merimatkaa, samantyyppisellä pienellä käsimatkatavaraskannerilla. Niin, ja Turkissa tietysti kaksinkertainen turvatarkastus lähdettäessä, eli matkan aikana jotkut rullat saivat säteilytystä jopa neljä kertaa. Ei niin minkäänlaista jälkeä ainakaan näissä, herkkyydet 100 ja 200. Vielä tosin yksi kasisatanen filkka kehittämättä, katsotaan näkyykö siinäkään mitään Helsinki-Vantaan turvatarkastuksen skanneri siis ainakin ok.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Tiedustelin Naritan lentokentältä filmien tarkastusta ja tuli se vastauskin lopulta... "We have no other ways to security check for carry-on baggage but X-ray screening or open check." Ja sitten liuta ohjeita kuinka tarkastukseen mennessä ISO1600 saakka filmit ovat ok, ja kuinka jos pyydetään avaamaan laukkua, pitää selittää että siellä on laatikoissa filmi-arkkeja jne jne jne.... Miltähän jotkut Quickload-laakafilkatkin näyttävät "screeningissä"? Metallia niissä kuorissa on mukana... Toisaalta kai nuo ovat tottuneet näkemään jos jonkinlaista tavaraa.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Kävin juuri Balilla ja kyllä noita turvatarkastuksia riitti. Menomatkalla Helsinki, Singapore ja vielä Bali. Paluumatkalla Balilla neljä läpivalaisullista turvatarkastusta (!) ja Singaporessa yksi. Helsingissä sniffaaminen onnistui kysymällä ilman etukäteisvalmisteluita. Kaikki muut kohteet onnistui yllättäen puhumalla: "Film, do not x-ray!". Varsinkin paluumatkalla tämä oli yllättävää, koska Balissa oli juuri menossa Bali Democracy forum, jossa oli vierailemassa 70 maan johtajia. Esimerkiksi Balin ilmatila oli juuri lähtöpäivänä suljettu Indonesian presidentin vierailun vuoksi. Koko kenttä täysin sekaisin ja turvallisuustasoa oli tilapäisesti kohotettu - ainakin näennäisesti... Minun kokemuksilla ainoat ongelmat ovat olleet Tampere (Ryanairin karja-aitaus), Kruunupyy (ei snifferiä käytettävissä) ja Lontoo. Suurin osa euroopan isoista kentistä tuntuu onnistuvan puhumalla.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Pitäisi varmaan se suojapussi ostaa niin ei tarvitse huolehtia asiasta... Tähän saakka vähäiset filmini ovat kulkeneet normaaleina käsimatkatavaroina ilman sen kummempia vaurioita. Toi selittely on rasittavaa eikä aina edes onnistu. Sen varaan ei viitsi laskea jos vaikka kiireisessä vaihdossa joutuu siirtymään uuteen terminaaliin tms.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä niistä suojapusseistakin läpivalaisulaitteella läpi näkee ihan ilman ongelmia. Tyypillinen säteilyannos käsimatkatavaran läpivalaisussa on noin 2 µSv. Verrokkina tähän: taustasäteilyn annosnopeus lentokorkeudessa on noin 5 µSv/h.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Tarkoitinkin sitä, että suojapussissa filmi voisi mennä hihnalla muun tavaran mukana, eikä extra-selittelyjä siten siis tarvita. Mutta mainitsemasi säteilylukemat tarkoittavat siis sitä, että asiasta ei oikeasti tarvitse olla huolissaan? Edellyttäen että lentokentän läpivalaisulaitteet toimivat kuten pitääkin.
Vs: Lentokenttien läpivalaisu? Juu, enpä näkisi käsimatkatavarana kuljetettavan filmin osalta suuria ongelmia. Lisäksi nykyään käytössä olevien laitteiden säteilyteho on alhaisempi kuin vanhemman kaluston, jota joskus taannoin on ollut käytössä. Alhaisempaa tehoa kompensoi laitteiden muutoin parantunut tekniikka mm. vastaanottoantureissa ja näiden tarjoaman datan muunnoksessa kuvainformaatioksi.