Vs: Kauha Tässä kuvassa on omakohtaisuutta enemmän kuin laki sallii. Nimittäin keskikoulun käsityötunneilla piti saada valmiiksi joku tehtävä, jotta sai arvosanan. Minä väkersin omin pikku kätösin aivan samanlaisen löylykauhan. Kuppi kuparista pakotettuna, varsi neliörautaa ruustukissa kierrettynä ja kahva joku klapi, joka pyöristettiin ja nestekaasupolttimella hiillostettiin. Minun tekemässäni kahvaosa on lyhyempi ja varsi pidempi. Lisäksi kierteet siinä menevät myötä-vasta- ja myötäpäivään. Hyvä kauha sinänsä nimittäin se on edelleen käytössä Tämä parka näyttää hylätyltä. Harmi
Vs: Kauha Tähän voisi yhtyä... niin liki omia kokemuksia. Katsoin kuvaa jo aikaisemmin ja juhaa:n kommentti vasta kiteytti ajatukseni kaikkine tuskineen. Mietin juurikin samalla tavalla tätä. Muuten itse kuvana... jotenkin pieni kontrastin lisäys ei tekis pahaa.
Vs: Kauha heh! sama tuli väsättyä täälläkin, tosin iskäpaapan tiukan valvonnan alla.. hän oli nääs meillä veistonmaikkana itse kuvasta; sommittelu ja valo toimii. varsinkin oviaukosta tulviva valo on miellyttävä. himpun on minunkin mielestä "haalea" eli siis kontrastia himppu lisää.. tai sitten ei anyways.. tunnelmallinen kuva.
Vs: Kauha Jooh, sama tarinahan se täältäkin löytyy, mutta sillon yli 20 vuotta sitten oltiin niin köyhiä että varsiki tehtiin kupariputkesta (no on siinä kahvana puukalikka ettei sormet pala...) Eipä silti, käytössä se on vieläkin. Kuva ei nyt niin minua hirveästi säväyttänyt, joskin lehdet maassa saivat ajatukset kulkemaan. Ei tässä nyt mitään ihmeempää vikaakaan ole mutta en saa siitä mitään kiksejä. Sävyt on kivat kuten jo todettiinkin. Ehkä tää kaipais ympärilleen jonkun tarinan, tekstiä + kuvia. Urban exploration tulee mieleen. Nyt kuva on pieni yksityiskohta tarinasta joka voisi haluta tulla kerrotuksi.
Vs: Kauha Savurako vanhan betoniseinän ja ovenkarmin välissä, maatunut vihta, tai noi paistatteleviin sivuosiin valotetut lehdet vois myös kuvata kiukaan kiviä. Kuten myös, samanmoinen kiuaskauha löytynee jostain vastaavanlaisesta ympäristöstä (kansa-/peruskoulun harkittu pakkopulla, saunakulttuuriamme tukeva loppuelämän muistutus). Lieneekö tuo kauha enää käytössä? Siitäpä tulikin mieleeni, jotta josko pistäis puhelun isäukolle pohjoiseen.
Vs: Kauha Kuvan kerronnallisuus jää hiukan köyhäksi. Kauha on joskus ollut saunassa nyt ilmeisesti saunan ulkopuolella. Mitä muuta tää kertoo tai pitäis kertoa? Valokuvassa on suhteet, kultaiset laikkaukset ja sävyt kyllä kohdallaan joten teknisestihän kuva on valio luokkaa. Pitäiskö olla joku tarina mihin tää liittyy tai jotakin mitä katsojan pitäis tietää?
Vs: Kauha Nää on niitä juttuja, että joku saa enemmän, joku saa vähemmän. Jollekin aukee, joku löytää tarinaa vaikka kuinka ja toinen ei mitään. Toiselle tuo muistoja mieleen, toiselle ei mitään. Jollakin tuo jotain tunteita, toiselle ei mitään. Joku vaan tykkää katsoa, kun on silmää miellyttävä ja toinen ei pidä yhtään. Eiks je? Ja mikään tulkinta ei ole väärä. Niin, kiitoksia vaan kommenteista.
Vs: Kauha Mä oon täs ihmetelly miks aina ollaan niin hanakasti tarjoomassa kontrastin lisäystä... ps. mä kysyn tätä ihan vakavissani.
Vs: Kauha Jaa. Tarjotaan sitten muutama syy: * Iskevyys. Kontrasti tuo kuvaan iskevyyttä ja se on aikamme hyve. * Mieskulttuuri. Kontrasti edustaa voimakkuutta. * Valokuvan voitto luonnosta. Kontrastia lisäämällä tuodaan valoa sinnekin, missä sitä ei ole. * Taiteellisuus. Jos konrastia lisäämällä saadaan tehtyä eroa "luonnolliseen", lisääntyy "taiteellisuus" ja se on hyvä asia. * Fotografiset ihanteet. Kontrastia lisäämällä lisääntyy yksityiskohtien toisto ja se on perinteinen maailman optisen toistamisen ihanne. * Huonon painotekniikan historiallinen painolasti. Osa kontrastikulttuurista on peräisin menneiden vuosikymmenten kirja- ja lehtipainokulttuurista, jossa huonon tekniikan vuoksi on pakko korostaa kontrastia, että kuvista saa edes jotain selvää. * Photoshopin ideaalit. Ohjelmien kyvyt ovat käyttämistä varten. Jos histogrammin koko pituutta ei käytä hyväksi, se on tuhlausta. * Foorumien opittujen asioiden toisto - horisontti, kohina, kontrasti, valkotasapaino... * Jne... (kai niitä muitakin voisi olla)
Vs: Kauha Juu, Matti tuossa edellä antoi kohtalaisen kattavan listan aiheesta. Mutta, mutta... en kyllä tarkoittanut tumman/vaalean pään 'kohilleen' laittoa tai histogrammin tutkiskelua. Kuva vain vaikutti laimealta. Nyt kun asiasta kaivettiin tikku, niin avasin kuvan photariin ja tein kevyen kontrastinlisäyksen, niin kuva kyllä näytti paremmalta (mielestäni), mutta vaikuttaisi varmaan ihan vääränlaiselta kuvaajan mielestä (mielikuva halutusta lopputuloksesta ja ajatuksesta kuvanottohetkellä olleesta fiiliksesta). Nää on aika mielipidejuttuja...
Vs: Kauha Matilla on pitkä lista syistä joo, mut entä jos mä kuvaajana näin kuvan näin enkä halua vääristää enempää tai tehdä kuvasta sellaista, mikä se ei ollut kuvaushetkellä? Tekeekö se silloin kuvasta huonon
Vs: Kauha Ei varmaan. Kannattaa myös muistaa, että listoja voisi tehdä myös syistä vähentää kontrastia ja syistä jättää kontrasti sellaiseksi kuin se "on".
Vs: Kauha Totta, kunhan koitan provota aikaseks keskustelua miks se kontrastin lisääminen tai histogrammin tuijottaminen on niin usein "se" juttu...
Vs: Kauha Yksi kontrastin (ja muiden säätöjen) lisäämisen/vähentämisen ehdotusten siemen on siinä että meillä on niin erilaisia näyttöjä, ja silmissäkin on eroja...
Vs: Kauha Hmm, huono kuva, mikä se on ? Ja osa varmaan tuijottelee histogrammia kuvatessa ja photaroidessa (jopa filkkakuvaajat). Fiilispohjalta kuvia tehdään, niin laimeita ku kovempaa kontrastia omaavia. Mielipiteitä nää kuva-arviot on, ja usein kommentoija ajattelee aivan erilailla ku kuvaaja on ajatellut. Mut tää on tällasta, toinen tykkää laimeesta, toinen tulisesta...