Oon tässä mietiskellyt että mikä 50mm lasi olisi suotavin M6:seen? Näihin nykyversioihin ei ole varaa, valovoima olisi mukava silloin kun sitä sattuisi tarvitsemaan, kompakti koko kiinnostaisi mutta näissä versioissa taitaa sitten terävyys kärsiä, mielyttävä bokeh tietty oltava. Jokin Summicron/lux, entäs Zeiss tms?? Mitä siis osaatte gurut ja kokeneet suositella? Itselleni tämä Leica-maailma on vielä uusi eikä ole tietoa mistä ammentaa.
Vs: Leksaan lasia Voigtländer Nokton 50/1.5 tai Skopar 50/2.5 jos ei tarvi olla noin valovoimainen ja arvostaa pientä kokoa. Noissa on hyvä hinta-laatu -suhde. Noktonia kehutaan ainakin Summiluxia skarpimmaks, mutta onhan niissä eroja muutenkin että ei kai voi sanoa että se olis "parempi" aina... Ihan huono vaihtoehto eivät myöskään ole Jupiter-8 ja Jupiter-3 M39-kierteellä sovitettuna. Kasi maksanee n. kympin verran, kolmonen ehkä viidestäkympistä sataseen.
Vs: Leksaan lasia Konican 50/2 M-Hexanoneja on saanut parilla-kolmella sataa, jos valovoima tyydyttää. Summicronin veroinen lasi niin optisesti kuin mekaanisestikin. Myös todella miellyttävä boke. Zeissin 50/2 Planar on varmaan terävämpi kuin kumpikaan noista, mutta myös sitten jo vähän kalliimpi vaihtoehto.
Vs: Leksaan lasia Tämä haku toimii hyvin, toisin kuin tuon foorumin oma haku. Siellä on liiankin kanssa tarinoita ja voi helposti seota aivan epäolennaiseen. Varsinkin kun ei tunne eri kirjoittajien näkökantoja. Leicoissa on ainakin mekaniikan laatu omalla tasollaan, sen osaan sanoa. Tässä muutama poiminta kysymyksiäsi sivuten RFF:ltä: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=70339 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=31298 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=54483 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=127 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=27919 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=54053 http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=37589
Vs: Leksaan lasia Mulla on tuolla myyntipalstalla 40/2 Summicron-C, joka on hyvin lähellä 50-millistä.
Vs: Leksaan lasia Monesti olen sanonutkin, että ei ne Voigtländerit häviä yleensä mekaniikassa yhtään Leicoille. Ainakin mun käteen tuntuu usein jopa paremmalta, en toki montaa Leitziä ole monistanut... Mutta esimerkiksi vanha versio Summilux 50-millisestä on ollut ja kyllä Voigtländerin 35mm Ultron ja 50mm Nokton sen voitti helposti tarkennustuntumassa ja aukkorengaskin toimii Voigtländereissä pehmeämmin. Eri asia kai sitten voi olla, kestääkö 50 vuotta aivan yhtä hyvin (en tiedä, voi kestää paremminkin?) ja onhan Leitzeistä uusiakin versioita, jotka varmaan ovat silkinpehmeitä käyttää. Mutta se hinta-laatu -suhde... 50mm Summicron (siis f2) on kyllä ilmeisestikin ainakin puheiden mukaan omaa luokkaansa jos ei valovoimasta jää kiinni, mutta vähänkin uudemmat versiot ovat vielä hinnoissaan. Noi neuvostokamat on kans usein optisesti hyviä ja jopa tosi hyviä, mutta eivät sitten mekaniikaltaan ihan niin miellyttäviä ja esim. aukkorenkaista usein puuttuu ne pykälät. Mutta jos haluaa halvalla valovoimaisen 50-millisen niin Jupiter-3 on ihan hyvä valinta. Siinä on Sonnar-tyyppiset ominaisuudet (kopio?) ja on melko pienikin.
Vs: Leksaan lasia Paras neuvoni: laita vuoden aikana rahaa sivuun merimieskirstuun. Osta sitten Summicron tai Summilux. Et tule katumaan. Sen jälkeen ei enää ole tarvetta vaihtaa mihinkään. Ikinä.
Vs: Leksaan lasia Minä puolestani annan (vielä paremman) neuvon, että säästä parisataa ja osta se Nokton, pärjäät sillä vähintään yhtä hyvin kuin Summiluxilla kunhan et ala uskoa Leicamiesten höpinöihin liikaa. Jopa kovat Leicamiehet kuten Erwin Puts ja Esko Putus myöntävät tuon Noktonin lyövän ainakin Summiluxin laudalta terävyydessä suurilla aukoilla, eikä siinä muutenkaan ole valittamista. Loistava "lasi". Myös gurumme ja Leicadiggari "piilis" on noista Voigtländereista kovasti pitänyt tietääkseni. Ehkä hänkin pistää jotain inputtia vielä framille .
Vs: Leksaan lasia Voit tietysti ostaa halvemman Noktonin... ja jonkin ajan kuluttua laittaa se myyntiin ja ostaa Summicronin tai Summiluxin. Usko pois, niin siinä lopulta kuitenkin käy. Enemmän en lähde aiheesta väittelemään. ;-) EDIT: Papa:n Summicron 50/2 -myynti-ilmoitus: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=7
Vs: Leksaan lasia Juu on se merkkiuskovaisuus on jännä juttu. Toisaalta mikäs siinä myydessä, kun noista saa kuitenkin aika hyvin omansa pois.
Vs: Leksaan lasia Voightlenderin 50/1.5 on varsin hyvä hinta-laatusuhteeltaan. Mullakin on moinen valovoimaisena lasina. Kevyempänä ja kompaktimpana on mulla summicron 50/2. Mielestäni jälkimäinen on himpun terävämpi ja jäljeltään hieman miellyttävämpi, joskin ero on pieni ja lähinnä makuasia. Piirron puolesta Zeiss Planar 50/2 on varsin mainio sekin ja jälleen jälki hieman makuasia. Asia jota kukaan ei ole maininnut vielä on ergonomia! Minulle on paljon tärkeämpää kiva ergonomia minun tottumuksiin kuin tekninen laatu vaikkapa edellä mainituilla optiikoilla. Etenkin Summicroneissa voi saada (tai joutua ottamaan) tarkennukseen tabin, riippuen minkä version ostaa. Sitä sitten vihaa, rakastaa tai jotain siltä väliltä. Jos raha olisi tiukalla, olisi mun valinta sellainen mihin on varaa. Himpun halvempi 50mm on parempi kuin ei 50mm optiikkaa ollenkaan ja voihan sen myydä sitten kun/jos on halua vaihtoon.
Vs: Leksaan lasia Summicronin mäkin ottaisin koon, tabin ja piirron takia varmaan, jos maksaisi suunnilleen saman kuin Nokton. Yleensä se on kai kuitenkin vähintään n. tuplasti (tabia ei taida kovin vanhoissa olla). Summiluxia en kuitenkaan hommaisi, sen homman hoitaa hyvin Noktonikin, vaikka onkin isompi.
Vs: Leksaan lasia Ainakin uudet Zeissit häviävät. Kokemusta kahdesta, ja neljästä Leitzistä. Kummassakin Zeississa on klappia tarkennoksessa ja toisessa hankaava ääni kuin voitelu olisi pettänyt. Leitzit ovat olleet kaikki moitteettomia vaikka ovat olleet parhaimmillaan yli 40 vuotiaita. Täytyy kuitenkin lisätä asian suhteuttamiseksi, että kohtaamani Zeissien moitteet ovat niin pieniä, että niitä en huomaa lainkaan kuvatessa, vaan vain kameranhiplauksen moodissa. Leitziin verraten on kuitenkin erona tehtaan kokoonpano: robotti vs. käsityö.
Vs: Leksaan lasia Ei kannata kauheesti surra jonkun leica opiskan huonoa ergonomiaa, kun sen voi fiksata ryhtiin ihan iisisti heebeleillä täältä: www.leicagoodies.com sanokaa että jukka from Finland lähetti asialle
Vs: Leksaan lasia http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php/product/15317 Siä ois
Vs: Leksaan lasia Niin mulla nyt toi ikivanha Canon 50 1,2 ja nokton 50 1,5 kulkee rinnan. Täytyy kyllä sanoa että aina tykkäsin tosta kanuunan opiskasta, ja TYKKÄÄN EDELLEEN! en noktonia ole antamassa pois, mutta jos mun tarttee ottaa joku nasta potretti niin kyllä canonilla se otan ja vallitsevassa valossa. kattelen sellaisen paikan että tulee sillai kiva sivumyötäinen, sitten aukko jotakin 2 tai silleen, ei ihan täys läpi, se on kanuunalle liikaa, liian softit reunat. skarppaus kerralla nenänpäähän ja sitten heiluttelen itseäni vähän siten että skarppitaso muuttuu nenänpäästä silmiin, ei sen taaemmas, se näyttää karseelta kun koko lärvi on puuroa. sit vaan jutskaa mallin kanssa että olis ihan iisi ja keskittyis hyvään ilmeeseen, siinä se kamerakin unohtuu, varsinkin jos on mustalla huopiksella kaikki logot sutannut pois.Se on kaikkein raivostuttavinta kun joku alkaa tentata ai millä sä kuvaat? Ota siinä sitten tilane haltuus kun (yleensä miespuolinen) haluaa välttämättä kertoa että sellainen ja sellainen hänellä on ja osti niin ja niin halvalla .. . Jos vielä laittais että miettii mihin käyttöön kunkin lasin aikoo. Leican 50mm opiskat on kyllä hyviä mutta "persoonattomia" ostakaa sen kamuksi joku karsee ryssä ja potkikaa maassa. siinä on sitten "automaattinen hyvä softifiilis" tai karseet valopihat, mutta sehän saattaa olla just se tikki mikä tekee sen ihan spesiaaliksi sen kuvan, ennenkaikea: Pitäkää silmät ja mieli avoimena kuvatessa, ja olkaa viileän analyyttisiä ja lahjomattoman ankaria kattoessanne omia kuvia valopöydällä tai ruudulla. Ihan numeriseen otantaan perustuen: tason on noustava, kun skeida lentää yli laidan. (tais tulla taas vähän pitkä jorina, ei se mitään, jos joku ottaa herneet, editoidaan vaikka loppu pois !)
Vs: Leksaan lasia Suosittelen myös Konican M-Hexanoneja. Ne ovat kaikin puolin huippulaatua. Itselläni on Konica Hexar AF. Siinä oleva Hexanon 35/2 on erittäin hyvä.
Vs: Leksaan lasia Noita Hexar AF optiikoitahan saa myös irrallisina M39-versiona, tunnetaan tyyppinä 35/2 UC-Hexanon.