Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Molemmissa maksaa uutena hienomekaniikka ja käytetyissä ostajan tietämättömyys siitä mikä on mallien ero. Molemmat ovat teknisesti ottaen erittäin hienoa mekaanista työtä. SL2 on mallisarjan viimeinen ja ehkä juuri sen vuoksi saanut enemmän "sädekehää" ylleen - osin ansaitsemattaan. Hinta/laatu-suhdehan on molemmissa ylittämätön.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Eli SL mallia nyt sitten lähden hakemaan, toivottavasti löytyy edullinen musta versio, mutta nyt pakko mennä nukkumaan, pojalla on huomenna synttärit, nati nati
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Leicaflex SL2:ssa on leikkokuvallinen etsin ja siinä näkyy valotusajan lisäksi aukkovalinta. Eipä juuri muita oleellisia eroja.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Jaoin aihetta hieman, jatkossa kalajutut sit tänne: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,90593.0.html Btw. jos sekaan jäi jotain kalastusviestejä, niin evvk. On meinaan rasittavaa puuhaa käydä parisataa viestiä yksi kerrallaan läpi...
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Siitä ajatuksesta en saa kiinni, että jutustelu Leicoista, vaikka niihin näyttääkin liittyvän erityisiä ja osin kummallisiakin arvolatauksia puolesta ja vastaan, voisi vaikuttaa Leicojen käyttöä vähentävästi tai vähentää kiinnostusta niihin. Tuossa myynti-ilmoituksessa tuli se ajatus julki. (Ensin kieltämisen kautta, ja sitten epäilyn kautta "foorumivääntöjen" takia.)
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys SL:t mittaavat täydellä aukolla 2 - 3 -kampisilla objektiiveilla. 1-kampisilla menee himmennettynä mittaamiseksi muilla paitsi 1. mallin Flexillä. 3+R toimii täydellä aukolla, pelkkä R ei mittaa täydellä aukolla, ROM ei kai mene edes kiinni. Maksavatko nekin jo noin paljon? Muistan, miten pari vuotta sitten olin saada slaakin, kun olin käynyt kuvaamassa ja huvikseni pitkästä aikaa katsoin, mitä Leican optiikasta on maksettu Ebayssa. Katselin laukussa mukana pyörineitä objektiiveja aika toisella silmällä sen jälkeen. Mutta oikeasti, jos olet SL-runkoa hankkimassa, tarkista myös Leica bei Meister. Sieltä saa R-sarjalaiset aika usein halvemmalla kuin Iibeistä. Topi
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Jos ostaisin nyt uudestaan R-järjestelmän, rungoksi tulisi joko R6/6.2 tai R8/9. SL on tuttu ja sen yli valitsisin R8/9:n. Niissä on muuten yllättävän paljon sama fiilis, siis ovat kuin moderneja Leicaflexejä. Näistä mainituista R6/6.2 ei ole tuttu, joten en tiedä miltä se todella tuntuisi. En ehkä ostaisi sitä muotoilua tässä tapauksessa, joka on sekä Minoltaa että perus tusinajärkkäriä 70-luvulta. Leicaflexit ja R8 ja R9 ovat niin täysin Leicaa kuin olla voi jonka huomaa myös sokkonakin. R8 on juuri kaupan pilkkahintaan myyntiosastalla. Ja on muuten minulle livenä tuttu kauppakumppanikin ja siksi voin häntä suositella. (mscore) (tai pilkkahintahan on ollut viime vuosina R8:n tavallinen hinta. Semmoista se vaan on, että romahtaneet käyttäjämäärät suuntaavat kiinnostuksensa marginaalisesti parempaan R9:iin. Sata grammaa kevyempään.) edit. sokea sokkoon + muuta viilausta
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,90606.msg660050.html#msg660050 Jukkis, en tiennyt vaan luulin ettei Xenaria ole Rolleiflexissä. Itse harhautit kirjoittamalla että se kuva on otettu jollain muulla Rolleilla. Näethän sentään eron siihen jos olisit kirjoittanut jollain muulla Rolleiflexillä? Rolleiflex 2.8E, tmax 400, d76. Paitsi eka joku muu rollei. T Jukka
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Joo, on se mx-evs mallissa. Ja hyvä optiikka onkin. Jossain mielessä pidin sen jäljestä enemmän kuin 2.8 version Xenotarista. Tosin se xenar on 75 mm, kun Xenotar 80 mm. No hard feelings. T Jukka
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Oon muutenkin miettinyt, että pitäisi hommata joku vastaava. Mamiya 6 oli kiva, mutta möin senkin pois. Nyt olisi ollut tuo Kto voigtländer, mutta kun on ihan pa, niin ei onnistu. Jotenkin tuollainen yksi laadukas normaali polttoväli on toimiva noissa kuvaushommissa. TJukka
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Toisaalta, tuo on ihan kannettava peli kuilulla, rz + 110/2.8. Oon sitä kantanutkin. Tuossa mamiyassa on vielä se kiva, että sillä tarkennettua lähelle, kun on palkeella. Saisihan siihen 90/3.5, mutta tuo 110 on niin hyvä jo täydellä aukollakin ja parempi tuollaisiin potrettimaisiin. T Jukka
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys (Mitä ns. ihmettä sinä tuot tänne jonkun Rollikka-kuvaketjun asioita... ketjut eivät ole yleisiä kaatopaikkoja...)
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Hyvä, että toi. Ei pilata sitä ketjua ja tämänhän ketjun otsikossa lukee: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Leicaketjun puhtoisuuden aste on ilmeisesti erityinen. Paska kuulunee vain sellaiseen. (?) ;D
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Tuommoinen sattui silmään: http://www.hs.fi/kulttuuri/Leica-kamera ... -art-new-6"]http://www.hs.fi/kulttuuri/Leica-kamera+t%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+sata+vuotta/a1391223154861?ref=hs-art-new-6
Vs: Leicakuva-lörpöttelyketju: erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Joo, eipä noista R8 rungoista tarvitse enää mahdottomia maksaa, Italiasta saisi yhden in exellent condition 333€ kuluineen: http://www.ebay.com/itm/LEICA-R8-Body-/281252777899?pt=Fotocamere_Analogiche_APS&hash=item417bf8cfab Saksasta hyväkuntoinen SL runko 132,50€ kuluineen: http://www.ebay.com/itm/Leica-flex-SL-body-guter-Zustand-/370999129174?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item5661457456 Näyttää siltä, että SL jää SL2:n varjoon ja on sitä selkeästi halvempi, vastaavasti R8 jää R9:n varjoon ja on sitä samoin selkeästi halvempi, erot on kaksin/kolmin kertaiset, eli nyt sitten seuraamaan noita aliarvostettuja runkoja
Vs: Leicakuva-lörpöttelyä ja erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Kai 6.2 olisi viimeinen n.s. mekaaninen runko. Jos jollain tuollaisella olisi (minkä hyvänsä paremman puutteessa siis) pakko kuvata, niin se.
Vs: Leicakuva-lörpöttelyä ja erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Tuo 6.2 lienee Minoltan teknologiaan perustuva runko sekin, eli viimeinen mekaaninen aito Leica taitaa olla SL2. SL2:n hinta kuluttajille oli aikoinaan tupla muihin vastaaviin verrattuna, silti jokainen runko tuotti Leicalle tappiota, SL lienee vähän yli satasen hinnalla Leican laatu/hintasuhteeltaan paras runko tällä hetkellä. SL2 olisi hieman mielenkiintoisempi, mutta ei kai sentään yli tuplahinnan veroinen. Edit: SL/SL2 mittaavat täydellä aukolla kaksikampisillakin objektiiveilla, uudemmat rungot vain himmentäen, eli jos tyytyy vanhempiin objektiiveihin, niin SL rungot on monipuolisempia, eivät tosin Wikin mukaan "hyväksy" uudempia? R-only (En tiedä mitä tarkoittaa) ja ROM laseja (eli votkalla mentävä )
Vs: Leicakuva-lörpöttelyä ja erilaiset kuvaketjut ja niiden mielekkyys Jaa-a, kun näytän kirjoittaneeni tuolla aiemmin aivan puutaheinää "3+R-objektiiveista", pitää nyt laittaa kuva. Ensimmäisessä kuvassa näkyvät periaatteessa kaikki kolmikampisen R-objektiivin kammet, kiiltävät ovat 1. ja 2., siis vanhat Leicaflex- ja SL-kammet. Toisessa kuvassa R-kampi näkyy vanhan kammen sisäpuolella. R on se pykäläinen härpäke. Jossain vaiheessa Leica teki siis joitakin objektiiveja, joissa oli pelkästään tuo R-kampi. "Three-cam" on kuitenkin yleisin systeemi. -Topi