Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Leicaflex

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Tapiola2006, 15 Helmikuu 2016.

    ... tuli vastaan tänään. Sarjan 1. malli ennen SL ja SL2 -malleja.

    Tuo valotusmittarin mittausikkuna on kyllä hupaisa. Voipi olla että telen kuvakulmaan verrattuna on mittaus jokseenkin laaja-alainen ;)

    Etsin paras, mitä olen katsonut kino-SLR -kameroissa.
     
  1. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 618
    24
    38
    Vs: Leicaflex

    Mun Leicaflex on alkanut vanhuuttaan tahmimaan. Itselaukaisijaa ei uskalla virittää. Jousi ei tahdo jaksaa ilman lisäapua vetää viputa takaisin. :/

    Pitäisi laittaa perushuoltoon mutta taitaa pysyä kirjakaapissa, kun on noita heti toimivia filmikoneitakin tarjolla.
     
  2. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    1 992
    183
    63
    Vs: Leicaflex

    Mittauskulma vastaa 90-millistä objektiivia.
     
  3. Vs: Leicaflex

    Hieno kamera hyvällä optiikalla.
     
  4. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 381
    438
    83
    Vs: Leicaflex

    Mikä se on tuo rulla tuossa optiikan päällä?
     
  5. Vs: Leicaflex

    Valotusmittarin paristokotelon kansi.
     
  6. Vs: Leicaflex

    Tämä on malli Mark I ja ensimmäisen tuontantosarjan (5000 kpl) runko ajalta 1964-1965.
     
  7. J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 618
    24
    38
    Vs: Leicaflex

    Mun kone näkyy olevan toista valmistussarjaa vuodelta 1965, sen keskivaiheelta.

    SN Start SN End Product                         Year     Batch

    1080001 1085000 Leica Leicaflex (1-chrom+black) 1964-1965 5000

    1115001 1128000 Leica Leicaflex (1-chrom+2-black) 1965     13000


    https://www.cameraquest.com/rtype.htm

    http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Serial_Numbers_Leica_Cameras

    Oma mielipiteeni etsimestä ei ole ihan äärimmäisen kehuva. Se on hyvä tässä Leicassa mutta itse pidän OM-1 koneen etsintä parhaana.
     
  8. Vs: Leicaflex

    Olen samoilla linjoilla OM-1 ja 2 etsimien kanssa. Mulla on tosin muuttunut tuo näkökyky siten, että okulaarin koko vaikuttaa aiempaa enemmän.

    Mitä tulee tähän Leicaflexiin on tuo kirkas mattalaiston etsin (vaikka kaareutuukin reunoista) on mulle parempi käyttää. Mikroprisma toimi todella tarkasti - se täytyy sanoa.
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 246
    564
    113
    Vs: Leicaflex

    Oli mulla SL, mutta ei etsin vaikutusta tehnyt, kuten Leica R8 ja R9.  Siinä se paras.
     
  10. Vs: Leicaflex

    Mä tykkäsin myös SL:n etsimestä paljon mutta siitä on jo aikaa kun kuvasin sillä enemmän, joten nykyisellä näkökyvyllä en osaa sanoa. Sama on R8:ssa vaikka muistista tuntuu, että se olisi ollut jotenkin pienempi. Voin hyvinkin olla väärässä. R9:stä ei riittävästi kokemusta.
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 246
    564
    113
    Vs: Leicaflex

    R8/R9 on sama. Kysymys on kokonaisuudesta erinomaisen hyvän käsintarkennuksen lisäksi. On vaihdettava tähyslasi ja muutama vaihtoehto niissä. On diopterisäätö okulaariin.  On parhaat etsintiedot kaikin puoli: selkeät, ei häiritsevät pimeässä ja näkyvät hyvin auringossakin.  Ei puhettakaan että haikailisi ensimmäisiä malleja kun sen on kokenut, mihin päästiin ennen loppua.
     
  12. Suolakala

    Suolakala Member

    282
    15
    18
    Leicaflex sl2, kaipaisin käyttäjä kokemuksia. Eli kestävyys ja käytettävyys kiinnostaa. Lisäksi millainen valotusmittari tuossa on? Tai lähinnä millainen lukema, valo tai viisari on etsimessä? Yritin nettiä hieman selata mutta uusi sl häiritsee googletusta joten varma tieto ennen ostoa olisi mukava.
     
  13. Topi

    Topi Active Member

    857
    154
    43
    Valotusmittarissa on viisari etsimessä. Mittari käyttää nyttemmin kiellettyjä elohopeaparistoja, alkalille/muille pitää olla jännitteen muuttava sovitin tai valotusta on korjailtava itse. Weincell-patterit käyvät heittämällä mutta eivät kestä kauaa.
    Todella suuri ja kirkas etsin. Pitkillä ajoilla suljinkoneiston surinaa on hupaisaa kuunnella. Suurehko ja painava laite, mutta käsittääkseni hyvin kestävä.
    Minulla on ollut SL2, R3, R4 ja R8. SL2 oli ainoa, joka toimi ongelmitta. Muissa oli sähkövikoja.

    -Topi
     
    Suolakala tykkää tästä.
  14. kto

    kto Active Member

    2 227
    19
    38
    Moi,

    Tässä on muutama viikko mennyt Leicaflex SL2:n kanssa ja täytyy myöntää, että olen "myyty". Uskomattoman hieno kapistus ja ihastus täydentyy, koska oma yksilö toimii täydellisesti - hyväkuntoinen, virheetön etsin, mittari toimii elohopealla, valo toimii alkalilla, suljin toimii jne jne... Viimeisin diafilmi lähes täydelisesti valotettu eli jos vähääkään miettii, mittari on erinomaisen käyttökelpoinen ja tarkka.

    Mulla on ollut Leicaflex SL ja monia R-sarjan runkoja, mutta tämä SL2 on kaikkein mukavin. SL:ään verrattuna muotoilu on vähän kulmikkaampi, mutta ohuempi - sopii mulle.

    Jos nyt jotain pitäisi kritisoida, niin ehkä se kuuluisa paino - eikä edes rungon paino, vaan Leican lasitavaran. Sain kokoon 21/35/90/135 millisen setin ja rungon kanssa taitaa painaa noin 2800 grammaa. Olympuksen OM-4T:n ja Zuikojen vastaava setti olisi 1400 grammaa eli puolet;) No, jos laiduttaisi pari kiloa, oltaisiin tasoissa kantamisen kanssa. SL2 ei muuten ole niin kauhean painava, vain 770 grammaa. Mutta sitten, kun katselee Leicaflexillä kuvattuja mv-dioja, paino on enää vain numero.

    Maailmalta on tulossa vielä 60 millinen Marco-Elmarit eli alkaa olla ihme, jollei kuvat parane ;)

    Terv. K
     
    Keni tykkää tästä.
  15. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 185
    1 343
    113
    Onhan se Kamera.
     
  16. Topi

    Topi Active Member

    857
    154
    43
    Ai niin, ihan unohdin tuon valaistun neulan. Omassa taisi tosin olla valon toinen lohko pimeänä.

    Tuo 60 mm Macro-Elmarit on muuten melkoinen lasi. Minulla on Leica R - Nikon F -sovite (ei tarkenna äärettömään), jolla joskus tein pienen vertailun Macro-Elmaritin ja 105 mm AF-D Micro-Nikkorin välillä. Kun rajaus oli sama, Elmarit kaivoi esiin sellaisia yksityiskohtia, joita ei Nikkorilla nähnyt ensinkään.

    -Topi
     
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 154
    1 149
    113
    Mille etäisyydelle suunnilleen? Lähikuvaukseen, vai hiukan etäämmällekin?
     
  18. Topi

    Topi Active Member

    857
    154
    43
    Enempi lähikuvaukseen, taitaa vastata noin 15 mm loittorengasta.

    Laita YV, jos kiinnostaa. Minulla ei enää ole R-laseja, tuo sovite on jäänyt käsiin.

    -Topi

    Edit: Loiton pituus korjattua oikeammaksi mittauksen jälkeen.
     
    Viimeksi muokattu: 13 Kesäkuu 2021 klo 13:03
  19. mlphotic

    mlphotic Well-Known Member

    6 506
    2 598
    113
    ”Die Kamera”
     
    Keni tykkää tästä.