Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Kävin aamulla täällä Oulun verkkokaupassa paikan päällä ihastelemassa X1. Kyllä on ainakin päälle päin hienon ja laadukkaan oloinen laite. TJukka
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Linssit jotenkin käy, mutta runko on ihan "peltiheikki", mielummin sitten vaikka Zeiss.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Siteeraan itseäni: "(....) Leica X1 on kamera, joka synnyttää monenlaisia tunteita - hyviä ja huonoja.(....)" Tähän ketjuun on tarkoitus tulla lisää kokemuksia X1:stä. Ketjua ei aloitettu sen takia että voidaan kinata samalla objektiivikiinnityksellä varustettujen runkojen paremmuudesta. Sillä asialla ei ole mitään tekemistä X1:sen kanssa.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Jos muuten mukavakäyttöisestä kamerasta pitäisi sanoa neljän viikon kokemuksen jälkeen yksi ärsyttävä vika, niin se on näyttö. Se on tosi herkkä naarmuuntumaan. Heti ensimmäisenä päivänä muutaman hetken kaulassa roikkuessaan kameran näyttö oli naarmuuntunut osuessaan paidannappiin. Neppari tai vetoketju tekisi tosi hurjaa jälkeä ruudun muovissa, kun pyöreäreunainen paidannappikin on raapinut näytön. Tämä on kai näitä nykyajan laatujuttuja: Kamera on tarkoitettu kaulassa pidettäväksi, mutta ei silti kestä kaulassa pitämistä. Ei vaikka maksaisi puolitoista tonnia. Onko M8:ssa ja M9:ssä yhtä naarmuuntuvat näytöt? Entä Leica tai Panasonic -pokkareissa?
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Kaiken tietävä Suomi-raati jo päättikin, ettei X1 ole Panan tekele, vaan aito saksantuote. Tätä oletusta tukee sekin, ettei Panasonicin näyttö erityisen herkästi naarmuunnu. Tulee syksy ja Photokina... Miltäköhän näyttää X1:n asema kameramarkkinoilla sen jälkeen kun uutuudet on julkistettu? X1 on kamera, jonka valmistajan olisi pitänyt olla Nikon.