Leica X1 on kamera, joka synnyttää monenlaisia tunteita - hyviä ja huonoja. Tähän alkuun ensimmäisiä vaikutelmia: Kamera on pieni, kevyt kennon kokoon nähden ja sen käyttö on hyvin helppoa. Kun olosuhteet ovat sopivat ovat myös DNG-kuvat erinomaisia. Lyhyen opettelun aikana en vain ole vielä oppinut koska ne ovat sopivat, koska ei. Suuri miinus oli se, ettei kameran mukana tullut lisävarusteena saatavaa erillistä etsintä. X1 vaatii sen ja mielestäni etsimen pitäisikin kuulua kameran vakiovarustukseen (varsinkin hinnan huomioon ottaen). Heti alkuun voi todeta, että ehdottomasti hyviä piirteitä ovat mm: - pokkareita parempi kuvanlaatu ISO 400-1600 - DNG taipuvat moneksi kuvankäsittelyssä - tarkka valotuksen pistemittaus - optiikan laatu myötä- ja sivuvalossa - helppokäyttöinen - nopea menun selaus ja muutenkin looginen käyttö - muotoilusta voisivat monet merkit ottaa oppia Selkeästi huonoja piirteitä ovat: - onneton LCD-näyttö, josta ei auringossa näe yhtään mitään - liian pieni puskurimuisti - muistikortille kirjoittaminen hidasta - tarkennus ei aina luotettava - objektiivin laatu vastavalossa - aivan liian kallis - X1 ei ole kutistettu Leica-M kolmevitosella varustettuna Muotoilu on mielestäni erinomainen. Kamera on hyvin käteen istuva ja kaikki säätimet sormien alla oikeilla paikoillaan. Himmenninaukon säätökiekko voisi olla suurempi ja sen toiminta jäykempi. Nyt kiekko osuu laukaisijaa painavan etusormen alle ja aukkoarvo muuttuu vahingossa melko helposti. Salama/lisävarustekenkä on sijoitettu kameran keskilinjan vasemmalle puolelle siten, että lisäetsintä voisi tarkastella oikealla silmällä nenän ollessa vielä rungon vasemman reunan ulkopuolella. Hyvin ajateltu asia, sillä näytön rasvaaminen hikoilevalla kesänenällä ei ole mukavaa. Objektiivi on Elmarit 24 mm f/2.8 ASPH., jonka todellinen kuvakulma kennon koon huomioon ottaen vastaa noin 36-millistä perinteisellä kinokielellä ilmaistuna. Kuljetusasennossa objektiivi tulee ulos rungosta 17 mm ja kuvausasennossa 38 mm. Vaikka X1 ei yritäkään olla markkinoiden pienin kompakti, mahtuu se esim vyökoteloon. Objektiivi ei ole rakenteeltaan sama kuin M-sarjalaisiin saatava Elmarit-M 24 mm f/2.8 ASPH. Mittakaava ensimmäisessä kuvassa: suljinaikakiekko on luonnossa 20 sentin kolikon kokoinen. (...jatkoa seuraa) 16.7. Lisätty kukkakuva. Vastavalosuojana kämmen kameran etupuolella. Tällainen alhaalta ylöspäin kuvaaminen olisi kääntyvällä näytöllä tai ylöspäin kääntyvällä erillisetsimellä varustetulla kameralla paljon helpompaa. Edit: 16.7. Pysäköintihallin vastavalo ja aikamoinen kontrasti tallentui hyvin. Kuva oikaistu.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Kiitos. Tämä riittikin jo tästäkin kamerasta haaveilun lopettamiseen. Vaan jatkoa kieli pitkällä siltikin odotellen. Viehkot lelut teillä kuitenkin on lapsilla, meillä leikitään vaan M6silla.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Joissain huhuissa olen lukenut, että X1 olisi Panasonicin tekemä. Lieneekö totta? Joka tapauksessa, jos sen saisi normaalilla toiminnallisuudella (ei takertelua, hyvä näyttö), normaalilla hinnoittelulla (1/3-1/2 halvempi) ja yhtä hyvällä tarkennuksella kuin mitä on parhaissa m43 kameroissa (olen ymmärtänyt että tarkennus on nyt huonompi), niin X1 tasan se kamera jonka haluan ja jonka ostan.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Ainakaan se ei ole suoraan sisarmalli Panan kameroille kuin noissa halvemmissa pokkareissa (LX 3 vs D-Lux yms). Itse en ole X1:tä kokeillut, mutta olen ymmärtänyt että saman tekniikan ja laadun saa halvemmalla muilta merkeiltä (tässä tulee ilmeisesti kuitenkin samaan hintaan Lightroom?). Mutta kun en ole ko. laitetta käyttänyt, niin enpä jorise sen enempää. Pakko silti myöntää että kamera näyttää (ja kuulemma myös tuntuu) oikein asialliselta.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Siinäpä se onkin. Kuin olisi käytössä kaksi tuotetta. Kamera ja suurin osa mekaniikasta ja sitten se sähköinen puoli. Olen ihan varma että sekin puoli osataan Leicalla, en vain ole vielä ymmärtänyt näitä valmistajan tekemiä valintoja. Varsinkin näytön, joka perupaketissa on se ainoa käyttöliittymä aliarvioiminen on minusta käsittämätöntä. Optiikan osalta etuviistosta tulevan voimakkaan valon aiheuttamat pahat heijastumat saa varmaan kuriin kunnon vastavalosuojalla. Täytyy kokeen vuoksi väsätä sellainen kotikonstein.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Kameran ominaisuuksista, komponenteista ja mekaanisesta laadusta päätellen Panasonic ei ole sitä suunnitellut eikä toimita siihen teknologiaa, joten tuskin se on sitä edes valmistanut. Maailmalla huhutaan kaikenlaista.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Siinä on varmaan ollut ajatuksena peukalolla himmentäminen vaivattomasti laukasimen vierestä, joka ei sitten heti me niin ku kuvissa.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Itse kamerassa ja kaikissa dokumenteissa mainitaan että X1 on tehty Saksassa. Leica D-LUX -sarjan koneet ovat kaikki tehty Japanissa ja se mainitaan myös vastaavalla tavalla.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat) Umpirehellistä kansaa nämä saksalaiset. Meillä on muun perheen käytössä fujitsu siemens pc. Pakettia ym muuta myöten joka paikassa lukee made in germany. Pari kertaa olen koneen avannut ja pölyjä putsannut. Kaikissa osissa jota pääsin silmäilemään luki made in china ;D Epäilen että tuo leica on ehkä tarkastettu saksassa mutta tehty muualla, tai ainakin komponentit on muuta kuin saksalaista alkuperää, no lasi voi olla leica. Ja leicalle on laseja tehnyt mm sigma..
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Näinhän se menee. Jos kamera on kokoopantu Saksassa, on se made in Germany. Juuri tämän takia on niin naivia syytellä esim. kiinalaisia valmistajia kollektiivisesti huonoiksi laadultaan. Laitevalmistajat ovat jo iät ja ajat ostaneet komponentinsa sieltä mistä saavat sen halvimmalla, olettaen tietysti että kriteerit kokonaislaadun kannalta täyttyvät.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Eksyin tänne eilen ensimmäistä kertaa ja aika monta ketjua olen jo lueskellut. Kolme viikkoa sitten sain Leica X1:n. Olin koko kevään miettinyt sen ostamista. Luin netistä arvosteluja ja testejä ja töllöttelin YouTubesta videoita. Kannattaisiko pistää 1550 euroa pikkukameraan? Digijärkkäriä en ole tosissani koskaan harkinnut, niissä on ihan liikaa outoja nappuloita. Minä olen oppinut kuvaamaan Nikon FG20:llä 400 ASAn Ilford HP5:lle. Aukko ja suljinaika - siinä ne ainoat säädöt, joista ymmärrän. X1:n vaihtoehtona oli Canon G11. Mutta se putosi pois, kun huomasin, että kameran suurimmassa säätönupissa oli ASA-luvut. Mitä kummaa? Minä olen oppinut, että kun filmi on kameraan pistetty, ei ASA-nuppiin kosketa. Siitähän menee valotusmittari sekaisin! Hämmentävää on sekin, että ASA on nykyään ISO. Mutta X1:ssä nupeissa on numerot, joita minäkin ymmärrän. Sen lisäksi kamera on HIENO! Aika yleinen on autovertaus: Jos ajelee kaksipaikkaisella avoautolla, ei pidä vaatia pakettiauton kuljetuskapasiteettia. X1:llä saan sellaisia kuvia kuin haluan. Meillä on taloudessa kaksi Nikonin digipokkaria ja niiden kanssa saa aina kummastella millaisen lopputuloksen kamera on arponut. Oikeastaan ainoa puute on kelvollisen käsitarkennuksen puuttuminen. Oikean käden peukalo ei ole yhtä hyvä tarkentamaan kuin vasen käsi. Ja Nikonin herneenpuolikkaisiin tottuneena X1:n suurennuskuva on vähän hankala. Parhaimmat kuvausohjeet olen aikoinaan oppinut yhdeltä lehtikuvaajalta ja käsitarkennuksessakin kaipaisin sitä äärettömän merkkiä, josta voisi millin verran kääntää takaisinpäin, että maisemakuvan saisi johonkin tarkennetuksi. Oheistuotteet on myös yksi kummastelun aihe. Kameran mukana tulee äveriään oloinen nahkainen kaulahihna, mutta sillä ei kyllä tee yhtään mitään. Se on liian pitkä, sitä ei voi säätää ja se on liian jäykkä ranteen ympäri kierrettäväksi. Ostin tavallisen Leica-hihnan (käytettynä Tukholmasta 200 kr ja kun pesin sen kynsiharjalla, siitä tuli kuin uusi). Laturin mukana tulee neljä töpseliä. Noh, jos matkustan Koreaan, on hyvä, että töpseli on varalla, mutta näidenkin turhien muoviosien sijaan laatikossa olisi voinut olla vaikka varalinssinsuoja. Ostin myös nahkakotelon, mutta palautin sen ja vaihdoin kahvaan. Nahkakotelon isoin miinus on, että kamerasta pitäisi irrottaa hihna aina koteloon pistettäessä, mikä on vähemmän kätevää. Mutta kahva on hyvä! Se myös suojaa pohjassa olevaa akkuluukkua, joka jo kerran penkiltä noustessa ja käden kameraan osuessa räpsähti auki. Hintaan kuuluvaa kuvankäsittelyohjelmaa en ole vielä asentanut koneelle. En oikein tiedä mitä sillä teen. Käytän kuvankäsittelyä vain nettitouhuja varten, eli kuvan rajaamiseen ja koon muuttamiseen. En oikein ymmärrä tätä hifistelypuolta digikuvauksessa, kaikenlainen kohinoista kohkaaminen tuntuu vieraalta, enkä edes tiedä mikä on histogrammi. Sen termin kuulin ensimmäistä kertaa, kun alkukesästä kaupassa kameroita vertailin. Pimiössä osaan kyllä jotain tehdä (teoriassa siis - olen ollut viimeksi pimiössä varmaan 15 vuotta sitten). Mutta vielä Leicaan: Kamera on mielestäni hieno, hyvä ja mukava. Ja kyllä kai punainen piste on aina hintansa väärti - vai? Vanhalla Nikonillani en ole kuvannut kahteen vuoteen. Pimiövehkeet olisi pitänyt hankkia kymmenen vuotta sitten, kun niistä viimeksi haaveilin. Nyt Leicalla räpsiessäni on tullut mieleen, että jos ostaisin filminkehitysvehkeet ja filmiskannerin, ja nyt Nikonissa olevan f3,3/35-70 zoomin lisäksi 50 millisen valovoimaisemman objektiivin...
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Jos X1 on saanut sinut ajattelemaan filmin käyttämistä ja pimiöön menoa, on se tehnyt tehtävänsä erinomaisesti! PS. Kameran hintaan kuuluva Lightroomin täysversio on hyvä ja monipuolinen ohjelma. Hintaluokka ostettaessa noin 300 €. Kyllä se kannattaa ladata saamallasi koodilla.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Leicasta (ja Hasselbladista myös) olen haaveillut n. 25 vuotta, kun näin lukiolaisena National Geographic -lehdessä kameramainoksia. X1 on hintaluokaltaan ihan kohtuullinen neljännesvuosisadan unelmantoteuttaja. Pimiötä mietin aina silloin tällöin. Skanneri ja filminkehityspurkki kyllä varmaan olisi realistisempi. Vaikka toisaalta kuvien tekemisessä suurennuskoneella on oma viehätyksensä. Ja kyllähän suurennuskoneen alustan voisi pistää pyörille ja tuupata aina tarvittaessa komerosta kylpyhuoneeseen... Ennen Leican ostoa ostin hienon kirjan: "Photo by Sammy Davis. Jr." (ISBN 978-0-06-114605-3). Tosi hyviä kuvia! Vaimo varoitteli, että kohta ryhdyn yhtä kovaksi kamerakeräilijäksi kuin Sammy Davis - tällainen lista löytyi internettikoneesta: "Contax and 2 Rollieflexes, 2 Nikons, Leica, Hasselblad, Canon, Praktica, Polaroid … and all their lenses." Nikonin otan ehkä vielä käsiini, ellen äkkiä vaurastu ja pysty ostamaan Leica MP:tä.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Söder: Tunnut olevan oikealla tiellä! Ja samalla totean, olet 123Prolabin "prototyyppiasiakas" tsekkaa nuo linkit tuossa alhaalla ja ota yhteyttä, soita saitilla olevaan numeroon, niin tarjoan (hesassa) kahvit niin jutellaan sun analogisesta/digitaalisesta valokuvaajatulevaisuudesta... terv JW.
Vs: Leica X1 (ensimmäiset vaikutelmat)(lisää kuvia 16.7.) Fakta: Leicanälkä ei ikävä kyllä lähde Bessalla.