...tulossa: http://www.imaging-resource.com/news/2016/09/20/leica-expands-sl-lens-range-with-50mm-f-1.4-releases-roadmap-for-lenses
Vs: Leica SL:ään liaää optiikkaa Näiden SL:n objektiivien järjetön koko kyllä mielestäni vesittää aika paljon tuon peilittömän rungon ideaa.
Vs: Leica SL:ään liaää optiikkaa Ja kaikki laukkulaiset rientävät pulleittenen lompakkoinensa kanssa ostoksille. Kapa
Vs: Leica SL:ään liaää optiikkaa Eikun tässä yhdistyy kaksi esteettista uskottavuustaktiikkaa. Leican rungon pitää olla laiha, ollakseen uskottava Leica. Mutta studiokuvaajalla pitää ollakseen uskottava olla isot objektiivit, muutenhan kuvat voisi ottaa itsekin tai pyytää siltä naapurin pojalta, jolla on se Olympus.
Vs: Leica SL:ään liaää optiikkaa SL:n runko ei ole pieni. Se ei edes yritä olla sitä ja siksipä istuu todella hyvin käsiin. Siinä mielessä SL-optiikat ovat mittakaavassa. Eipä tuo APO-VARIO-ELMARIT-SL 90–280 mm f/2.8–4 poikkea kokonsa puolesta radikaalisti vaikka Nikonin, Canonin, Sigman isoista zoomeista. https://us.leica-camera.com/Photography/Leica-SL/Lenses/LEICA-APO-VARIO-ELMARIT-SL Nyt ennakkoon tilattavissa oleva LEICA SUMMILUX-SL 50 mm f/1.4 ASPH. on varmasti keskiverto 50-millistä f/1.4 -optiikkaa isompi, joskin sen lähin kilpakumppani on Zeiss Otus. https://us.leica-camera.com/Photography/Leica-SL/Lenses/LEICA-SUMMILUX-SL Tilanne muuttuukin aika radikaalisti, jos SL:n nokalle laitetaan sovitteella esim. M-Leican optiikka tai vastaavan kokoinen, vaikkapa Voitgländer.
Vs: Leica SL:ään liaää optiikkaa Tämä asia on selvä. Olen itsekin sitä hypistellyt. Ei muuta silti sitä tosiasiaa että nuo objektiivit ovat SL:n rungon kokoon ja polttoväliin nähden naurettavan isoja. Olin itse jopa hieman harkinnut tähän runkoon investoimista mutten enää nähtyäni nuo rohjakkeet.
Vs: Leica SL:ään liaää optiikkaa Mitähän oikein höpiset - kuten aiemmin mainittu, niin: "Leica SL tulee korvaamaan Leica R järjestelmän, ei Leica M järjestelmää. Leica M tulee jatkossakin olemaan pieni ja Leica SL tulee olemaan Leica R järjestelmän kokoinen." "The camera has been developed as a high speed and modern replacement for the Leica R series and was not possible until the right technology was available, such as the extremely high-resolution electronic viewfinder (EVF), with the World's highest resolution of 4.4 million dots." Eihän Leica SL ole huomattavasti Leica R järjestelmää suurempi? Ja jos se on saman kokoinen, eikö se ole silloin hyvin linjassa suhteessa edeltäjäänsä? "The Leica SL system does not replace the Leica M" https://www.ephotozine.com/article/10-things-to-know-about-the-leica-sl--typ-601--28317 Tämäkin näköjään niitä asioita, joita täällä tarviis kirjoittaa päivittäin.. Jostain syystä ihmiset olettaa, että peilittömyydellä on yritetty hakea vain pientä kokoa. Eihän Leica missään vaiheessa ole ilmoittanut edes yrittäneensä rakentaa Leica SL järjestelmästä pientä tai kevyttä. Päinvastoin pientä ja kevyttä haluaville tarjotaan jatkossakin Leica M järjestelmää - ja tietenkin Leica T järjestelmää.
Vs: Leica SL:ään liaää optiikkaa Minua ei kiinnosta tasan yhtään niiden koko, mutta nyt alkaa kiinnostaa, kuinka hyviä ne lopulta ovat - paljon lupaavat nimittäin: "Next level image quality." http://www.reddotforum.com/content/2016/09/setting-a-new-standard-with-leica-sl-lenses-a-discussion-with-peter-karbe-at-photokina-2016/