Minkälaisia kokemuksia teillä on Leica R-objektiivien käyttämisessä Canonin rungoissa? Kertokaa vaan vapaasti kaikenlaisia huomioita, vaikka nyt aluksi kyselenkin sovitteista. Itselläni asia on edelleen suunnitteluvaiheessa, mutta ajattelin hankkia tässä vaiheessa sovitteen, jotta voisin mennä kokeilemaan runkoon objektiivejani. Todennäköisesti runko tulee olemaan 5D. Olen jo käynyt ottamassa tuntumaa eri runkoihin ja 5D oli ainakin miellyttävän kokoinen ja painoinen. 5D:n suhteen täytyy nyt myös selvittää, mitä rajoituksia on objektiivien yhteensopivuudessa. Sovitteiden osalta haluaisin tietää, mikä merkitys on sovitteen sirulla käytännössä. Sovitteita saa sekä sirulla että ilman. Siruun talletetaan (tai on tallennettu) tieto suurimmasta aukosta sekä polttoväli, mutta mitä nämä EXIF-tiedot vaikuttavat kuvauksessa? Yhden vastauksen jo taidan tietää: Polttovälitieto vaikuttaa kamerassa (ilmeisesti) olevaan tarkentamisen osoittimen toimintaan. Toisin sanoen etsimessä lienee jonkinlainen tarkentamisen apuväline, kenties samaan tyyliin kuin Nikon F4:n etsimessä valonuolet kertovat milloin on terävää. Leica R - Canon EOS -kamera toimii vain manuaalihimmentimellä (mittaus kuvausaukolla - himmennetyn aukon mittaus taitaa olla oikea termi), ja ainoastaan joko M tai Av asennoissa. Av tarkoittaa automaattivalotusta, jossa runko säätää valotusaikaa. Mitä sirussa oleva suurimman aukon tieto vaikuttaa? Mahtavatko sirusovitteet toimia käytännössä, tai onko niistä jossain tilanteessa hyötyä verraten siruttomaan? Tässä kaksi sovitetta. Toisen sirua voi itse ohjelmoida, mutta ilmeisen rajoitetusti? Toiseen myyjä tekee tarvittavan säädön. http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330454045763 Instructions: The aperture valve can be changed from F2.0 to F4.0. The function of each aperture are described below: F2.0: always use this for shoot; F2.2: set focal length to 21mm; F2.5: set focal length to 28mm; F2.8: set focal length to 135mm; F3.2: set focal length to 200mm; and F3.5: set back focal length to default = 50mm. The focal length can be changed anytime to fit your lens. For example, if you use a 28mm lens: 1. With adapter and lens on camera, set the camera to Av or M mode, switch on. 2. Change the aperture to F2.5, press the depth-of-field preview button or just take a shoot. 3. Change the aperture back to F2.0, the EXIF will show 28mm focal length now, you are ready to shoot with the 28mm lens with optimal focus accuracy. 4. You can change the focal length to other valve by repeating the above steps. AF Leica to Canon af confirm adapter Lens Adapters, Mounts & Tubes for Canon EOS Camera/Camcorder | eBay Leica to canon af confirm adapter, made of brass with chrome coating. Focusing to infinity, fits leica lenses to Canon bodies. Pay USD 3 for EXIF PRESET aperture form F 1.0-64 focal length from 1-65535mm. If you need this service, contact us after buying. Features: 1. The ring enables camera viewfinder focus confirmation light and confirmation sound. 2. Supports AV (Aperture Priority) and Manual Mode. 3. EXIF is fixed 50mm f1.4 Mitä muita vaihtoehtoja on? Tässä mainitaan ilmeisesti jonkinlainen: HappypageHK:n adaptereita, joiden siruun saa ohjelmoitua objektiivin polttovälin ja maksimiaukon. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,37442.0.html
Vs: Leica R to Canon EOS Oon käyttänyt Leican R-linssejä rinnan Canonin omien kanssa ja kokemukset ovat voittopuolisesti hyviä. Subjektiivinen näkemykseni on, että Leican optiikoiden laatu on parempi kuin käyttämieni Canonin lasien, pl. EF 2,8/300 ja kirjaimet päälle. Kokemuksia sekakäyöstä on 5D:stä sekä 5D mk2:n kanssa. Käytössäni on Apo-Telyt 3,4/180R, sekä 400- ja 560-milliset Telytit. Kaikki ovat siruttomilla sovitteilla. Joskun tuntuu, että tarkennus täydellä aukolla ei yltäisi aivan äärettömään, mutta syynä voi yhtälailla olla, että tarkennus on pluiskahtanut poskelleen. En ole testannut / olen himmentänyt tarpeeksi. Joskus, kun jalkazoomi ei riittänyt, yritin ottaa 560-millisellä ja telejatkeella. Digirunko ei ymmärtänyt yhdistelmää. Ongelma poistui, kun telejatkeen kanssa otin käyttöön sirullisen adapterin. En ole viitsinyt ruuvailla siruihin mitään tietoja, vaan Exif-tiedostoissa on mitä sattuu. Ohjelmointi lienee tehty ihmiselle, mutta en ole perehtynyt asiaan sen kummemmin. Kuvaan Av-asennolla ja M-asennolla tilanteesta riippuen. Himmennetyllä aukolla runko ei tunnu tarvitsevan tietoja muualta kuin saamansa valon määrästä. Sirullisen ja siruttoman adapterin toiminnassa ei ole tässä suhteessa eroja. Pitkät Telytit vinjetoivat hiukan isommilla aukoilla, mutta fotarissa ongelma poistuu. Telytit ovat oiva vaihtoehto painavemmille (Canoneille), kun lähtee kairaan ja ottaa putket kaiken kukkuraksi
Vs: Leica R to Canon EOS Sanoisin että älä tuhlaa rahojasi, kävele suoraan Colorkolmioon tai jälleenmyjille ja tsekkaa Zeiss lasit Canon EOS sovittimella, vähintään samaa laatua, Chipin ansiosta kaikki databus systeemit toimii, paitsi tietysti AF. Siis, polttovälit loppuu 85/1,4 obiskaan, jos perse kestää voit hankkia Leitz apo Summicron 180:2 lasin, se on "aika hyvä" Vinkkinä: Leffajäbät jotka tekee Canonilla leffaa, käyttää järjestään Zeiss/EOS obiskoja, niillä luulis olevan täpäkkää valita...
Vs: Leica R to Canon EOS Minulla on Leica R lasit olemassa, ja käytössä R9 filmirunko. Yksi tärkeimmistä optiikoista on Leitz palje + 100mm Macro-Elmar (ilman tarkennuskehää). Zeisseista sain mekaanisesti kehnonpuoleisen kokemuksen Zeiss ZM optiikoista. (Pieni klappi kuitenkin vain kyseessä. Tästä ja ZM-objektiivien rakenteen eroista Leica M objektiiveihin löytyy juttua foorumilta kyllä.) Toivon ettei tämä aihe valtaa tätä threadia. Mutta ihan hyvä että on nyt mainittu vaihtoehto Leitzeille. Kuitenkin Leica R optiikkaa on maailma pullollaan ja siksi tämä otsikko. Myös Leica R sarjan lopettaminen sai R -filmikäyttäjien menettämään toivonsa Leican uuden digi-R rungon suhteen lopullisesti, ja korvaava runko on siten entistäkin mielenkiintoisempi. (Itse en sitä odottanut arvattavan korkean hinnankaan takia.)
Vs: Leica R to Canon EOS Juu, googlasin vähän, kyllähän monet pitävät R laseja canonin primejä parempana, laajis zoomeista puhumattakaan. Ja onhan Zeiss/EOS laseistakin ja niiden laadunvalvomisista kritiikkiä. Mulla on usea kaveri, joilla on seuraavanlainen EOS lasi valikoima: vakaajalla varustettu Macro 105mm? canonin valmistamana, mutta sitten Zeiss 50:2, Nikon 28mm 3,5 PC nikkor, Micro nikkor 55mm 3,5 ja Leitz R 21mm, sitten joku canon reissu/keikka Zoomi, ei kovin mairittelevaa canonille...
Vs: Leica R to Canon EOS ^ No nyt tuli minullekin lisää googlattavaa. Nikkor to Canon. On meinaan hallussa myös Nikkoria.
Vs: Leica R to Canon EOS Pane canoni jalustalle ja pidä tiukasti Nikkori paikallaan ja skarppaa. ei siihen testaukseen mitään adapteria tarvitse. Skarppaa täydellä aukolla ja himmennä. Nikkorissa tulee käyttöaukko peliin, kunhan käsi ei tutise, äärettömästä viis, sähän skarppaat linssin kuiteski lähemmäs. Teippaa vaikka hesari mutaman metrin päähän niin että aukeama täyttää koko ruudun. ota yksi setti kohtisuoraan eri aukoilla ja toinen vähän vinottain, sitten skarppaat keskelle aukeamaa, tulee focus shift ja mattalasin/ etäisyysmittari ilmaisimen virheet samalla tsekattua. sitten vaan ruudulle 200% kuva, kyllä se todellisuus sieltä paljastuu.
Vs: Leica R to Canon EOS Saishan sitä Canonillakin siten kunnon kuvia Mutta, taas - eiks se olisi helpompaa hankkia kunnollinen runkokin.... Edit; BTW, taitaa olla yksi Leitz -> EOS adapteri tossa laatikossa (vanha, ei tikkuja eikä lastuja). Eka innokas saa 25 ekellä....
Vs: Leica R to Canon EOS EOS on siitä mukava järjestemä, että se syö varsin montaa muuta systeemiä sovittimien avulla (paitsi tietenkin FD-Canon). Minulla on sekä EOSiin että m4/3-systeemiin muutamia sovitteita ja sen verran pitää sanoa, että Kiinan kavereiden vehkeissä on laatuvaihtelua runsaanlaisesti. Halvin ei todennäköisesti ole paras, mutta vähän kalliimpi ei välttämättä kuitenkaan siitä eroa mitenkään.. Ne ohjelmoitavat ovat olleet mekaanisesti minulla parempia, mutta en ole ohjelmointia jaksanut millekään lasille tehdä. Ja sitten Nikkorien tapauksessa non-AI lasit eivät syö kaikkia sovittimia, vaan niissä jänönkorvat saattavat ottaa kiinni. jani
Vs: Leica R to Canon EOS Kelpais digi, eikä vähimpänä digitointiin. Menee Leitz palje 1:1 suhteeseen sillä Elmarillaan. Luovuin just V700 skannerista. Saattaisi sillä jotain muutakin tehdä.
Vs: Leica R to Canon EOS ^ Digital Module on myös liian raskas ja kookas, ei kiinnosta. Kroppikin vielä. Samoin 1D ds mk2 on liian raskas ja suuri. R9 + winder oli mulla kooltaan ja painoltaan referenssinä, kun runkoja kävin katsomassa. Ja tulee olemaan. (1090g)
Vs: Leica R to Canon EOS Leica R to eos on tuttu juttu, jota vieläkin käytän. Jäljellä on vielä 50mm summicron ja 90mm summicron lasit, joita olen käyttänyt 5D ja 1Ds Mk2 -runkojen kanssa. Leican laatu on huippua, mutta Zeiss ze lasit (siis Canon -kinnitteiset) ovat vähintään samaa tasoa. 5D:n kanssa pitää muistaa että siinä (kuten myös 5D Mk2) on pienempi peililaatikko (mirrowbox) kuin esim 1ds sarjassa mikä aiheuttaa sen että että kaikki Zeiss Contax tai Leica R mallit ei käy, koska peili osuu opiskan takaosaan. Erinomainen sivu, jota olen seuraillut ja myös kommentteja sinne kirjoitellut on seuraava: USING LEICA-R LENSES ON CANON dSLRs Hyviä testejä Leica R ja Zeiss Contax laseista löytyy täältä: http://www.slrlensreview.com/web/leica-slr-lenses-133/telephoto-slr-lenses-140/417-leica-summicron-r-90mm-f2-e55-lens-review.html
Vs: Leica R to Canon EOS Ratkaisu on mulla toistaiseksi vieläkin mietintämyssyssä, sillä vanha lukkarinrakkaus Nikkoreihin houkuttaa myös Nikonin digirunkoon. Nikoniinkin voisin sovittaa parit Leitz suosikit. Tosin sitten niitä ei taas saa kiinni Leicaan, koska sovite on kiinteä. :-\ Canoniin ei näytä sopivan R24/2.8, paitsi kroppirunkoon. 21-35mm F3.5-4.0 ASPH Vario-Elmar-R saattaisi mirror shaven avulla mennä, mutta tätä objektiivia minulla ei ole. Kiitos osaltani jokaisen vastauksista tässä vaiheessa. (Tämä tuntuu loputtomalta kelalta, joka jatkuu ja jatkuu. Meinaan ei ole eka kerta kun tätä mietin. Jostain hyvästä luopunen, ja saattaa olla että se on jopa Leica R järjestelmä kokonaisuudessaan. R9 -> F6 voisi olla se suuri ratkaisu kahden järjestelmän loukkuun.)
Vs: Leica R to Canon EOS Canonin runkopaksuus on aivan toinen (ohuempi) kuin Nikonin, epäilen että leitz lasien sovittaminen nikoniin tulee tuottamaan ongelmia.
Vs: Leica R to Canon EOS On näistä sovittamisista kokemuksia Kameralaukussakin näkynyt. Ei kai paljon vaivaakaan. Maksaa kyllä jotain. Leica lens for Nikon cameras Opto-mechanical Data
Vs: Leica R to Canon EOS Muutamasta lasista on kokemusta. Summicronin 50mm f 2 ja Leica 21mm f/4.0 Super-Angulon-R. Hyvin toimii EOS 5D rungossa, mutta niin kuin kaima tossa sanoi, ei se leica o ainoa autuaaksi tekevä, löytyy halvemmallakin. Sovittimia saa tuolta ebay:stä muutamalla kympillä, sirulla tai ilman. Sirullinen helpottaa kyllä jonkin verran tarkentamista.
Vs: Leica R to Canon EOS Itsellä on neljä elmarit-r obiskaa 28mm, 90mm, 135mm ja 180mm (kaikki f2,8 valovoimaisia). Itsellä lukulasien tarpeen vuoksi vaikeuksia tarkentaa lähinnä 28 millisellä mutta muuten silmämääräinen tarkennus onnistuu hyvin eos 5d kamerassa (ykkösversio) ihan hyvin. 28 millistä kun käytän niin usein joudun hyödyntämään objektiivin etäisyysasteikkoa tai sitten laitan aukolle f8 ja etäisyysasteikosta 3 metrin kohdalle ja tarkkuus riittää 1,5 metristä äärettömään. 135 millistä ja 180 millistä käytän usein suurimmalla aukolla (f2,8) jota en voinut käyttää tamronin 28-75 f2,8 lasin kanssa kertaakaan samoin kuin useimpien canonin L-lasien kanssa koska niiden jälki ei tyydyttänyt yhtään meikäläistä. On mulla c/y Zeissiakin ja sen huonopuoli on adapteri toisin kuin leica-r adapterit. Leica-adapterit pitävät objekiivin hyvin kiinni rungossa eikä klappaa toisin kuin zeiss-adapterit. Leicat päihittää piirtokyvyssä kaikki vastaavat milliset canonit mennen tullen joten jos sulla on niitä r-sarjalaisia niin käytä ihmeessä niitä.