Voigtlander Bessa-T M39 runko ja M39/Leica R sovite. Objektiivina Leica R 50mm F2. Toimiiko tarkennus oikein merkkien mukaan. Käyttäjä kokemuksia kiitos. Olli.
Vs: Leica m39-R sovite. ei se ole rungosta kiinni, vaan siitä lasista ja onko ne etäisyydet merkattu oikein.. luultavasti ovat
Vs: Leica m39-R sovite. Sovitteissa on mittavirheitä varsin yleisesti, jolloin virhe syntyy etäisyysmerkintöihin. Jos se M39 osa on ruuveilla kiinni, sitä voi säätää. Tuossa säätöä kuvien kera: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,58318.0.html
Vs: Leica m39-R sovite. Kuinka muuten sattuikin että juuri Leican objektiivissa olen bongannut välyksen joka aiheutti sitä ettei se aina tarkasti tarkentunut äärettömään vaan johonkin 70-90 metriin. Piti painaa välys pois objektiivin etuosasta tiukasti runkoon päin, niin sitten oli oikein. Objektiivi oli oikein hyväkuntoinen muuten, ei paljoa käytetty Leica R 50mm Summilux. Välys oli tiukka eikä vapaasti klappaava. Voihan se olla etten vaan ole sattunut niin tarkkaan muita merkkejä tutkimaan ja siksi Leicasta tuollaisen vian löysin.
Vs: Leica m39-R sovite. Te ootte kyl hulluja ... helvettim laita joku mattalsintapainen siihen filmiporttiin (sekin pitäisi tarkkaan neuvoa että mitä ja miten...) ja katso & mittaa onko ne kohillaan... mikä siinä on, että kameraharrastus ja luovuus on toisensa poies sulkevia asiota. Ei noilla heitoilla edes ole mitään merkitystä jos meinaa tarkennella asteikoilla, tuskin sillon kuvaillaan f1.. varsinkaan 50mm lasilla. Vai meinaatteko? Salettiin meinaatte, mittanauhan kanssa meette tarkentelee... ei ota selvää, sori.. välil vaan menee niin yli tääl hommat etten tiedä mistä täs on kyse
Vs: Leica m39-R sovite. Jätkä ihan sekos! Ensimmäinen vastauksesi oli kuitenkin huono koska sovitteen ohitit. Toinenkaan ei ymmärrä, että ääretön täydellä aukolla on monesti tärkeä olla just eikä melkein, että voi yksinkertaisesti laittaa tarkennuskierän tappiin. Ei pitäisi olla monimutkaista, yömyöhälläkään...
Vs: Leica m39-R sovite. Heh, joo.. sori... välil vaan menee itelle turhan tarkaksi nää hommat. Oon aika summittainen ja huomannut, että se on valokuvaksessa ihan hyvä. Esim toi ääretön, jos vähänkin himmentää niin kyl se ääretön on skarpissa vaikka tarkennus ois 90m paikkeilla... Online Depth of Field Calculator Tolla jos kattelee, niin 50mm ja himmennys f2, niin 40m jälkeen on skarppia hamaaseen äärettömään asti Myönnän että jo alkuperäinen kysymys oli niin älytön, oisko jollain toi täysin sama setti? varmasti.. ja miksei kysyjä itse KOKEILE jotain.. miksi pitää ihan jokaista asiaa kysyä
Vs: Leica m39-R sovite. Ei aina voi himmentää ja muutenkin toisinaan tarkennus on oltava just eikä melkein. Melkeinhän se on jos terävyysaluetaulukoita tai laskureita alat katsella (riippuu printin koosta). Tuollaista 50 millistä käytetään mm. tähtitaivaan kuvaamisessa. Tuossa on muuten Nikkor 1.2 himmentämättä, aika kivaa komaa: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,48842.msg368044.html#msg368044
Vs: Leica m39-R sovite. Kiitokset asiallista viesteistä. Kysymys lähti siitä liikkeelle kun eBay.ta selaa ja etsii m39 normaaliobjektiivia niin suurin osa myytävistä laseista on Neuvostoliitto valmistetta. Yksi Voigtlander lasi löytyi ja hintaa n.650 euroa. Leica R laseja runsaasti tarjolla. Olli.
Vs: Leica m39-R sovite. No on niitä muitakin... Laita hakusanaksi vaikka Elmar, Summicron, Summarit, Summitar tai Serenar... ym. jk ps. hakua voi helpottaa ja vähentää neukkuosumia kun vaihtaa Leica sanan tilalle Leizt Leitz (korjaus on lukihärjiöisille ja muille sönköille)!
Vs: Leica m39-R sovite. Onko Bessa T:ssä etäisyysmittaria? editedit. ehdottelin jo vahingossa M-bajo objektiiveja
Vs: Leica m39-R sovite. Bessa T, rangefinder Voigtlander Bessa T [QUOTE> [/QUOTE] Kyllähän tuo väittää että on kytketty etäisyysmittari, jonka mittakanta on pidempi kuin Leica kameroissa. jk