Juu, joku roti pitää olla. Rikoslakikin melkein kieltää Leican arvostelun, suunnilleen noin: 117:10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen Joka 1) julkisesti pilkkaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä joku porukka pitää pyhänä, tai 2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai loukkaavalla nettikirjoittelulla häiritsee uskonnonharjoitusta on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Mutta asiasta viidenteen: Miksi sivu pienentää lähetetyn kuvan automaattisesti ? Aiemmin täällä Kameralaukussa kuva saattoi sentään olla 1500 pix leveä, nyt se lähentelee maxikokoista postimerkkiä Eihän tänne ole mitään järkeä lähettä minikuviksi muuttuvia kuvia, joista pienennyksen jälkeen ei saa yksityiskohtia tai muita sellaisia ominaisuuksia esiin miksi kuva on ylipäänsä lähetetty.
Aloitusjutussa oli linkki leicasivuille, joista tuli esille minulle tuntematon ’Leica-lähettiläs’ Fulfio Bugani’. Hyvin tyypillistä laljis dokumenttikuvastoa, jossa kameran parhaat puolet tulevat hienosti esiin. Näitä kuvia ei vaan tulla ja oteta ja poistuta. Suhteet ja luottamus ovat tietoista työskentelyä ’oikeiden’ asioiden parissa. Moni, minäkin muistelen lämmöllä filmiaikaa, joka salli kuvata Leican opiskoilla ja sen 'kehittyneemmillä' Voigtlander ja Minolta mittaetsinrungoilla. Harmi että digitaalisuuden myötä kamerasta on tullut joko uskonto, pullistelun väline tai osaavien, laskuttavien, käsissä yksi mieluinen, huomaamaton työkalu, tosin kallis pitää ja huoltaa ja päivittää muiden kameroiden rinnalla, rajaten joukkoa. Miksi vasta nyt M10 runko? &*<#€ ? Ehkä kartelli murtuu ja joku tuo 1,2 x cropin markkinoille, liki universaalilla DNG-rawilla. Miten olisi kapina kennoteknologian muutoskarusellia vastaan? Tää digikehityksen uudistuva pikselipiippaus, loputon vatkaus, johon itsekin ajoittain olen sortunut, etäännyttää itse kuvallisesta kerronnasta ja ilmaisusta. Hatunnosto Buganinin ja Webb’n projekteille, joille toivon jatkuvaa julkisuutta. Toki perinteinen peilikamerakin soveltuu samaaan, kunhan muut kuvaukseen liittyvät asiat on hoidettu humaanisti, kunnoittaakin pitää. Siirretään koneaikaa havainnointiin ns. 'kenttätutkimukseen'. Kumartelua pitää kuitenkin kohtuullisesti välttää. Kaikki tämä on jo monesti todettu. ps. tääkin kone rivittä tekstin kummasti, Voi kirota mua tai jättää lukematta. terv Manual
Kokeile omaan välilehteen. https://www.kameralaukku.com/palaute-ja-kehitysideat-f67/ominaisuuksien-hiomista-bugeja-t119778-s40#p837066
D810 Tamron 35VC 1/6s käsivara f/2,5 ISO 6400 NEF Nikonin ilmaisohjelmaan Kokokuva ilman minkäänlaisia korjauksia Croppiparit ilman sekä noice reduction color intensity 50 On tänään yhdeksän jälkeen illalla eikä luonnonvaloa juuri ole. Tuleehan nuo kohinast aina senkin mukaan, minkälaatuista on valo. Natriumvaloja ja muuta tuolla kajastaa niin on kyllä erinäköistä kohinankin suhteen kuin laadukkaammassa valossa.
Mitäs painelet enteriä erikoisissa kohdissa! Jos et painaisi ollenkaan kuin sitten kaksi kertaa kappaleenvaihdossa, niin ehkä tulis normimman näköistä kun softa pääsis tekemään rivityksen.
Kyllä olisi mukava tuollainen m10. siihen 50 mm summicron niin avot. Onhano tuo nikonin d810 hieno vehje. Bufferia resoluutiota tsuumeja nopeutta. Hyvä kamera räpsijöille, jotka ei oikein tiedä, mitä tekee. Fujissa on sentään vähän sielua. leica on kuitenkin leica.
Älä unohda filmileicaa ja digikeicaa. Mulle tietysti filmileica on se ainut oikea, koska ei oo varaa digileicaan. Ja filmistäkin m3 ja m4 mallit. M6 ttl 0.85 etsimellä on ihan paska
Mulle vielä filmileica on ainut oikea, jun ei ole varaa digiin. Ja niistäkin m3 ja m4 mallit. M6 ttl 0.85 etsimellä on ihan paska :')
Iltaisun saa hyviä ideoita. No kun niin moneen ketjuun ilmestyy noita nikonin tiedostoja. Ei meidän canonistien tarvitse joka ketjuun tuputtaa maklikuvia canonin erinomaisuudesta.
Mun nopeasti muuttuneille puurosilmille se oli normaalin kanssa oikein hyvä, mutta korosti samalla M-Leican okulaarin pienuuttaa ja ahtautta. Ja tilannehan on ihan toinen kun voi kuvata ilman pokia ja saa silmänsä lähemmäs etsintä.
Tässä pari pykälää aiemmin lähetetettyjen Pub-kuvan 100% kroppi. Kun tulostan koko kuvan 40 x 60cm kokoon (6000x4000pix 254/ppi), on kohina tai kohinattomuus (miten vaan) sitä luokkaa, mitä tuo muutama viesti aiemmin julkaistu laajemmalta alueelta otettu osasuurennos on. Ainakin näin Hahnemühlen Rag -paperilla. Se, mikä ruudulla on ehkä häiritseväkin kohina ei printissa ole mitenkään haittaava osa ja tuskin näkyvää, ellei nenä ole kiinni printissä. https://kameralaukku.com/download/file.php?id=227622&t=1 Having said that... On toki mahdollista, että tuon luokan vähäinenkin kohina näkyisi jollakin Asahi Galss:in superkiiltävällä paperilla. Heidän tämän päivän tuotteista en tiedä, kun en ole päässyt käyttämään ko. paperia kuin noin 10 v. sitten
Pointti olikin vertaistuessa tai paskuudessa kun uutuusleican ISO 6400 kuvaa sanottiin paskaksi. Ihmettelen kuitenkin miksi tässä pitää todistella Leican kykyjä jonkin samanmerkkisen aivan erilaisen mallin avulla. Ei ole uskottava esimerkki. Vai myynkö kaiken ja ostan tuon siunatun.
Dprview:n sivuilla on ihan kohtuullisia näytekuvia. Ilmeisesti osaavat siellä paremmin kuvaamisen tekniikan, vs. nämä Lieca-ambasadoorit https://www.dpreview.com/reviews/leica-m10-first-impressions-sample-images/5 Varmaankin täysin linjassa Leica Q:n kuvanlaadun kanssa. Nikon Df:ää en näihin vaihtaisi. En ainakaan kuvanlaadun perusteella. PS Sivumennen sanottuna ihmeellisen verkkaista on ollut Leican tuotekehitys sitten M8:n esittelyn. Ei ihme, että M9:stä tuli tavallaan klassikko. M9 oli ja pysyi samaan aikaan kun Leica sekoili kaiken maailman pikkukeskarin, SL-peilittömän ja T-alumiinimöhkön kanssa. Ja tulihan sieltä muutama muukin täysin outo kamera, tyylin Vario-pokkari. Olisivat vaan edistäneet M-sarjaa muutenkin kuin eri värivaihtoehtojen kautta... Kivivuorelle huom! Leica Q ei kuulu tähän turhakkeiden listaan. Ostaisin heti Leica Q:n jos sen saisi Panasonicin lätkillä.
Minun vajavaisella ymmärrykselläni tuossa oli tarkoitus tarjota tukea Leican kennon tasolle. Oliko se kuitenkin virhe, että se tehtiin Nikonin eikä Canonin kuvalla...? Sinänsähän asia on minulle yhdentekevä, mutta ihmettelen agressiivista Leic-reaktiota, kun Mirrored ymmärtääkseni yritti todistaa Leican tasoa ihan hyväksi... Nämä on oikeasti vähän hassuja...
Ihan noin niin kuin teoriassa on mahdollista, että Leica on aktiivisella tuotekehityksellä yrittänyt saada aikaan kameroita, joita joku ostaisi. M-malleja kun ei osta ns. kukaan. Ne ovat olemassa pitämässä brändi kunnossa, joten niitä ei voi tappaa eikä niitä voi samasta syystä myöskään oikeasti kehittää -- kuten Leica on itse juuri jossain ilmaissut.
M240, MM ja MM2 ovat ilmeisesti menneet teikäläiseltä ohi? Mutta joo, hidastahan tuo puuha on verrattuna valtamerkkeihin ja kehityksen askeleet melko lyhyitä.
Tuossa dpreviewin setissä olevat ISO6400 kuvat minusta kyseenalaisia,. Toisaalta kun kuvausolosuhteet ja kalusto erilaista, on suora vertailu turhaa ja siksi nuo Q:n kuvat eivät olleetkaan rinnakkain dpreview:ltä lataamani kanssa (enkä niitä olisi saanut julkaistaakaan). Sä sen sanoit: Leica Q Panan logolla olisi oikein hyvä vaihtoehto hintakehityksen kannalta