Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU vanhusten horinaa, tsekkaa kameralehti lähiaikoina. Kävivät kuvaamassa mun M8 Visoflex Zeiss Olympic Sonnar hirviön
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU Samaa mieltä, Kameralehdessä tosiaan on etupäässä vanhusten horinoita....
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU Jos kenno on mustavalkoinen, niin miten siitä tulee ulos väriä? kapa
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU Niinpä, mutta onko missään statementissa sanottu täsmällisesti mikä sen filen muoto on?
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU ne testikuvat joita olen kaapannut koneelleni on Jpg Grayscale muodossa.
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU "The camera can add three toning colors to its monchrome output..." Tarkoittaako tämä, että kamera lisää jonkun lisäkanavan greyscalen yhteyteen vai voiko tuon yhden ainokaisen kanavan "värjätä"?
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU Väriavaruus-asia koskee vain kameran tallentamia JPEG-tiedostoja. DNG-tiedostothan pitää konvertoida ihan mihin muotoon haluaa. Dpreview:n mukaan ne JPEG-tiedostot ovat sRGB-profiilissa ja kaikki muu olisikin järjetöntä -- ideana on saada kuvat mahdollisimman varmasti ja "oikein" auki missä tahansa. Se, että tiedosto on RGB-muodossa ei tarkoita, että niissä olisi "väriä". Kun R, G ja B ovat samat, on kuva "silminnähden" harmaa. Sellaisissa tiedostoissa ei ole mitään erikoista.
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU ^Kiitos, tuo selvensi asian. Edit: Lainaan vielä asiantuntijatuttuani: "RAW-tiedosto pitää sisällään kaiken sen informaation, mitä kenno näkee. Tässä tapauksessa mustavalkoisen. Kun RAW-kuva käännetään (se on pakko kääntää monestakin syystä) johonkin tulostettavaan tai edes katsottavaan muotoon, tulee siitä väistämättä (tämänhetkisillä ohjelmilla) mustavalkoiselta näyttävä rgb-kuva eli värikuva. sRGB-profiililla ei sen sijaan ole asian kanssa tuon taivaallista tekemistä. Mustavalkoiselta näyttävän rgb-kuvan voi toki kääntää esim. Photoshopissa oikeaksi mustavalkoiseksi (8- tai 16-bittiseksi)."
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU <IMG src="http://us.leica-camera.com/assets/media/img22742.jpg"]</IMG> Ei mitenkään, eli MM:n sensorissa ei ole värifiltteriä, joka tarvitaan "väridigikameroissa" ja tällä tavalla sensorista saadaan tarkempaa jälkeä irti...
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU RAW-tiedostosta sen verran, että se ei itsessään ole värillinen eikä mustavalkoinen. Kaikilla kameroilla se on vain sarja lukuarvoja, sillä kennon jokaiselle pikselille on valotuksen ja AD-konversion kautta saatu yksi lukuarvo. Arvon alaraja on nolla, ja AD-konvertterin bittisyys määrittelee lukuarvon ylärajan. M Monochromin tapauksessa jokaisen pikselin arvot ovat aitoja (sen 16-bittisen ADC:n tarkkuudella) eikä niitä tarvitse välttämättä muokata raw-konvertterissa. Lightroomista ulos Exportattava kuva on aina RGB-kuva. Sen vuoksi pikselille, jonka lukuarvo on vaikkapa 25738, annettaisiin 16-bittisessä TIFFissä arvo (R 25738, G 25738, B 25738). Kaikki pikselit saavat jonkin neutraalinharmaan arvon ellei toisin tehdä. RAW-tiedosto on kuitenkin lineaarinen ja lineaarinen RGB-kuva ei näytä meidän mielestä kivalta. Siksipä arvoja muokataan vähintään gammakäyrällä, eli vaaleita sävyjä vaalennetaan ja tummia tummennetaan, kaikkien säilyessä neutraaleina ellei toisin tehdä. Sama tilanne on M Monochromin JPEGIssä, paitsi että pikselien arvot lasketaan neutraaliksi RGB-kuvaksi JPEGin 8-bittiselle asteikolle 0 - 255. Värikameran RAW-tiedoston pikseliarvoja ei voida käyttää samalla samalla tavalla sellaisenaan, koska jokaiselle pikselille on saatava väriarvo. Pikselin lukuarvon lisäksi tiedetään minkä värinen suodatin pikselillä on ollut sekä missä järjestyksessä sen vieressä on minkin väristen suodattimien peittämiä pikseleitä sekä niiden lukuarvot plus vielä valittu valkotasapaino. Tarvittava tieto Bayer-matriisin järjestyksestä kulkee RAW-tiedoston mukana. Noiden kaikkien avulla esimerkiksi Lightroom laskeskelee herra Knollin kehittämän kaavan mukaan mikä on tämän yhden pikselin väri ja se ulostetaan sitten RGB-arvona. Pikselin väri voidaan laskea esimerkiksi 9 x 9 = 81 pikselin avulla. Mutta ei tässä kaikki, sillä lisäksi arvioidaan erikseen luminositeettiarvoja ääriviivojen parantamiseksi. Värikuvan hinta on tuhoton määrä erikokoisia likiarvoistuksia eli pikku virheitä. -p-
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU Ei paha... Iso 8000... http://www.flickr.com/photos/terakopian/7211503596/in/set-72157629760539874
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU Joitakin linkkejä mallikuviin http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_monochrom/download-192_5.html ... tai täältä: http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_monochrom/download-192_5.html ... tai täältä: http://www.ephotozine.com/article/leica-m-monochrom-sample-photos-19223 ... tai täältä: http://www.photographyblog.com/previews/leica_m_monochrom_photos/ (sama tyttö kuin J.W.n linkissä, mutta myös RAW-tiedostot) ... tai täältä: http://www.petapixel.com/2012/05/10/sample-black-white-photos-shot-using-the-new-leica-m-monochrom/ + muuten vaan hyvä linkkivalikoima kyseiseen aiheeseen: http://www.l-camera-forum.com/leica-news/2012/05/leica-m-monochrom-links/
Vs: LEICA M MONOCHROME JULKAISTU erwin puts, tuttuun tapaansa näkee asiat oikeassa perspektiivissä. vanha hokema: valota varjojen mukaan ja kehitä valojen mukaan, kääännetään nyt ympäri: koska Monochrom ei anna yhtään anteeksi ylivalotusta, nyt valotetaan huippivalojen mukaan ja "kehitetään" ( eli säädetään käyrät) varjojen mukaan. Myös hän vertaa osuvasti: panatomic X. resoluutio ja rakeisuus ja sekä T-max 3200 nopeus, samassa "filmissä" http://www.imx.nl/photo/page152/page152.html